Nueva editorial de Eduardo García Serrano en Radio Intercontinental

Yo Acuso

Eduardo García Serrano
21 Junio, 2009

Conformándonos por el terror a las necesidades circunstanciales de lo cotidiano, el asesinato separatista se ha convertido en una guirnalda en torno a nuestros cuellos. Cerramos los ojos ante el odio, la hiel y la burla del nacional separatismo y surcamos el espacio y el tiempo como una galera sin arboladura porque le hemos cogido el acomodo a este calvario de pánico que, de vez en cuando, escupe sangre, fuego y metralla como en Arrigorriaga, donde Eduardo Puelles García ardió como la yesca hasta quedar carbonizado dentro de su coche. Mañana, su nombre, no será ni un recuerdo en los territorios de la memoria. Mera estadística.
Después de lo irreparable, el crimen, viene siempre lo insoportable, las declaraciones de los políticos, quienes, con la testarudez de los borrachos y la grave profundidad que la embriaguez confiere a las palabras pobres y frías, insisten siempre en que ETA no va a conseguir nada. ¡Qué trágala tan estúpido y, por lo tanto, tan políticamente correcta!
ETA ha conseguido generalizar un espíritu separatista que emponzoña Vasconia toda de los pozos a los hornos. ETA ha conseguido seducir a gran parte de la juventud vasca, la cobarde complicidad de la mayoría, la silenciosa quietud de los que nada hacen porque sólo esperan a ver qué pasa y a ver quién gana; el exilio interior y exterior de otros muchos, y la heroica lucha de unos pocos, como Eduardo Puelles García, que firman con su sangre la anónima indiferencia de esa inmensa mayoría que escucha los disparos como quien oye el despertador.
ETA ha conseguido que la idea de España y el nombre de España sean una despreciable baratija en la conciencia colectiva de los vascos, y un concepto por el que no merece la pena luchar ni en el orden de prioridades ni en la escala de valores del resto de los españoles, pues cada vez que un español no vasco dice que se les dé la independencia ETA suma una voluntad más a su objetivo final, precisa y paradójicamente por la ausencia de voluntad de quien así se expresa.
¿Hay alguien que, sin ser un memo patológico, pueda creerse el mensaje oficial que nos dice que ETA está en las últimas, que está en trance de ser derrotada y que los asesinatos que comete son la prueba de su debilidad?
¿Hay alguien que pueda metabolizar y entender que el Ejército Español esté combatiendo a miles de kilómetros de su Patria contra el terrorismo del Corán y del turbante, mientras el terrorismo de chapela asesina españoles a domicilio, a placer y en régimen de barra libre?
¿Hay alguien que pueda entender que sus señorías estén más preocupadas por los procesos de reinserción de los etarras que por el castigo implacable al que deberían ser sometidos?
¿Hay alguien que alcance a comprender que la meta, más o menos evidente, de todas las políticas contraterroristas que se han diseñado en España no haya sido la eliminación física de la organización terrorista ETA, sino el diálogo y la negociación con ella?
Por todo eso yo acuso del asesinato de Eduardo Puelles García a todos los que aceptaron por cobardía intelectual la constitucional mentira de que España es una Nación de naciones.
Yo acuso a todos lo que por rencor político otorgaron a ETA el letal salvoconducto de luchadores por la libertad.
Yo acuso a todos los que enfatizan el hecho diferencial como fuente generadora de agraviantes derechos históricos para despreciar el hecho comunal español, aceptando perezosa y mansamente que el ser catalán, vasco o gallego es incompatible con el ser y sentirse español.
Yo acuso a todos los que llevan treinta años estigmatizando el patriotismo español y motejando de democrático el separatismo del PNV, de CiU, del BNG y de ERC.
Yo acuso a todos los que reafirman la perversión democrática de que a través de las urnas se puede desgarrar el manto de la Unidad Nacional Española.
Yo acuso a todos los que pusieron en manos de políticos esencialmente desleales a España las competencias de Educación y Cultura sabiendo perfectamente cómo y para qué las iban a utilizar.
Yo acuso a los que aprobaron un sistema y unas leyes electorales que otorgan una representación parlamentaria absolutamente desproporcionada a partidos separatistas.
Yo acuso a todos los que por intereses sectarios y coyunturales han coqueteado con los partidos separatistas para conformar mayorías de gobierno.
Yo acuso a todos los que desde sus responsabilidades políticas, periodísticas y educativas son incapaces de alzar la voz para darle fuerza al vino de nuestra Historia hasta que este pueblo sin memoria entienda clarísimamente que ni la Democracia, ni la Constitución, ni el Parlamento, ni el Rey, tienen potestad, ni autoridad, ni legitimidad, para conceder la independencia ni a la porción de tierra de España que cabe en una maceta.
Ahora, hoy, ya es tarde. Demasiado tarde para que la esperanza sea algo más que un sueño. Treinta años de abstracción política constitucional han convertido a España en una abstracción conceptual tan difusa que sólo palpita con verdadera pasión en el corazón de los que la odian.
Ellos esperan la independencia con más amor y fidelidad que Penélope a Ulises. Nosotros sólo esperamos que dejen de matar mientras les animamos a que sigan perpetrando, por la vía del diálogo, el más repugnante de los crímenes: el separatismo.

Hay en mis venas gotas de sangre jacobina

Eduardo García Serrano
14 Junio, 2009

Franns Rilles, inmigrante boliviano en situación ilegal en España, era explotado rigurosa y metódicamente en la panificadora valenciana en la que trabajaba en régimen de esclavitud. Doce horas diarias en el tajo por setecientos euros al mes en negro, sin contrato, sin papeles, sin Seguridad Social, sin derechos y, a partir de ahora, sin un brazo. Sin el brazo izquierdo que una máquina le arrancó de cuajo empapando en sangre el pan de su patrón, uno de esos cabronazos que saben que el miedo de los inmigrantes ilegales es como el humo de las ciudades derrotadas, enmascara el saqueo y emboza el pillaje.
¿En qué nos convertimos cuando la ley, la decencia y la justicia desaparecen? Pues en el patrón de Franns Rilles, ése cabronazo que le abandonó desangrándose por el muñón del brazo a doscientos metros del hospital más cercano susurrándole al oído que no contara la verdad, porque él sabe que estos pobres desgraciados vienen todos de los dientes de la injusticia que cosen el hambre como las lanzaderas de un telar, y que si quieren trabajar tienen que callar. Tragar y callar, porque los códigos y las pautas del mercado se han convertido en la ley de leyes hasta tal punto que todos hemos olvidado que al mercado se acude en busca de verduras, no de justicia.
Vienen buscando pan y justicia y cuando llegan aquí caen en las ávidas manos de mercaderes poco dispuestos a conceder una hospitalidad que no paga al contado. Caen en manos de negreros como el patrón de Franns Rilles, más astutos que inteligentes, cuyo único evangelio es la codicia, que regatean cuando compran y engañan cuando venden. Son los chulos de la miseria, los dueños de la lonja de carne humana, marcada por la fría escualidez del hambre. Son los alquimistas que convierten en oro la desesperación y el terror, el vacío y la soledad de los inmigrantes ilegales.
Como con esa estirpe de usureros yo me niego a representar la comedia de la indulgencia y a adoptar la hipocresía del respeto, diré que a mí el patrón de Franns Rilles me recuerda gratamente a Foulón, aquél ministro de Luis XVI que con ocasión de una hambruna que diezmaba Francia dijo que si el pueblo tenía hambre, que comiese hierba. Naturalmente, cuando estalló la Revolución, la cabeza de Foulón apareció en lo alto de una pica con la boca llena de hierba.
El patrón de Franns Rilles puede dormir tranquilo, pues su cabeza con la boca llena de pan coronando una pica es sólo un sueño, onírica imagen producida por las gotas de sangre jacobina que circulan por mis venas.

 

El Titadyn no engaña

Eduardo García Serrano
07 Junio, 2009
 La sentencia del 11-M es aterradora, no sólo para las víctimas de los atentados, también para la sociedad española en general y para cualquier ciudadano que tenga el decoro moral de pensar con independencia de criterio. Así lo dije cuando fue dictada. Dije entonces, y lo reitero hoy, que la sentencia del 11-M es toda ella una falsedad de consenso fundamentada en una investigación chapucera que, deliberadamente, huye del propósito de hallar la verdad hasta el punto de ocultar la identificación química y la datación científica del explosivo que causó la masacre.
La sentencia del 11-M establece la no participación, en ningún grado, de ETA ni de la red terrorista Al Qaeda, y culpa y condena por la comisión de los atentados sólo y nada más que a los sicarios que los perpetraron sin buscar y, por tanto, sin hallar a la inteligencia que los ideó, que los planificó, que les dio cobertura logística, perfil estratégico y armazón táctico.
Conclusión aterradora para las víctimas, en particular, y para la sociedad española, en general: sé que mi hijo murió, pero no sé por qué murió ni sé con qué fines se llevaron a cabo los atentados en los que mi hijo, mi madre, mi hermano, mi mujer, mi novia, mi marido, mi amigo o mi padre murieron porque, según se establece de la sentencia, el mayor atentado terrorista de la historia de Europa lo diseñan y lo ejecutan un subnormal que trapichea con explosivos en el top-manta de la dinamita asturiana y veintitantos rufianes magrebíes avecinados en Lavapies que mercadean con hachís, con móviles robados y con la quincalla de los rateros de poca monta ejerciendo, varios de ellos, de chotas de la policía.
Con qué alegría repetía Rubalcaba a los cuatro vientos que, según la sentencia, no había sido ETA. Su alegría por la exculpación de ETA era directamente proporcional a la timorata satisfacción del PP porque, según la sentencia, ni la guerra de Iraq había sido el detonante de los atentados ni Al Qaeda la mano ejecutora de los mismos. Y ambos, PP y PSOE, nos conminaban a todos a creérnoslo porque la sentencia, su amadísima sentencia de consenso, es la única verdad absoluta que debemos adorar pues para ellos la sentencia del 11-M es más, mucho más que eso: es un dogma de fe democrática y de lealtad institucional, y como tal ¡Ay de aquél hereje democrático que se atreva a ponerla en duda!
Cuando escuché y leí la sentencia y la inmediata reacción de consenso favorable a la misma de los partidos políticos, me acordé de lo que Chateaubriand dice, paradójicamente, en sus Memorias de Ultratumba: “cuando en el silencio de la abyección ya sólo resuenan la cadena del esclavo y la voz del delator, cuando todo tiembla ante el tirano, al historiador le incumbe la tarea de la venganza de los pueblos. De nada le sirve triunfar a Nerón, Tácito ya ha nacido en el Imperio”.
Y Tácito, nuestro Tácito, el Tácito español del 11-M, se llama Antonio Iglesias, brillante y valiente químico que en su libro Titadyn demuestra científicamente que lo que no ocurrió en los atentados es lo que la sentencia del 11-M dice que sí ocurrió, pues en todos los restos de los focos se halló dinitrotolueno y en el único que no fue lavado con agua y acetona se halló nitroglicerina, dos componentes que están en el Titadyn pero no en la Goma 2 ECO.
Por tanto, es imposible lo que asegura la sentencia sobre que “toda o gran parte de la dinamita que estalló en los trenes procedía de Mina Conchita” porque en Mina Conchita había Goma 2 ECO, pero no Titadyn.

¿Qué es Europa?

Eduardo García Serrano
31 Mayo, 2009
¿Qué  es Europa?. No, no es una pregunta retórica y aún menos formulada al sur de los Pirineos, donde millones de españoles que ni siquiera saben qué es España, qué significa España ni qué ha representado España en la configuración de Europa ni en la fragua y la expansión de su civilización y de su cultura, se disponen a votar en las elecciones al Parlamento Europeo el próximo domingo.
Europa, el murmullo de una palabra que desliza por nuestros labios el susurro de las memorias compartidas desde las murallas de Troya hasta nuestros días. Europa, todo lo que a los europeos nos viene dado con la leche materna, todo lo que ha pasado a formar parte del tejido de nuestro modus vivendi y de nuestro modus operandi, incorporando a un marco de propósito y significado el pasado y el futuro a través del pensamiento y de la acción Europa, el aliento de la Historia arremolinándose en torno a nosotros en términos de siglo.
Atenas, Roma y Jerusalén. Sócrates, Julio César y el Cristianismo. La filosofía griega que enseña al hombre a pensar y a buscar, la geometría de la lógica y de la razón, la ciencia y el análisis. Grecia, la democracia y la aparición del hombre libre, ni aristócrata ni plebeyo: el ciudadano.
Roma, el Estado, el Derecho y el Imperio. Roma, las leyes para vivir fuera de la humillación, para vivir con respeto. Las leyes por encima de la espada y del dinero. Roma no sólo gobernaba, también transformaba. El poder de sus ideas se imponía no sólo con la espada, sino con la toga y el Derecho, con la ingeniería, la arquitectura y la agronomía. Tan es así que cuando Roma cayó toda la  Europa  togada se sometió al gobierno de los bárbaros, pero los bárbaros se sometieron al Derecho Romano. Alboreó entonces la Edad Media, fecunda fusión de la energía de los pueblos del norte del Rhin y de la brillantez intelectual del sur de Europa.
Jerusalén, desde donde la Cruz del Gólgota surca el Mediterráneo universalizándose a través de Europa. El Cristianismo, como hilo conductor y eje vertebrador del hombre nuevo y de la nueva Europa desde el Edicto de Milán hasta nuestros días.
Atenas, Roma y Jerusalén, los principios, tanto cronológicos como morales de Europa. Europa como el Muro de Adriano, que marcaba y anunciaba el orden romano como una fortificación de piedra, de leyes, de principios y de valores.
Algunos quieren una Europa dividida en fragmentos lo suficientemente pequeños como para que no puedan dañar a nadie salvo a ella misma. Por eso, la libertad de la que disfrutamos contiene las semillas de su propia destrucción, y cuando esas semillas germinan por falta de autoridad moral, de autoridad intelectual y de autoridad política, el liderazgo desciende hasta los más necios.

Hasta Bibiana es un ser humano

Eduardo García Serrano

24 Mayo, 2009
Las palabras pueden ser como el fuego e iluminar el mundo. Pueden ser como el oro y enriquecerlo. Por ejemplo, esas palabras de Las Escrituras en las que se nos dice que “para escuchar la alabanza perfecta hay que escuchar la risa de un bebé y el parloteo de los niños”. Pero las palabras también pueden ser como el estiércol y ensuciar el mundo. Por ejemplo, las palabras pronunciadas por la ministra Bibiana Aído en el Senado en las que asegura que el nasciturus (el que está por nacer) “es un ser vivo, pero no es un ser humano”.
Al escucharla me llenó una sorda, lóbrega e impotente tristeza. La absoluta falta de piedad explícita en la negación de la condición y de la cualidad humana del nasciturus causa pánico, pues ningún ser humano, ni siquiera Bibiana Aído, merece que le dejen sin dignidad alguna.
Lo que ha dicho la ministra de Igualdad es una vileza que va más allá de todo crédito. En su negación de la condición humana del nasciturus se articulan el espíritu de la locura y la resaca de las checas y de los nazis. Chequistas y nazis, todos ellos socialistas, despojaron en la Europa de principios del siglo XX de la condición humana a los que ellos consideraban  sus enemigos políticos por razones de credo, ideología o raza. Siendo horrible lo que hicieron, el mayor espanto de su carnicería consistió en que, a través de un odio atroz revestido de patriotismo, de grandeza y de justicia y magistralmente jaleado por un impecable aparato de agitación y propaganda, consiguieron convencer a más de media Europa de que todo aquel que no fuese un auténtico revolucionario socialcomunista o nacionalsocialista era, como clasificaron a los judíos, un subhombre o un ser infrahumano.
Lo que ha dicho Bibiana Aído sobre el nasciturus es aún más peligroso que lo que hicieron los nazis y los socialcomunistas agitando el odio a los judíos y al enemigo político. Para Bibiana Aído es mucho más estimulante persuadir al amor para que sea el agente de la muerte del que está por nacer, del nasciturus, porque a través de un falso amor a esas mujeres o a esas chiquillas que se han quedado embarazadas sin desearlo y en situación personal difícil, se las estimula para que maten el “problema” convenciéndolas  de que el “problema”, efectivamente, es un ser vivo pero no un ser humano.
A partir de ahí basta con agitar con el magistral aparato de prensa y propaganda que, al igual que ayer, también hoy manejan los socialistas, ese amoroso sentimiento de protección y de solidaridad para con las mujeres y las chiquillas que se quedan embarazadas sin desearlo y en una situación personal difícil, y el holocausto de nascituri, de los que están por nacer, será un hecho tan incontestable como que tú, Bibiana, y los que piensan como tú, también sois seres humanos.
Eres, Bibiana, genuinamente humana ya que sólo en el ser humano la estupidez y la crueldad son infinitas pues, como Ortega nos enseñó, “el tigre no se puede destigrar, pero el hombre sí se puede deshumanizar”.

 

El Estado de la Nación

Eduardo García Serrano
17 Mayo, 2009

El “Estado de la Nación” es una percepción subjetiva que toma cuerpo de opinión pública a través de la arquitectura de nuestras circunstancias personales partiendo de unas condiciones generales objetivas, que son las que crea y fomenta la buena o mala gestión de los poderes del Estado. El debate sobre el “Estado de la Nación” ha cumplido su rito y su liturgia un año más, con la cuota de expectación añadida por la crisis y los más de cuatro millones de parados.
Pues bien, ante el espectáculo que no ha brindado nuestra casta política en el debate del “Estado de la Nación” no he podido evitar recordar a Ciro el Grande, el padre del imperio aqueménida, quien dijo de los griegos y de la ineficacia de las diversas ligas de las ciudades/estado que el origen de su desastre estaba en que eran hombres que tenían un lugar señalado en sus ciudades (La Asamblea) para reunirse, engañarse e insultarse unos a otros bajo juramento. Eso es exactamente lo que han hecho los que enfáticamente dicen ser los representantes del pueblo en el debate sobre el “Estado de la Nación”, pues en una situación desesperada de dimensiones catastróficas ellos se han entregado, una vez más, a ese gozo pequeño, sordo y maligno del insulto parlamentario que alimenta las portadas de los periódicos pero que no crea un puesto de trabajo mientras la rueca parlamentaria sólo teje telarañas sofisticadas en un intercambio estéril de promesas sin futuro.
En definitiva, la abismal diferencia que separa las palabras de la exigencia de la acción y que, como una constante histórica, demuestra que la política abstracta no es suficiente para servir al pueblo ni a la Nación ni al  Estado, y que no da frutos verdaderos hasta que se hace herramienta de unidad, de progreso y de producción. De eso es de lo que carecemos y, a cambio, le ofrecemos una veneración talmúdica a un Estado autonómico/tribal que nos desintegra como Nación y a una casta política cuya avaricia es infinitamente mayor que su patriotismo y que sólo utiliza el nombre de España como desodorante.
¿El Estado de la Nación?: El Rey asistiendo sonriente al akelarre separatista de Mestalla y la tv ninguneándonos las imágenes y poniéndole sordina al rugido de decenas de miles de cabestros pretaporté que se cagaban en España mientras sonaba el Himno Nacional. ¿Estamos más civilizados porque tenemos menos dignidad, o tenemos menos dignidad porque estamos más civilizados? Esa es la cuestión, Majestad.
¿El Estado de la Nación? Bendito sea el pan de los trabajadores porque es el pan de la Justicia. Más de cuatro millones de parados contemplaron el debate sin más horizonte que las colas de los comedores y los roperos sociales, que no socialistas, de Cáritas Diocesanas.
¿El Estado de la Nación? Una niña de quince años no puede comprar un paquete de tabaco en un estanco. A una niña de quince años no le pueden servir un cubata en un bar. Una niña de quince años no puede votar, pero sí puede comprar libremente y sin permiso paterno una píldora abortiva en una farmacia.
¿El Estado de la Nación? Tolerantes en el celo y celosos en la tolerancia otorgamos nuestra confianza política a unas instituciones que están todas cargadas de mentiras; tan es así que no hay ni una de ellas que no merezca el más enconado desdén de un hombre decente.
¿El Estado de España?: Una Nación sometida permanentemente a la presión chantajista de las minorías sobre la inmensa mayoría, la mayoría soberana, la mayoría absoluta extraparlamentaria, la que paga, vota y calla, ese pueblo que ha perdido la palabra, la voz y la memoria.

 

Cervantes expulsado de Cataluña

Eduardo García Serrano
10 Mayo, 2009

Además de otras muchas la Lengua Española tiene una joya de concreción conceptual que la hace sencillamente sublime en la elasticidad de su expresión y en el perfil de los matices. Esa joya es la perfecta diferenciación entre los verbos SER y ESTAR, de la que carecen el inglés, francés y alemán. De tal suerte que no es lo mismo SER tonto que ESTAR tonto. El que ES tonto lo es a perpetuidad; y el que ESTÁ tonto lo es sólo de una manera transitoria. Es digamos, un tonto temporal y no un tonto con contrato indefinido.
Pues bien, los imbéciles con contrato indefinido del separatismo catalán acaban de legislar en su parlamentito aldeano la expulsión de la Lengua Española de todos los colegios, institutos y universidades de Cataluña. Platón, que era bastante más inteligente que cualquiera de los majaderos del separatismo español, identificaba imbecilidad con maldad. Así, todo tonto, según Platón es necesariamente un malvado. No hay más que verles la jeta a los líderes del separatismo para certificar que Platón tenía razón.
Los ayatolás del separatismo, cuya miseria moral e intelectual es lo único grande que albergan sus corazones, llevan años legislando para que la Lengua Española se use en las escuelas de sus aldeas como una lengua extranjera para reforzar las leyes del catalán, del vascuence y del gallego que, en esencia, no son más que leyes contra el español, una lengua milenaria que iguala y hermana a cientos de millones de hombres en todo el mundo desde la Junquera hasta la Patagonia, pasando por las hirvientes arenas del norte de África, allá donde los tuaregs perpetúan el idioma del escritor más grande que vieran los siglos: el Manco de Lepanto.
Desde los minaretes de las mezquitas de Marruecos y las sinagogas sefarditas de Tierra Santa y desde los templos cristianos de todo el orbe hasta los arrozales de Filipinas y las plantaciones de cacao de Guinea Ecuatorial, cientos de millones de hombres rezan y maldicen, aman y odian, hablan y escriben en español, la hermosa lengua que nace literariamente en las Glosas Emilianenses y las Glosas Silenses, aquellas anotaciones marginales en castellano a los textos latinos que servían a los monjes de Silos y de San Millán de la Cogolla para enseñar latín a los novicios. Aquellos laboriosos monjes de más de mil años que, con su afanoso Mester de Clerecía, convirtieron el latín en castellano no sospechaban que la lengua que ellos cincelaban en sus claustros y refertorios se universalizaría quinientos años después, convirtiéndose en El Español, cuando las naves de Castilla cambiaron el rumbo de la historia y el curso de la Humanidad al dar con sus proas en las costas del Nuevo Mundo.
Pues bien, en el año 2009, cuando El Español se ha convertido en el segundo idioma del mundo y su enseñanza es, por necesario, obligatoria en casi todas las escuelas y opcional en el resto, aquí, en tres regiones de España, cuatro políticos catetos, cuatro mandarines del separatismo más cutre, rancio y trasnochado, cuatro fanáticos que han  perdido la perspectiva a fuerza de contemplarse el ombligo, le están robando a los españoles que nacen, viven o trabajan en Galicia, Vascongadas y Cataluña la posibilidad de aprender, como se aprende a caminar, sin guardar memoria del esfuerzo, a hablar una lengua universal con la que poder comunicarse con cientos de millones de hombres en todo el mundo.
Evidentemente, ni la vileza de los sacristanes del separatismo ni la cobarde complicidad del PSOE y del PP mermarán, en absoluto, el vigoroso crecimiento de la lengua de Cervantes en todo el mundo donde, más que les pese, se expande como un rocío de palabras con mil acentos distintos desde “un lugar de la mancha de cuyo nombre no quiero acordarme” hasta los hielos eternos de la Antártida, donde Neruda y Borges perpetúan, en la cintura cósmica del sur, la lengua que hace más de mil años nació acunada por el latín y mecida por la paciente laboriosidad de unos monjes riojanos, navarros y vascones en el belén de San Millán de la Cogolla.

Chicago, 1 de mayo de 1.886

Eduardo García Serrano
03 Mayo, 2009


El 1 de mayo de 1886 fueron ejecutados en Chicago los mártires sindicales que organizaron la revuelta reivindicativa de las ocho horas laborales. Con su lucha insobornable, llevada hasta el sacrificio de sus propias vidas, Spies, Fielden, Neeb, Fischer, Lingg, Eengel y Albert Parsons le arrancaron al Capitalismo la usura de las interminables jornadas de trabajo a cambio de unos salarios de miseria.
No merecían morir y el jurado que los sentenció a la horca, lo sabía. Hasta tal punto eran conscientes de la atroz injusticia que iban a perpetrar, que uno de los comparsas del Capitalismo que formaba parte del jurado justificó las sentencias de muerte alegando que había que ahorcarlos “porque  son hombres demasiado sacrificados, demasiado peligrosos y demasiado inteligentes”. Desde entonces, el 1 de mayo es la Fiesta Internacional del Trabajo.
Y lo cierto es que cuando uno evoca la lucha de los mártires de Chicago le echa la vista encima a la UGT, la marea de asco hace naufragar cualquier razonamiento lógico y ahoga la comprensión y hasta la piedad. Cuando uno evoca a aquellos sindicalistas de coraje y de pana, de pólvora y testosterona que con su impagable valor y con la fiereza de su lucha sacaron a los niños de los pozos de las minas y redimieron a los trabajadores de la infamante condición de animales de carga a la que el Capitalismo los había condenado, y le echa la vista encima a los ejecutivos horteras de CCOO, que viven de los Presupuestos Generales del Estado, la náusea se hace incontenible y la certeza de la estafa, incontestable.
El 1 de mayo de 2009, como todos los años, estos petimetres sindicales nuestros que no son “ni demasiado sacrificados ni demasiado peligrosos ni demasiado inteligentes” y que cobran de la teta del Estado porque no tienen el coraje suficiente para vivir a la intemperie de la independencia, montaron el picnic de siempre para mancillar, con esas lenguas suyas tan acostumbradas a lamer el culo del Poder, palabras tan hermosas como TRABAJO Y SINDICALISMO.

España, el top manta del paro

Eduardo García Serrano
26 Abril, 2009

Hace poco más de un año ZP galleó proclamando que su Gobierno había derrotada a la lacra del paro y que esta legislatura sería la del pleno empleo. Cuando la incompetencia y la incapacidad llegan al Poder, bajo la apariencia antropomorfa de ZP y sus ministros, adoptan la forma de la fatalidad.
Un año después de haber pronunciado aquella chulería de “Casa del Pueblo” las oficinas del INEM zumban como una colmena apedreada con más de cuatro millones de españoles vencidos y derrumbados que, expulsados de la ecuación del mercado, están ya en la oscuridad del paro, donde el futuro se acaba y el tiempo transcurre lento escuchando a ZP eructar gilipolleces sobre la fortaleza de nuestra economía, la solvencia de nuestro sistema bancario y que dentro de un “ratito” empezará a mejorar la situación. Mentira.
ZP miente con toda la boca porque allí donde cuatro millones de españoles buscan trabajo y pan, él y los socialistas, que fabrican parados como los manteros CDs piratas sólo buscan una justificación que en mitad de la rutina, del caos y de un paro endémico les permita ganar otra vez las elecciones.
ZP ha perdido la autoridad moral para gobernar porque más de cuatro millones de parados le envuelven como una mortaja. Más de cuatro millones de españoles sufren en el paro y más de un millón de nuestros compatriotas conocen la completa oscuridad de la desesperación absoluta pues en sus hogares todos los miembros de la familia, en edad de trabajar, están en el paro. El sufrimiento de todos y cada uno de ellos es el delito político y el pecado social de ZP, tan pródigo en promesas y tan mezquino a la hora de cumplirlas.
Aunque su arrogancia esté siendo barrida por las manos ociosas de más de cuatro millones de parados ZP nos ofrece su sonrisa y su optimismo patológico como quien tiende una camisa a secar al sol. El crescendo del ritmo del paro es la partitura del estallido social que está a la vuelta de la esquina de cualquier oficina del INEM, y él sonríe. Sonríe y ensucia su discurso de mentiras y traiciones a los trabajadores y a los pequeños y medianos empresarios que son los que, con su esfuerzo cotidiano sostienen la Nación que él destruye a diario, mientras sólo satisface con largueza a la Banca, que es la que le va a pagar sin pedirle cuentas por el préstamo la próxima campaña electoral.
El estadista planifica, como han hecho Sarkozy y Angela Merkel, y el político urde tácticas y añagazas para ganar las elecciones. Por eso Francia y Alemania soportan los efectos de la crisis con fortaleza y trabajo, mientras España se arrastra en la nada y en la secesión con más de cuatro millones de parados que abonarán la próxima victoria electoral de un alfeñique político que no tiene un verdadero propósito nacional y social más allá de los caprichos de su bisutería filosófica y de su quincalla dialéctica giliprogre.

Pensiones en números rojos

Eduardo García Serrano
19 Abril, 2009

Miguel Ángel Fernández Ordóñez no es un agitador como Pepiño Blanco ni un titiritero como Pilar Bardem. Fernández Ordóñez no es un orador sombrío y fatalista de la oposición. Miguel Ángel Fernández Ordóñez tiene una relación de confianza política con el Gobierno de ZP más estrecha e íntima si cabe que la de los hermanitos Gabilondo. Por eso Miguel Ángel Fernández Ordóñez es, nada menos, que el gobernador del Banco de España nombrado directamente por el mismísimo ZP; ese personaje no demasiado inteligente surgido de las urnas en medio de una nación arruinada.
Pues bien, el Gobernador de ZP del Banco de España ha dado la voz de alarma advirtiéndonos a todos de que, si su gobierno sigue haciendo las cosas tan fenomenalmente mal, la Seguridad Social entrará en números rojos este año y que negar que tenemos un grave problema de sostenibilidad del sistema de pensiones es absurdo. Vamos, que lo poco que nos va quedando cabe en una bacinilla y ZP se está orinando en ella.
La pobreza nos hace guiños a todos los españoles, menos a los españoles surgidos, como ZP, de las urnas. Porque mientras usted y yo para cobrar la totalidad de una pensión de jubilación deberemos haber cotizado al menos durante treintaicinco años, la casta política surgida de las milagrosas, taumatúrgicas urnas democráticas ha legislado, también y principalmente, en este sentido sólo y exclusivamente a su favor.
He aquí la igualdad democrática ante la ley de la que los españoles disfrutamos apoyándola con nuestros entusiasmados votos: los ministros, por el mero hecho de prometer por Snoopy el cargo, aunque sean destituidos al día siguiente de tan solemne ceremonia, tienen derecho a cobrar el ochenta por ciento de su sueldazo hasta que se jubilen. Los diputados nacionales y autonómicos y los senadores sólo tienen que estar ocho añitos oficiando de culiparlantes en las Cortes para cobrar la pensión máxima de jubilación, cuando a los demás españoles se nos exigen treinta y cinco de cotización, de los que al menos los quince últimos deben cotizarse por la base máxima. ¡Viva la igualdad democrática ante la ley!
Es evidente que las gravísimas advertencias del gobernador del Banco de España no rezan para la casta política que padecemos ni para los sindicatos chaperos que nos sodomizan, por eso ambos se han lanzado al cuello de Miguel Ángel Fernández Ordóñez con una ferocidad digna de mejor causa como, por ejemplo, la de incrementar las pensiones de viudedad algo que recientemente se han negado a hacer a todos. 

¡Pepiño, ministro. Cuerpo a tierra!

Eduardo García Serrano
12 Abril, 2009

Los arcani eran hombres reclutados por las legiones romanas entre los nativos locales. Eso es lo que ha hecho ZP para remodelar su gobierno en medio de la crisis más grave que el mundo padece desde el final de la Segunda Guerra Mundial, según el vaticino del oráculo Obama en el guateque del G-20 en Londres.
En vez de vendimiar talentos de solvencia intelectual y de profesionalidad acreditada, ZP recompone y parchea un gobierno, que en sí mismo es la vertebración de la incompetencia con arcani socialistas, con nativos locales del PSOE y, a mayor abundamiento en la befa, trata de presentarnos como una exhibición de grandeza lo que no es más que una embarazosa muestra de mediocridad repleta de preciadas naderías como Trinidad Jiménez o Ángeles González-Sinde, directora de cine (eso dice ella) más conocida en las algaradas de los titiriteros que en las taquillas de los cines, que es donde los directores de cine de verdad se ganan el pan del prestigio.
Manolo Chaves, el califa de la taifa bética, trae consigo la resaca del fracaso pues en diecinueve años de gobierno en su satrapía autonómica ha conseguido hacer de Andalucía la región más atrasada de la Europa Occidental y la primera potencia del norte de África. Eso, y convertir a Andalucía en una nueva nacioncilla. Una nación de parados y de mendigos engolfados en el PER. Esos son sus méritos y sus conquistas. Más que suficientes para formar parte de un gobierno presidido por ZP.
Maleni Álvarez sale del gobierno, suponemos que para realizarse como mujer en lo que realmente se le da bien: interpretar cualquier papel femenino en el show de Los Morancos. Personalmente la echaré de menos pues sólo ella ha sido capaz de hacerme llorar de risa tanto o más que el mismísimo Cantinflas. Me alegro por Los Morancos y lo siento por mí, pues quien viene a sustituirla en el Ministerio de Fomento, aún teniendo un talento parejo al de Maleni, tiene menos gracia que un tanatorio. ¡Pepiño, ministro. Cuerpo a tierra!
Pepiño Blanco es un personaje, digamos que abrupto, que está en posesión de una mente incapaz de asimilar complejidades con facilidad, por eso sus procesos intelectuales son incomprensibles. De ahí que, el pobre Pepiño, para contar hasta veinte tenga que descalzarse. Es una caricatura como hombre, una broma como político y un sarcasmo como ministro. Su discurso es como el de los borrachos y los tontos sin fronteras, monocorde y circular pues para él detrás de todas las desdichas que afligen al mundo siempre hay un pepero. Ya verán como ahora que es ministro de Fomento será muy capaz de echarle la culpa del terremoto de L’Aquila a un espeleólogo del PP que está de vacaciones en Italia.
Desde que Rubalcaba abandonó la Dirección de Informativos de la Cadena SER, cargo que desempeñó con maestría goebelsiana del 11 al 14 de marzo de 2004, la relaciones del PSOE con PRISA eran manifiestamente mejorables. Nadie mejor para recomponer esa relación de servidumbre bilateral PSOE-PRISA, PRISA-PSOE, que tanto monta monta tanto, que el mismísimo Gabilondo, don Ángel, que ya como ministro será la garganta profunda de PRISA en el Gobierno y la voz del Gobierno en el grupo PRISA.
Y, finalmente, Elena Salgado, azote de fumadores, se hace cargo de la ruina en la que la crisis y Solbes han dejado a la economía española. Sus méritos los desconozco, aunque sí parece la chica más lista, trabajadora y estudiosa de esa cuchipanda gubernamental de ZP cuya cosmovisión no va más allá de una asamblea de colegio mayor progre de los años setenta. 

Crisis del Capitalismo

Eduardo García Serrano
05 Abril, 2009

Socialismo y comunismo buscan un objetivo ideal sin relación alguna con la realidad de las cosas, pues la igualdad completa no existirá jamás y menos a través de la supresión de la propiedad privada, porque la propiedad responde a uno de los más fuertes instintos del hombre. Por eso la igualdad social-comunista es una pesadilla que no tiene en cuenta la fuerza de las cosas ni el carácter de los hombres.
El capitalismo no es menos atroz ni menos injusto que el socialcomunismo. La crisis que estamos viviendo es la propia esencia del liberalcapitalismo provocada por sus especuladores ambiciosos y fieros que, desde sus tribunas políticas, económicas, periodísticas y financieras predican la jibarización del Estado con tanto éxito, por cierto, que desde el desmoronamiento de la Unión Soviética hemos admitido como indiscutible el fundamento del capitalismo, que es tan antiguo como el dinero que inventaron los fenicios.
Los liberales y los capitalistas que con su codicia han provocado la crisis económica y financiera que hoy padecemos ya comercializaban en la época grecorromana en la lonja de Delos, el mayor mercado de esclavos del Mediterráneo. En el Aventino se reunían en casa de Balbo, el banquero y financiero hispano-romano que hacía acopio de trigo cuando los augures le soplaban que la cosecha iba a ser escasa.
Son los descendientes de los que vendieron, a buen precio y a mejor interés, los maderos y los clavos a Marco Licinio Craso para que crucificara en las cunetas de la Vía Apia a los seis mil insurrectos de Espartaco. Estaban en el Templo de Jerusalén cuando el Hijo de un carpintero judío los expulsó a latigazos. Pagaban de su bolsillo a las partidas de bandoleros que jalonaban la ruta de la seda y de las especias para encarecer el producto y venderlo a precios astronómicos en Europa. Se encastillaron en las fortalezas feudales y redujeron a los campesinos a la infamante condición de siervos de la gleba.
Durante la Revolución Francesa se tocaron con el gorro frigio y auparon al cadalso primero a la aristocracia para quedarse ellos con sus palacios y comprar lo único que el dinero no otorga: nobleza, y luego a los jacobinos para someter el poder político al poder económico.
De ese semen envenenado viene el liberal capitalismo que ha provocado la crisis que hoy padecemos y que ahora clama para que el Estado, en el que ellos no creen, intervenga un poquito y un ratito, socialice las pérdidas y socapa de salvar a los más débiles, o sea a la inmensa mayoría, les devuelva a ellos la libertad de volver a robarnos a todos.
La verdad llega siempre sin haber sido invitada, aunque cueste oírla entre el ruido de Wall Street. Y la verdad es que, en una crisis como esta, provocada por la codicia del capitalismo liberal, nuestra única esperanza es el Estado. La intervención del Estado, cuyo objetivo prioritario en las actuales circunstancias no es tanto conseguir la victoria sobre el capitalismo, como evitar la aniquilación económica y social de centenares de millones de desgraciados que iremos a la ruina si el Estado no embrida las salvajes leyes de la libertad de mercado en virtud de las cuales unos cuantos se hacen multimillonarios jugando en los casinos financieros con el dinero de todos.
Si el Estado no interviene no habrá sitio para tantas cruces, ni cruces para tantos cuerpos.

¿Qué condena es la más sórdida?

Eduardo García Serrano
29 Marzo, 2009

En el ancestral Egipto de los faraones, a los sagrados cocodrilos del Nilo, se les ofrecía los niños de las adúlteras en estado fetal o recién nacidos para obtener el perdón de Isis. En Esparta, a los niños nacidos con evidentes minusvalías físicas, se les abandonaba a su suerte y a la intemperie a las faldas del Monte Taigeto. En Roma, el recién nacido que no era reconocido por el paterfamilias, era abandonado al pie de la Columna Lactaria. La única esperanza de todas esas criaturas era la piedad, la improbable piedad de un cocodrilo o la inexistente piedad de la Naturaleza salvaje, cuya matemática crueldad con el más débil de la camada, de la familia y de la tribu, está en su propia esencia.
 
¿Qué conducta es la más sórdida? ¿La barbarie que sacrifica una sola vida inocente a un temor innominado y a una deidad pagana, o el espíritu ilustrado que permite, ampara y fomenta el sacrificio de millones de vidas inocentes en nombre de la libertad y del progreso?
Socialistas, comunistas y feministas dan a la libertad una interpretación monstruosa con las leyes del aborto y de la eugenesia, mientras que sus mochileros del PP, como siempre, juegan al ajedrez con la verdad y se esconden en el cobarde mantenimiento de la actual ley, tal y cómo está, sin atreverse a alzar la voz ni a legislar –pudieron hacerlo y no quisieron- para salvar al inocente que es arrojado a las charcas de cocodrilos del doctor Morín y de la ex diputada comunista Marisa Castro, propietaria de una de las checas de nascituri más abominable de Madrid.
Y con eso el PP se conforma, con que el niño sea sacrificado dentro de los márgenes y plazos, eso sí, que marca la vigente ley del aborto, que data de 1985. Dentro de veinte años, el PP, también se conformará con lo que hoy quieren hacer comunistas, socialistas y feministas con sus leyes sobre la eugenesia y el aborto libre en nombre de la libertad, del progreso y del relativismo, olvidando que, para el relativismo, la verdad es una ramera con muchos clientes que ofrece razones válidas para realizar cualquier acto sin importar cuán espantoso sea.
Es ese relativismo el que a Mariano Rajoy le hace declarar que la actual ley del aborto le parece suficientemente equilibrada. Es ese mismo relativismo el que a Mayor Oreja le hace mostrar su honda preocupación por la cantidad de abortos “ilegales” que se practican en España. Luego… en términos absolutos, los niños que son arrojados a las charcas de cocodrilos del doctor Morín y de Marisa Castro en los plazos que marca la ley, no le preocupan ni siquiera relativamente.
Todos ellos son los responsables de los millones de inoxia corpora, de cuerpos inocentes que son sacrificados en los ilustrados altares de la libertad y el progreso, mientras millones de mujeres recorren, hilando sus mortajas de olvido, el sendero tenebroso que nos conduce a todos a las orillas del Nilo faraónico y a las faldas del Monte Taigeto. Ya ni siquiera la ciencia, a la que tanto apelaban los progresistas racionalistas, les avala. Pues al desentrañar el genoma humano, la ciencia, ha demostrado que en la semilla del hombre late el prodigio de la vida. La ciencia ha demostrado algo que los que tenemos fe ya sabíamos: Que la semilla del hombre es lo más grande en lo más pequeño, pues lleva marcada de forma indeleble lo que somos y seremos.

Kosovo no es una excepción

Eduardo García Serrano
22 Marzo, 2009

Kosovo no es una excepción; Kosovo es el destino. Yugoslavia y los Balcanes no son una mera localización geográfica; son el futuro de España en particular y de Europa en general. Destino y futuro auspiciados y patrocinados por los Estados Unidos que, con una Europa fragilizada, inestable y dividida, refuerzan su hegemonía mundial y consiguen, a través de la creación de un Estado independiente narco-musulmán en Kosovo, tributario de sus propios intereses en el corazón de Europa, una punta de lanza para amenazar a Rusia y a China y para echarle carnaza, carnaza europea, a los islamistas.
 
Estados Unidos se equivoca hogaño como se equivocó antaño cuando armó hasta los dientes a los talibanes y al mismísimo Osama Ben Laden contra los soviéticos en Afganistán primero, y después, contra el Gobierno comunista afgano. Estados Unidos se equivoca hoy en Kosovo como se equivocó ayer en Irak, creando una base islamista donde no la había. Porque, exactamente eso, es lo que Estados Unidos, con la cobarde complicidad de Europa, sin el placet de la ONU ni de su Consejo de Seguridad, y sin la autorización del Gobierno serbio, hizo el año pasado en Kosovo, en el mismísimo corazón de Europa, al darle patente de reconocimiento diplomático a la declaración unilateral de independencia de una provincia serbia que es, además, la cuna de Serbia, la Covadonga serbia.
Estados Unidos se equivoca porque cree que todo lo que fragiliza a Europa les beneficia a ellos, siendo así incapaces de prever que los islamistas son un nuevo e implacable enemigo que carece de gobierno que los represente por lo que no se puede negociar con ellos tratado o alianza alguna. Sus bases no se hallan en un único estado y carecen de un sistema unificado de mando. Son una plaga y frente a ellos, Occidente, a pesar de su abrumadora superioridad militar, no volverá a conocer la paz ni la seguridad.
Viendo lo que ha sucedido con la independencia de Kosovo, a quien la cobarde Europa califica de excepción, aún sabiendo que toda excepción muta necesariamente en agravio comparativo hacia los que desean lo mismo que lo que se le ha concedido al sujeto de la excepción, ¿qué sucedería mañana si el Parlamento catalán o vasco, siguiendo la estela del Parlamento kosovar y contando como éste con el placet de los Estados Unidos, declararan unilateralmente la independencia? ¿Se retiraría, también el Ejército español de Cataluña o Vascongadas por no reconocer, evidentemente, esos estados?

La soledad de las víctimas del 11M

Eduardo García Serrano
15 Marzo, 2009

El PSOE utilizó a las víctimas del once de marzo para ganar unas elecciones que tenía perdidas y el PP para justificar una derrota electoral que nunca se hubiera producido si aquel once de marzo, tres días antes de la cita con las urnas, no se hubiera perpetrado en Madrid el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. En las siguientes elecciones generales, las de 2008, las víctimas del 11M ya no servían como herramienta electoral ni al PSOE ni al PP porque ya había sentencia y por supuesto del pacto entre el PSOE y el PP de acatar, respetar y venerar esta sentencia como si de un dogma de fe se tratase.
Es esa sentencia, convertida en dogma de fe democrática por el poder político, se daba satisfacción no a las víctimas de la masacre pero sí al PSOE y al PP pues en ella se establece la no participación en ningún grado de ETA ni de la red terrorista Al Qaeda, y culpa y condena por la comisión de los atentados, sólo y nada más, que a los sicarios que los perpetraron sin buscar -y por lo tanto sin hallar- a la inteligencia que los ideó, que los planificó, que les dio cobertura logística, perfil estratégico y armazón táctico. Las víctimas del 11M quedaron desoladas y huérfanas de justicia con la sentencia pero al PP y al PSOE les satisfizo enormemente por que en ella se exculpa a ETA –con quienes los unos ya estaban en negociaciones- y se explicita que la Guerra de Irak -en la que los otros nos metieron- no fue el detonante de los atentados.
En la sentencia, pues, se dio satisfacción al PP y al PSOE principal y fundamentalmente pero, ¿y a las víctimas? A las víctimas se las obliga a creer, en un acto de insoslayable fe democrática, que el mayor atentado terrorista de la historia de Europa lo diseñan y lo ejecutan un esquizofrénico que trapichea en el top manta de la dinamita asturiana, y veintitantos rufianes magrebíes avecindados en Lavapiés que mercadean con hachís, con móviles robados y con toda la quincalla de rateros de poca monta, ejerciendo algunos de ellos de “chotas” de la policía.
En todo crimen hay dos líneas básicas y universales de investigación que se las sabe hasta Torrente: el móvil -que suele ser siempre amor, dinero, odio y poder- y el quid prodes, buscar e investigar al beneficiario del crimen. El juicio se celebró sin haber investigado ni el móvil ni el quid prodes y, por lo tanto, la sentencia resultó ser eso, más que una sentencia, un dogma de fe en el sistema.
Cinco años después del atentado, las víctimas que sobrevivieron a la masacre están más solas que los muertos porque, ni a los unos, ni a los otros, les sirven ya como herramienta electoral. Viendo su soledad y su desamparo en el quinto aniversario de la masacre del once de marzo, recé por ellos y por los caídos, y me acordé de lo que Chateaubriand dice paradójicamente en sus Memorias de ultratumba: “Cuando en el silencio de la abyección ya sólo resuena la cadena del esclavo y la voz del delator, cuando todo tiembla ante el tirano, al historiador le incumbe la tarea de la venganza de los pueblos. De nada le sirve triunfar a Nerón; Tácito ya ha nacido en el Imperio”.
 

Patxi "placebo"

Eduardo García Serrano
08 Marzo, 2009

La política está compuesta de elección, decisión y acción, y la relación esencial entre ellas es un vínculo que se llama España. Ese vínculo hace treinta años que está roto en Vascongadas y ya ni siquiera yace como un sedimento bajo el vino nuevo de las jóvenes generaciones. Hoy asistimos en Vasconia a una reyerta indecorosa por el poder librada entre separatistas y los enfáticamente automotejados de  constitucionalistas. Denominación cobarde, asumida con orgullo de mejor causa, por todo aquél que teme ser insultado, desde las cloacas del separatismo, con el adjetivo “españolista”. Porque como todos sabemos, en esta España tan agria, tan canija y tan paralítica, queda muy bien, da buen tono y es muy “constitulegal” ser nacionalista y o separatista, preferentemente gallego, catalán o vasco. Pero como a alguien se le ocurra declararse “españolista”, sólo podrá confiar en el odio consensuado por la alianza de socialistas, comunistas, separatistas y giliprogres.
 
Están muy contentos, pues, los constitucionalistas porque con la suma de sus escaños –los escaños de los perdedores en las elecciones- tienen la posibilidad de echar del poder en Vascongadas al ganador de las elecciones: el PNV. Un partido fosilizado y retorcido en la corrupción clientelar que ha convertido Vasconia, con la complicidad de PSOE e IU, en una herricotaberna colosal, en una guarida de bandidos y de rufianes par los que España es sólo una mercadería de borroso recuerdo aunque sea ella, España, la que paga la cuenta y pone los muertos.
 
Están muy contentos los constitucionalistas porque con la suma de los escaños de los perdedores creen que le han ganado la batalla electoral al padre fundador del separatismo, al PNV. Y con la aritmética parlamentaria operando en la calculadora, probablemente sea así. Pero el separatismo no ha sido, de ninguna manera, derrotado en las urnas. Que nadie se engañe: El tal Pachi López no será más que un lehendakari placebo para el separatismo, así que pase que en unas semanas le bailen el aurresku en el Parlamento vasco. Un placebo circunstancial y políticamente esquizofrénico, pues si el PSOE mantiene su alianza de gobierno en Cataluña con los separatistas de Esquerra Republicana, ¿por qué y para qué romperla en Vascongadas?
 
La ecuación de poder -tras el resultado electoral vasco- es, sencillamente, aterradora. O gobierna el PNV –un partido que sí cree en España, pues para odiarla tanto hay que creer en ella ya que nadie odia lo que no existe ni se afana en destruir lo que es irreal-, o gobierna Pachi “placebo”, tontiloco unamuniano del PSOE –partido para el que España es algo discutido y discutible-. Queda el PP, cuya fuerza táctica y estratégica reside en estos momentos, precisamente, en su debilidad. Es el PP el que tiene la llave en la mano, curiosamente la misma llave que Carod Rovira le enseñaba, literalmente, muy chulo él, a Pascual Maragall para recordarle al presidente de la Generalidad quién mandaba de verdad en Cataluña en la primera legislatura social-separatista. Esperemos que el PP utilice esa llave para abrir los arcanos de España en Vasconia porque, el tal Pachi López, que nadie se engañe, es un placebo, sólo un placebo del separatismo vasco.

La maza de España

Eduardo García Serrano
1 Marzo, 2009

España apesta a eunuco. Por eso no hay nada a  nuestro alrededor que podamos mirar con orgullo, con felicidad o con satisfacción. España apesta a eunuco tolerante y dialogante; a eunucos dispuestos a parlamentar con los separatistas sobre la existencia misma de España olvidando que la razón de España concluye el debate, no lo propicia; a eunucos que, aceptando el patrón político del separatismo, rechazan nuestro derecho a condenarlos y a combatirlos con el voto y con la maza, pues si gracias a la democracia que nos hemos dado no podemos impedir que los separatistas intenten romper España, sí podemos evitar que lo consigan.
El valor es algo que todos los hombres creen poseer, aunque muy pocos lo tienen de veras. Emilio Gutiérrez es un hombre sencillo al que no le sobra nada, excepto coraje, e incluso eso tiene que ganárselo igual que suda en la fábrica para ganarse el pan. A Emilio Gutiérrez, los batasunos, le volaron su casa en Lazcano y añadieron a la ruina mofa, befa y escarnio riéndose a coro, descojonándose en orfeón de Emilio y de su ruina. No se fue Emilio con las manos pintaditas de blanco a la plaza mayor de Lazcano a cantar esa mariconadita, tan del gusto del demócrata tolerante y dialogante, que dice: “ETA, escucha, aquí tienes mi nuca”. Sin más armas que su orgullo y su legítima furia, y más sólo y abandonado que España en el discurso de Fernando Sabater, empuñó una maza y entró en la sede de Etasuna en Lazcano como un almogávar en Bizancio.
En Emilio Gutiérrez y en su maza vi el amanecer de la esperanza. Tal vez en él, y en su justa furia, encontremos un propósito para construir lealtades que no se nos rompan entre las palabras tibias de los políticos al uso, que son la muestra evidente de nuestra decadencia por aceptar un poder sin dignidad que ni lucha ni combate contra el separatismo, sino que pacta con él. Viendo la maza de Emilio Gutiérrez golpear con furia y con orgullo la cloaca de Etasuna en Lazcano supe, sin dudas ni vacilaciones, que las cosas que importan saldrán bien si tenemos el coraje de arder bajo el sol.

Marta

Eduardo García Serrano
22 de Febrero de 2009 |

Nada sé de ciencia jurídica ni de la complicada geometría del derecho; desconozco también la contabilidad penal de la que emana el saldo a pagar en la balanza del crimen y el castigo. Pero sí sé, o por mejor decir, sí creo, al igual que Sócrates, que el hombre nace con la memoria de lo que es justo. Y esa memoria, instintiva y atávica, telúrica y genética, me confirma que lo que es justo y la justicia son cosas diferentes. Por eso una apariencia de justicia es siempre una forma de crueldad consciente que, sin duda, cabe en los códigos y en las leyes con los que se juzgará a los asesinos de Marta del Castillo.
Hay una distancia que ni los legisladores ni los jueces se toman la molestia de recorrer: la infinita distancia del dolor de Marta del Castillo y de sus padres, reducidos a la devastadora soledad de la irremediable ausencia de su hija, mientras la copa de la vida del asesino y de sus cómplices la llenará de esperanza y libertad un sistema político-judicial que cree que los asesinos de Marta deben reinsertarse -aunque la sociedad a la que dicen servir y representar crea firmemente que, para un crimen como el perpetrado con Marta del Castillo, sólo hay un castigo, innominado pero secretamente murmurado. He ahí la primordial estupidez de los legisladores a los que el pueblo español vota cada cuatro años -insensatos alejados de la realidad que siguen contemplando al delincuente con la blanca inocencia de la leche fresca-; legisladores que se esconden bajo la excusa de una utopía: La culpa de que haya delincuentes y asesinos la tenemos todos los que no somos delincuentes ni asesinos. Utopía sintetizada con mucho éxito en esa frasecita para consumo de imbéciles sin fronteras que dice: “Odia el delito y compadece al delincuente”.
Existe una diferencia entre lo que probablemente sea bueno, la cándida milonga del asesino que se arrepiente, se hace neurocirujano estudiando en la cárcel, y finalmente se reinserta  y lo que, sin duda, es beneficioso para toda la sociedad: Que pague con toda la dureza a que haya lugar en cada caso por el crimen que ha cometido para que la sociedad y el Estado recobren, no la apariencia, sino la certeza de la seguridad. Sí, de la seguridad, eso de lo que los giliprogres se ríen tanto. Pues la seguridad es el ombligo y el corazón de la libertad, y ser libre es vivir bajo el sol de la razón y de la responsabilidad. Sí, de la responsabilidad derivada de nuestros actos para lo bueno y para lo malo. Por eso, en España, más que en ninguna otra nación digamos que… civilizada (aceptemos pulpo como animal de compañía), la justicia es un mito surgido de esa farsa ética y moral cuyo argumento base es de una maldad estremecedora por su estúpida simplicidad: No hay que ser duro con el asesino porque el asesino es una víctima social a la que hay que rehabilitar, reformar y reeducar. Ese engendro argumental nacido de la soberbia giliprogre del legislador español -pero también de los jueces, de los magistrados y de los periodistas- es el que cimenta la amigable condescendencia política y jurídica para con el delito en todas sus manifestaciones, haciendo que las injusticias se amontonen en la vida cotidiana de los españoles como moscas en una llaga.
La justicia de los hombres, en general, es pobre. Pero la que padecemos los españoles es paupérrima, torpe y agraviante. ¿Cómo se refleja en un código el dolor y el horror de los padres de Marta del Castillo? ¿Cómo se mide, cómo se aquilata en un código el espanto paralizante que precedió a la muerte de Marta y el desprecio de su cuerpo, arrojado como un fardo de basura al Guadalquivir? ¿Qué les debería esperar a los asesinos de Marta?
Virgilio, el gran poeta romano, me lo dice desde los anaqueles de mi biblioteca con una claridad y una fuerza que harían desmayarse a todos los giliprogres de España: “Si hay una fuerza de rectitud, beberás hasta el final la copa del castigo”
¿Qué les debería esperar a los asesinos de Marta del Castillo? No son los primeros ni, desgraciadamente, serán los últimos.
 

Bermejo y Garzón, cazarecompensas del PSOE

15-febrero-2009
Eduardo García Serrano

Al PP y a su ristra de chorizos de Cantimpalo les sobran razones, todas ellas fundamentadas en el tan cacareado como inexistente Estado de Derecho, para recusar al juez Garzón, togado enchulado que se ufana sin pudor de ser un juez de izquierdas. Como si tal imbecilidad sectaria fuera un plus a la hora de impartir Justicia.
Baltasar Garzón, la Castafiore de la Audiencia Nacional, tiene un jefe que es aún más chulo que él: Mariano Fernández Bermejo, comisario político al mando del absolutamente prescindible Ministerio de Justicia cuya gran misión judicial es, según él mismo ha confesado, luchar contra los hijos después de haber luchado contra los padres de la derecha española.
¿Quiénes son estos dos milicianos de izquierdas que comparten cacería y que quieren mandar al taxidermista a la plana mayor del PP?. Por sus hechos los conoceréis: Mariano Fernández Bermejo es ese genuino hortera socialista representante de la exquisita podredumbre de la izquierda de la hoz y el martini que, siguiendo el protocolo del expolio de los fondos públicos, se gastó 250.000 euros para reformar el ático al que se mudó recientemente y que, por la magnitud de la chapucilla, su anterior inquilina, la compañera María Antonia Trujillo, debió dejar como un muladar de milicianas socialistas después de una bacanal de sangre y sexo de la Pasionaria.
A Mariano Fernández Bermejo, a la sazón comisario político de Justicia, le gustan en exceso la comodidad, la buena vida y gozar de todos los placeres del Poder. Este sans-culotte del PSOE se tiene a sí mismo por una criatura heráldica con derecho a poner a merced de su idiotez los recursos patrimoniales y de la Tesorería del Estado para vivir con un lujo vergonzoso mientras predica la igualdad socialista paladeando el mayor de los placeres, el de ser culpable y sentirse libre. Culpable de falta de decoro por gastarse en un capricho personal un dineral público equivalente a dos hipotecas de las que asfixian a muchos de los cuatro millones de parados que su Gobierno ha creado. Claro que el tal Bermejo no merece mayor gloria que el escarnio de ser ministro de ZP, lo cual es redundante.
El otro cazador de derechistas, Baltasar Garzón, presume mucho de su independencia. Independencia que, incluso en su mera apariencia, está tan íntegra como el virgo de la Bernarda desde que la puso, en almoneda como mercadería política en una lista electoral del PSOE al ir, siendo políticamente un donnadie, justo detrás de Felipe González. Luego, cuando el do tu des (doy para que me des) no funcionó y Felipe le humilló, Garzón convirtió su resentimiento en un asunto  público y, con la furia insolente del subordinado que cree valer más que su jefe, se revolvió contra el PSOE. En todo lo que hizo Garzón, desde entonces hasta la llegada de ZP al Poder, se veían las profundas cicatreces que Felipe González le dejó.
Hace muchos años que Garzón perdió la independencia que ahora reclama. Lo que nunca tuvo don Baltasar es sapienta, que en latín significa, al mismo tiempo, sabiduría y prudencia.

 

Corrupción

08-Febrero-2009
Eduardo García Serrano

Con motivo del desmantelamiento por el juez Garzón de una trama de corrupción en cinco municipios “peperos” de la provincia de Madrid con el patrón mafioso habitual: halago, concesión del favor deseado y promesa que siempre encierra una amenaza para conseguir recalificaciones urbanísticas y el cobro de comisiones ilegales, el secretario general del PSOE madrileño, un tal Tomás Gómez, ha declarado que “decir PP es sinónimo de corrupción a todos los niveles”. Y lo dice él, que es un mandarín regional del partido más corrupto de la historia política de España, pues no hace falta remontarse a los seculares orígenes del Partido Socialista para constatar que el PSOE es la escoria de la política y que su memoria es el recuerdo de toda infamia, pasada, presente e, incluso, futura.
 
Desde 1982 hasta 1996 el PSOE de Tomasito Gómez llenó de estafadores y de ladrones las arcas del Estado. La corrupción socialista desbordó los rebosaderos de lo tolerable y acabaron en la cárcel hampones del PSOE con responsabilidades políticas en instituciones fundamentales del Estado: el Director General de la Guardia Civil, el Gobernador del Banco de España, la Directora General del BOE, el Síndico de la Bolsa de Madrid, el Ministro del Interior, el Secretario de Estado de Interior y algún que otro miembro destacado del sindicato chapero UGT por el robo perpetrado por la PSV a los trabajadores españoles.
 
¿Qué el PP es un partido corrupto? Seguro que lo es. Tan seguro, don Tomasito Gómez, como que su partido, el PSOE, es la encarnación de la corrupción, es la corrupción misma, es la corrupción en carne mortal. Usted, don Tomasito, con sus declaraciones sobre lo corrupto que es el PP, demuestra tener la memoria corrompida y ser, al decir de Ortega, un hemipléjico político y un completo imbécil según la máxima orteguiana que nos enseña que ser de izquierdas o ser de derechas es una de las muchas maneras que el hombre tiene de ser idiota.
 
Por eso, en una Nación dividida entre izquierdas, derechas y separatistas, sacar la corrupción de la ecuación del Poder es un imposible metafísico, ya que para el pueblo español, que hoy yace en una postura de ruina y abandono mientras su casta política chapotea toda ella en un fangal de privilegio, el que roba siempre es el “otro”. O sea, el del partido al que yo no voto, y si a uno de los míos le pillan in fraganti siempre me quedará el socorrido recurso dialéctico del “y tu más”.
 
Hemos aceptado la corrupción como una realidad inevitable. Nadie escapa a su pérfida adulación o a su aduladora perfidia que ha convertido la política española en una cloaca en la que los cargos sólo significan dinero, las elecciones soborno y la administración saqueo. ¿Cuánto hace que vivimos en esta mentira? .Desde que nadie aceptar que los ideales democráticos, manipulados en España por una caterva de rufianes que no vale su pan, se han convertido, a hechos consumados, en el refugio de la corrupción y el caso de las  satrapías autonómicas.
 
Esos ideales democráticos que sintetiza con brillantez Aristóteles en su impagable Política: “El dinero como fundamento y meta del comercio. La virtud como medida y meta de la actuación política. Incremento del bienestar de todos. Generoso desempeño del hombre con su riqueza. Participación de todos en el proceso político y transmisión periódica del Poder a un hombre de virtud sobresaliente”.

 

TRES MILLONES PARADOS

Por Eduardo García Serrano

11-Enero-2009

Hace un año ZP galleó proclamando que su Gobierno había derrotado la lacra del paro y que esta legislatura sería la del pleno empleo. Cuando la incompetencia y la incapacidad llegan al Poder, bajo la apariencia antropomorfa de ZP y su Gobierno, adoptan la forma de la fatalidad.

Un año después de haber pronunciado esa chulería de casa del pueblo las oficinas del INEM zumban como una colmena apedreada, con más de tres millones de españoles vencidos y derrumbados que, expulsados de la ecuación del mercado, están ya en la oscuridad del paro, donde el futuro se acaba y el tiempo transcurre lento escuchando a ZP eructar gilipolleces sobre la fortaleza de nuestra economía, la solvencia de nuestro sistema bancario y que allá para la idus de marzo empezará a mejorar la situación. Mentira.

Mintió hace un año, miente ahora y seguirá mintiendo porque los auspicios de las encuestas le son favorables y eso es lo único que le importa: las encuestas que le vaticinan otra victoria electoral en mitad de la ruina, del caos y de un paro endémico. Entre tanta mentira él sabe que esa es la única verdad, pues en España los políticos jamás pagan las consecuencias de sus decisiones.

El estadista planifica, como han hecho Sarkozy y Angela Merkel, y el político urde tácticas para ganar las elecciones. Por eso Francia y Alemania soportan los efectos de la crisis con fortaleza y trabajo, mientras España se arrastra en la nada y en la secesión con más de tres millones de parados que abonarán las próximas victorias electorales de un alfeñique político que no tiene un verdadero propósito nacional y social más allá de los caprichos de su bisutería filosófica giliprogre.

En sólo doce meses, desde que mintió con toda la boca al proclamar que su gobierno había acabado con la lacra del paro hasta hoy, ZP ha batido él solito el record europeo de creación de paro en un año, desde 1933 hasta nuestros días. Nunca un país europeo había creado un millón de parados en un año desde el colapso absoluto de la República de Weimar que en la Alemania de entreguerras, de 1932 a 1933, llevó al paro a 1.300.000 alemanes y a Adolfo Hitler al Poder. Ese es tu palmarés, ZP: desde 1933 hasta hoy no ha habido un sólo gobernante europeo que condujese al paro a un millón de sus ciudadanos en un año escaso. Y, encima, vas a ganar las elecciones. ¡Eres un crack, tío!

BOBOS DISTINGUIDOS

Por Eduardo García Serrano

04-Enero-2009

En la democracia española puedes confiar en que el peor dotado alcanzará las más altas magistraturas, no sólo en el Gobierno, también en la oposición. Y esto no es una opinión, es la constatación de dos realidades objetivas: ZP y Rajoy. En la actual coyuntura de degradación nacional, de decadencia social y de ruina económica las últimas encuestas sobre intención de voto avanzan los estandartes de una nueva derrota del PP en unas elecciones generales.


La noticia no es que el PSOE ganaría hoy con tres puntos de diferencia sobre el PP, sino que el PP, hoy por hoy y frente al peor gobierno que España ha padecido desde Fernando VII hasta nuestros días, es incapaz de vencer a esa cloaca integrada por socialistas, separatistas y comunistas residuales. Conclusión: no hay circunstancia capaz de proteger al PP de su propia debilidad.

Porque es su propia debilidad interior y no la maldad, exterior y ajena, del PSOE la que está autodestruyendo al PP y disolviendo en el aire como un espejismo no sólo sus posibilidades, también sus probabilidades, de victoria electoral a corto, medio y largo plazo. Van a perder frente al PSOE en las autonómicas gallegas y vascas, perderán también en las europeas y si las generales se celebrasen de inmediato, tal y como auguran las encuestas, perderían por tres puntos de diferencia.

El PSOE es el mito antagónico del Rey Midas, pues todo lo que toca lo convierte en mierda. Es cierto, tan cierto como que en la autodisolución en la nada del PP el PSOE no tiene la menor responsabilidad. No es ZP el que ha obligado a Rajoy a arrodillarse ante el PSOE, es Rajoy el que ha arrodillado, él solito, al PP ante el PSOE.

¿Como ha llegado el PP a esta situación que perpetuará en el Poder al PSOE?. Julio César llamaba “bobos distinguidos” a esos jovencitos de buena familia que iban a las legiones porque querían ver un poquito de guerra, hacer un poquito de botín, trabajar poco y hacerse rápidamente ricos e importantes. Don Mariano ha licenciado a los centuriones curtidos del PP y ha trufado el partido de bobos distinguidos como Nachito Uriarte y Sorayita, como Cayetanita Álvarez de Toledo a las finas hierbas de chantillí y Estebitan González Pons. Bobos distinguidos a los que no les interesa más que el poder local y el control de su pequeño mundo circunscrito a su escañito, a su ayuntamiento o a su comunidad. Bobos distinguidos que siempre encuentran en los demás defectos que son incapaces de reconocer en ellos mismos. Bobos distinguidos sin principios firmes y sin una disposición valiente para enfrentarse al socialismo y al separatismo.

Ese es el PP, bobo y cobarde, que va a perder todas las citas electorales que tiene en 2009 y las generales, cuando quiera que ZP las convoque. Ese es el PP que reflejan las últimas encuestas, en teoría aliado de la derecha sociológica española pese a no ser más digno de confianza para ésta que el PSOE.

 

QUE SERÁ LO QUE TIENE OBAMA

Por Eduardo García Serrano

25-Enero-2009

Dicen que los pueblos tienen lo que se merecen. Si eso es cierto (y lo es) los españoles tenemos lo que nos merecemos y los norteamericanos, también. Nosotros tenemos a ZP y a Rajoy, a Pajín y a Sorayita, a Pepiño y a Gallardón (¡joder qué tropa!) y ellos tienen a Obama, en cuyas manos están los poderes político y militar, económico y cultural más grandes de la Humanidad. Los norteamericanos se han merecido a Obama y nosotros a la recua de bobos e incompetentes que nos han convertido en lo que somos: ciudadanos de una nación cadavérica llena de zombis en muerte cerebral irreversible.
 
Como presidente de los EEUU Obama aún está inédito, pero como líder de masas y como ingeniero social ha probado y demostrado un talento deslumbrante convirtiendo los escombros de la crisis en la arcilla de la esperanza de su pueblo, de todo su pueblo, al que en su discurso de toma de posesión le ha ofrecido, de momento, el triunfo sobre la incertidumbre con las palabras, no sé si verdaderas, pero sí adecuadas. La  correcta estructura de las palabras de un mensaje convincente. Eso es, para empezar, Obama. Y eso es lo que hizo, de manera impecable, en su discurso de toma de posesión como Presidente de los USA.
 
Obama ha hecho de la experiencia histórica de los EEUU un fondo común de confianza y camaradería entre los norteamericanos, siendo hijo de un hombre al que hace sesenta años no le servían en los restaurantes por el color de su piel. Ahí está la grandeza de Obama en contraste con la maloliente pequeñez de ZP y la historia de su abuelito. Obama abraza y convoca a un proyecto común a todos los norteamericanoa, empezando por los que se negaron a dar de comer a su padre en un restaurante por ser negro, y ZP aprovecha su poder para insultar y perseguir a los que vencieron a su abuelito en la guerra civil. Mientras ZP tiene una visión sectaria de los españoles y pone en duda la existencia misma de la Nación española, Obama ve en su pueblo los cimientos de su Patria y los fundamentos del imperio norteamericano que él está dispuesto a engrandecer con la fuerza de sus ideales y con la de la VI Flota.
 
Obama ha arrebatado a sus compatriotas la comodidad mental de lo inevitable para salir de la crisis y para conducir a su país hacia un nuevo liderazgo mundial. Su reto es no defraudar y alcanzar las metas que su pueblo y él se han propuesto, mientras que el reto de ZP y Rajoy, esa pareja de nulidades, es conseguir que lo que dicen no parezca mentira.

ROSA DÍEZ SEDUCE A LA DERECHA

Por Eduardo García Serrano

18-Enero-2009

Decía Angel Ganivet que “España es un país absurdo y metafísicamente imposible”. Tenía razón mi maestro y colega regeneracionista. La prueba empírica de su definición nos la ofrece hoy la fascinación electoral de la derecha sociológica con Rosa Díez. Mientras ella estará sintiendo el estremecimiento de placer que se experimenta al dominar la inteligencia de otros en pos de sus propios intereses, yo barrunto ante ella la cómica sensación que se experimenta siempre ante el peligro de lo absurdo. Porque absurdo es que Rosa Díez se haya convertido en la gran esperanza electoral de la derecha sociológica española.
 
Si la sociedad española fuera lógica y España un país metafísicamente posible, Rosa Díez sería la opción electoral racional y natural del socialismo jacobino legítimamente desencantado y cabreado con el PSOE de ZP. Pero no, en España es la derecha sociológica la que cuelga sus esperanzas electorales, como una vela sin viento, de la raquítica figura de Rosa Díez.
 
La génesis de la pérdida del mapa y de la brújula, del GPS y de los puntos cardinales de la derecha sociológica data de la podredumbre ideológica del PP y de la ruptura de la relación entre la necesidad y la cosa o persona necesitada. De ahí que la derecha española lleve muchos años ofreciéndose, como Ifigenia en Aulide, para ser sacrificada, hasta ahora en los altares del PP, y a partir de ahora en los de Rosa Díez.

Lo más difícil es hacer evidente lo que nos pasa, y lo que le pasa a la derecha sociológica española es que se ha convertido en una marioneta electoral porque lleva muchos años proclamando aquello en lo que, de verdad, no cree y actuando como si deseara creerlo. Claro que todo depende de la actitud interior, y cuando la voluntad no es fuerte en lugar de empujarte te detiene. Por eso ahora la derecha sociológica se detiene ante los altares de UPy D para ofrecerle a Rosa Díez su desencanto y el estrago de sus ilusiones perdidas en el PP sin querer, no ya ver, ni siquiera oír que Rosa Díez nace del mismo semen envenenado que engendró la alianza de separatistas y socialistas en Vascongadas, donde ella sirvió como ministrilla/consejera de un gobierno autonómico traidor a España y que, después de aquella gloriosa servidumbre a lo que más detesta la derecha sociológica española, el separatismo, Rosa Díez se deslizó siempre por los pasillos del PSOE sin más compañía que su intrigante interés hasta conseguir ser eurodiputada. Y allí, en el Parlamento Europeo, de súbito, le entraron unas irrefrenables ganas de hacer pipí justo a la hora en la que la Eurocámara votaba en sesión solemne la internacionalización de las aspiraciones políticias de ETA, que habían sido llevadas hasta allí por su partido, el PSOE. Con lo cual Rosa Díez se abstuvo. Se abstuvo no de hacer pipí, sino de votar NO porque su partido, o sea el PSOE, le había ordenado que si no quería votar SI, se desmayase o se fuese al water. Cualquier cosa antes que romper la disciplina de voto socialista, y Rosa Díez es muy disciplinada a la hora de proteger sus intereses.

La derecha sociológica abomina, por ejemplo, de lo que un par de lesbianas murcianas le acaba de hacer al juez Ferrín Calamita por negarse a satisfacer de inmediato la adopción de una niña por parte de estas dos amiguitas de los placeres sáficos. Pues bien, una de estas lesbianas es Vanesa de las Heras Hermosilla, candidata al Congreso de los Diputados por la lista de Rosa Díez en Murcia. Es sólo un ejemplo de la absurda fascinación de la derecha sociológica española con Rosa Díez. Pero hay más, muchos más. Tantos que un servidor barrunta ante Rosa Díez la cómica sensación que se experimenta siempre ante el peligro de lo absurdo.

1.500 EUROS POR EL ERROR MARI LUZ

Por Eduardo García Serrano

28-Diciembre-2008

Mari Luz aún bebía la leche de la inocencia cuando fue asesinada por un pederasta que la acechaba suelto y en libertad porque un juez incompetente, un juez negligente se retrasó en hacer cumplir la ley ejecutando la condena carcelaria que ya pesaba sobre el verdugo de la niña y que bostezaba entre polvo y desidia tirada sobre la conciencia y la vergüenza del juez Tirado. Paradigmático apellido el de su señoría, que metaforiza como una parábola el estado del Poder Judicial en España: Tirado; pues entre los pliegues de su toga la Justicia española es el desecho de ella misma, tan cobarde y pusilánime con los poderosos como tiránica y mezquina con los débiles como bien la definió Javier Gómez de Liaño.

Es bien sabido que en España el Poder y el Honor no duermen en la misma cama, tan sabido como que tampoco habitan bajo el mismo techo ni descansan en el mismo lecho la Justicia y los jueces. A sus señorías les pasa con la Justicia lo mismo que a Fernando Savater con España: se la suda. Y el sanedrín de los jueces, el CGPJ, lo acaba de demostrar con la levísima sanción que le ha impuesto al juez Tirado por haber dejado suelto y en libertad al pederasta que asesinó a Mari Luz Cortés: 1.500 euros de multa.

Es una sanción completamente inmoral que infunde más miedo que repugnancia. Es una sanción ante la que sólo cabe preguntarse si su mayor virtud es la vileza, la infamia o la abyección. Es una sanción mediante la cual el CGPJ echa sal en la herida de los padres de Mari Luz, cuya mirada es difícil de describir pero imposible de olvidar.

¿Pero en que piedra está tallado el corazón del CGPJ ? es lo único que cabe preguntarse después de escuchar a la portavoz del sanedrín de los jueces justificar los 1.500 euritos de multa al juez Tirado, diciendo que lo que hizo con el pederasta que, con su negligente actuación, acabó asesinando a Mari Luz Cortés fue “un retraso injustificado consecuencia de una desatención leve”. Una desatención leve que llevó a la niña a una tumba de polvo que sus señorías quieren cubrir de olvido para que a sus padres le sea muy leve el esfuerzo titánico de arrastrar una existencia sin su hija y sin esperanza en la Justicia.

DAMNATIO MEMORIAE EN SANTANDER

Por Eduardo García Serrano

21-Diciembre-2008
Al terminar la guerra civil Julio César mandó erigir las estatuas de Pompeyo que la chusma, en su irrefrenable y universal afán por acudir siempre en socorro del vencedor, había derribado. Ante ese gesto de nobleza, Cicerón dijo de él que “al restablecer las estatuas de Pompeyo, César daba más solidez a las suyas propias”.
 
 
Los grandes hombres son pocos y mortales. La chusma no. La chusma es sobreabundante y eterna. Así, la chusma que gobierna el Ayuntamiento de Santander, poniéndose a rebufo de la chusma sociata que gobierna España y de su ley de Memoria Histórica, ha retirado la última estatua urbana que quedaba de Francisco Franco. Todos ellos son iguales, chusma socialpepera que estuvo siempre, y en cualquier circunstancia, en el bando correcto, o sea en el del vencedor fuera el que fuese.
 
 
Llevando su fanatismo y su sonriente odio hasta la última aldea de España, donde siempre hay un villano dispuesto a congraciarse con ZP a través del estricto cumplimento de la Ley de Memoria Histórica, el ayuntamiento pepero de Santander acaba de retirar la estatua ecuestre de Franco. Ese es el carácter eterno e inmutable de la chusma, imponer toda clase de humillaciones a los que no piensan como el jefe, al que el mandarín de la satrapía cántabra le hace la pelota trayéndole anchoas en taxi para que Sonsoles, la Castafiore de la Moncloa, meriende delicatesen de Cantabria.
 
 
La Ley de Memoria Histórica no es más que una burda copia de la Damnatio Memoriae, orden que dictaba el Senado Romano en virtud de la cual el nombre del emperador caído o destronado, generalmente a punta de espada, no debía aparecer en documento alguno, como tampoco debía sobrevivir ninguna estatua o retrato de él. La Damnatio Memoriae era la codificación legal del olvido surgido de la cobardía de aquellos que sirvieron, se sirvieron o confraternizaron con el emperador caído y buscaban servirse y confraternizar con la nueva situación política.
 
 
Treinta y tres años después de la muerte de Francisco Franco se emprende contra él una Damnatio Memoriae cuya finalidad es que, después de ella, nadie se acuerde ni siquiera de haberle olvidado.

 

LA CONSTITUCIÓN DE UN MITO

Por Eduardo García Serrano

07-Diciembre-2008
Hace treinta años el pueblo español votó sí a una constitución fabricada por unas Cortes que carecían del mandato popular explícito para hacerlo pues no se habían conformado, a través de las urnas, como Cortes Constituyentes. Hace treinta años el pueblo español votó, por lo tanto, sí a una constitución que se hizo sin su autorización previa y, además, la votó sin habérsela leído. Votó sí a la Constitución tal y como hubiera podido votar sí a las Páginas Amarillas o a la Guía Telefónica.

Los políticos españoles, cuyo egoísmo y fatuidad, cuya avidez y cobardía conozco bien, sabían que en aquél momento, y desde entonces siempre, el pueblo español votaría lo que a ellos y a sus eunucos falderos, los Medios de Comunicación, les convenía que votasen. Por eso ni se molestaron en guardar las formas.

Treinta años después esa Constitución es, más que un código, un mito de superior jerarquía práctica e instrumental a la de la propia realidad de España. Por eso el Sistema y el Poder codificados en ese mito constitucional de 1978 está siendo capaz de destruirlo todo antes de correr el peligro de perecer él mismo. Sé que la muchedumbre odia al que no se comporta como ella, al que no festeja con ella y al que no brinda con ella, pero mi deber como hombre, como español y como periodista es no callar y luchar por España.

En el trigésimo aniversario de la Constitución la política española es una cloaca en la que los cargos sólo significan dinero, las elecciones soborno y la Administración del Estado, saqueo. Gracias a la veneración talmúdica de la Constitución, España es hoy un montón de escombros entre los que nos movemos a tientas porque hace treinta años los poderosos y los intelectuales bajaron cobardemente la cabeza ante los separatistas y se negaron a servir a España, con alegría y sin complejos, para adular a sus enemigos secesionistas quienes ahora, treinta años después, les ponen un grillete el cuello para que sigan fomentando y fortaleciendo los destructivos elementos centrífugos que han convertido a España en una reliquia, porque la Historia ha confiscado su herencia y está condenada a extinguirse en unos pocos años más.

Ese grillete lo llevan el PP y el PSOE, tan perdidos en el ritual del consenso con los separatistas que crean la democracia a su propia imagen mezquina, desmembrando poco a poco un conglomerado de entidades separadas que carecen del sentido de la lealtad a la Patria y, por supuesto, a la autoridad central del Estado.

Cuánta corrupción y debilidad se esconden tras esa fachada de consenso en la que se refugian los españoles de hoy. Qué nociva ha sido su influencia y qué frágil su poder. Vivimos en la plácida y confiada decadencia de la Nación, de la Patria y del Estado y somos, ¡ eso sí !, un pueblo divertido y maleducado, encantador y satisfecho... un pueblo sin la menor importancia.

Toda generación paga los errores de la anterior, por eso la España de hoy no es más que la eyaculación nocturna de un separatista con cuatro votos y dos cómplices, el PP y el PSOE.

 

 

LA CRISÁLIDA DE ETA

Por Eduardo García Serrano

14-Diciembre-2008
Mientras el pueblo español duerme como un cadáver España se desangra entre las fauces de las banderías separatistas que saquean a nuestra Nación, de tal manera que a cada ‘victoria’ sobre ETA aumenta la dimensión de nuestra eventual derrota como acaba de ocurrir en la última secuencia de la farsa: la policía captura a Cheroqui, ETA asesina a Ignacio Uría, la policía vuelve a detener al sustituto de Cheroqui en la jefatura de la banda, el Gobierno se niega a disolver los ayuntamientos de ANV y, como penúltimo acto de la farsa, ZP ordena el acercamiento a Vascongadas de diez presos históricos de la organización terrorista.
 
El saldo final es claramente favorable a ETA pues, a cambio de la detención de los pistoleros perfectamente prescindibles, ha conseguido matar, mantener su financiación a través de los ayuntamientos gobernados por ANV y arrimar a diez terroristas históricos a cárceles cercanas a Vascongadas.
 
ETA vence siempre con ZP en el poder porque sabe que el PSOE es la escoria de la política y que su memoria es el recuerdo de toda infamia. ETA vence siempre porque ETA sí puede concretar las fronteras de nuestro miedo. De nuestro miedo a aceptar la verdad sacudiéndonos la mentira de consenso jaleada durante treinta años por esa colección de charlatanes perfumados que se sientan en el Congreso de los Diputados, y que llevan seis lustros aleteando como gallinas mojadas en torno al separatismo de Galeuzka. Esa mentira consistente en hacer creer al pueblo español que a ETA se la puede contener pero no se la puede vencer.
 
¿De dónde extrae esa mentira la energía necesaria para crecer hasta llegar a ser más fuerte que la verdad?. Del nacionalismo de todo pelaje y condición, desde Sabino Arana y Luis Companys hasta Pachi López y Carmen Chacón. El nacionalismo en todas sus facetas y manifestaciones, desde el hacha y la serpiente a la camiseta de apoyo a Pepe ‘Rufianes’, es la crisálida de ETA. Son los gusanos de ese nacionalismo los que tejen el capullo del que luego salen los mariposones de ETA que se mean en los pantalones al ser detenidos por la policía.
 
Y ese nacionalismo, ese separatismo, es política, judicial y políticamente intocable. Es más, está protegido y blindado por el Estado de Derecho, por eso el Gobierno de ZP no forma en punta de lanza en un letal vértice de acera para penetrar en el pecho de ETA y alcanzar su corazón. Ese corazón que palpita en los grupos parlamentarios de Galeuzka y en los ayuntamientos gobernados por todos ellos.
 
Dice Rubalcaba, con ese tono moralizador que tanto gusta de afectar, que ETA acabará como el GRAPO. Evidentemente se trata de una consigna para consumo de inteligencias tan zafias como la Pedro Castro. ETA no acabará como el GRAPO porque el GRAPO no tenía ni diputados, ni alcaldes, ni concejales, ni consejeros, ni presidentes autonómicos, ni periodistas, ni Medios de Comunicación, ni actores, ni cantantes, ni titiriteros, ni maestros, ni profesores, ni rectores universitarios, ni sacerdotes, ni  obispos que, de grado o por la fuerza del miedo, apoyasen sus crímenes.
 
Miente ZP, miente Rubalcaba y los once millones de ‘pedroscastro’ que les votan aplauden con las extremidades que saben coordinar.

---

PALABRA DE REINA

Por Eduardo García Serrano

2-Noviembre-2008

Una nación dividida contra ella misma carece de futuro, y nuestro futuro colectivo depende, esencialmente, de conseguir una victoria aniquiladora sobre el separatismo en todas y cada una de sus manifestaciones. Al separatismo había que haberle golpeado antes de que hubiera fijado fundamentos sólidos de su poder. No lo hicimos, y hoy los corsés constitulegales nos permiten sólo no hacer frente al mañana y dejan que la fuerza de los hechos decida nuestro futuro.

La reina Sofía ha hablado, se ha pronunciado sobre cuestiones esenciales, trascendentes, que van más allá de la cotidianeidad de papel couche a la que su figura y sus silencios nos tiene acostumbrados y en la que, hasta ahora, sus íntimos enemigos se mostraban tan cómodos y tan tolerantes con lo que ella representa pero no así, y más a partir de ahora, con lo que ella es. O sea, una mujer católica que está en contra del aborto, de la eutanasia, de los matrimonios homosexuales y a favor de que las leyes civiles no vulneren la ley natural ni la moral objetiva.

La reina Sofía ha dicho la verdad sin domesticar por lo políticamente correcto, ese puré de nabos pseudointelectuales y de veneno propagandístico que disuelve las conciencias en el miedo a nadar contracorriente por el hecho de pensar y hablar libremente. La reina Sofía, una griega muy socrática, ha demostrado merecer el nombre que lleva abandonando, siquiera sea una vez, el orden de las apariencias para ascender al orden de las esencias, base natural y profunda de las cosas y de los hombres.

Sus palabras son, a la vez, una afirmación y una acusación porque, inevitablemente, cuando se afirma la verdad se acusa a la mentira y cuando se defiende, como ella ha hecho, el derecho a la vida del nasciturus y del anciano enfermo en esa defensa hay, inevitablemente, una acusación y una denuncia implícitas de chequistas como los doctores Montes y Morín.


Por ser vos quien sois los ataques a la reina y a sus palabras, de momento, van a la grupa del verbo enclenque y del adjetivo blandengue característicos de esa raza de mequetrefes políticamente correctísimos que, más que hablar, gritan con la esperanza de que el ruido ahogue la verdad. Dicen todos ellos que la reina no puede hablar de ciertas cosas sin romper el principio de neutralidad política.

Reflexionar, pensar y hablar de cuestiones transcendentes es, en definitiva, filosofar. ¿Neutralidad política?. Acudamos a un compatriota de la reina Sofía, al mismísimo Sócrates, padre de la Filosofía Occidental. Sócrates denominaba a la Filosofía “una ciencia política y real porque quien la estudia se convierte inmediatamente en un hombre político”. ¿Neutralidad política?: imposible metafísico y argumento de memos y de rufianes que creen, porque no saben, que sólo es demócrata y democrático lo que a ellos les conviene, cuando les conviene y como les conviene. De tal manera que todo aquel que se oponga al aborto, a la eutanasia y a los mal llamados matrimonios homosexuales debe ser expulsado y exiliado a los lazaretos de la mal llamada democracia que nos gastamos en España.

La reina Sofía ha hablado, se ha pronunciado sobre cuestiones trascendentes. Está en su derecho y, además, es perfectamente democrático que lo haya hecho. Hace muchos siglos, otro compatriota de la reina Sofía, el célebre legislador ateniense Solón, se dirigió a sus conciudadanos diciéndoles: “Cada uno de vosotros, atenienses, es capaz de obrar con la sagacidad de un zorro, pero en conjunto no sois más que una bandada de gansos”.

Cambie usted el gentilicio y tendrá sociológicamente definido al pueblo español del siglo XXI, majestad.

---

BOFETADA A ESPAÑA EN LA CARA DE ZP   

Por Eduardo García Serrano

26-Octubre-2008

Más allá de la mesa camilla de la casa del pueblo del PSOE y la UGT a ZP le tratan con el respeto debido a un botarate porque sus palabras y sus gestos traspasan las fronteras sumiendo a España en el ridículo. Y el ridículo mata, y más cuando ha sido rotulado con el sello de la evidencia.

Los necios no son más elocuentes, son más numerosos. Y la democracia, que es la preponderancia de la cantidad sobre la calidad, nos ha castigado a todos con un alfeñique político cuyo gran proyecto es desarticular lo que está unido. En España le da resultado. En política exterior, no. Más allá de nuestras fronteras es el hazmerreír de la UE, de la OTAN, de la OCDE y de todos y cada uno de los organismos internacionales que vertebran el mundo y la cultura occidentales.

A los tontos y a los golfos la democracia les sirve para servirse, para conquistar el Poder. El caso de ZP es paradigmático; éste bobo de colegio mayor progre es la quintaesencia de la planificación estratégica inteligente: se cachondea de Francia, se chotea de Italia, paga la hospitalidad que le ofrece Polonia con calculada grosería, se ríe de la canciller alemana, insulta, por boca de ganso manchego, a Tony Blair al que Bono llamó gilipollas, se pasa por el escroto todas las directivas de la UE sobre inmigración para que en los mítines de Parla se lo coman a besos las abuelitas de la UGT, y traiciona a los USA después de haber ofendido gravísimamente a la bandera de esa nación.

En política internacional una alianza es una certeza. Si la rompes, no esperes certezas en los demás. Esta es la verdad sin domesticar por los medios de comunicación afines a ZP, cuya especialidad es la de propalar mentiras para recoger verdades. Verdad número uno: once millones de españoles votan conscientemente a un botarate. Verdad número dos: ése botarate es el hazmerreír de todos los foros internacionales en los que se diseñan la política y la economía mundiales. Y verdad número tres: España, como nación y como pueblo, es la que va a pagar las consecuencias. ¿Nos las merecemos?. Sí, porque la democracia es la preponderancia de la cantidad sobre la calidad. España que, como entidad económica y social, está entre los diez primeros países del mundo por PIB en inversión en el extranjero y es uno de los mayores contribuyentes a la ONU, no ha sido invitada a la cumbre de Washington del G-20 contra la crisis mundial en la que, además de todos los grandes, estarán presentes países como Brasil, Turquía, Argentina, Corea del Sur, Indonesia y Méjico, por ejemplo. No nos han invitado en primera convocatoria y, con suerte, acudiremos como observadores a instancias de un estadista como Lula si la romería de mendicante humillación de ZP surte efecto. Dará lo mismo, pues la bofetada a España en la cara de ZP ya está propinada. Y duele, ¡vaya si duele!.

Con Franco, España pasó de una nación de pastores y campesinos a un país industrializado con fructíferos acuerdos y tratados preferenciales con el Mercado Común. Con Calvo-Sotelo ingresamos en la OTAN, con Felipe González entramos en la CEE y con Aznar, en la Europa del Euro. Con ZP, España no tiene invitación ni asiento en foros internacionales en los que sí se sientan países como Indonesia y Turquía.

Estos son tus poderes ZP, ¡botarate!

---

 

SINDICATOS CHAPEROS   

Por Eduardo García Serrano

05-Octubre-2008

No sé si cuando ZP sacó pecho y galleó diciendo que España estaba en la Champions barajaba entre sus datos sociales y económicos que nuestro país es el primero de Europa en consumo de cocaína y en pederastia y pornografía infantil: Puestos de liderazgo continental que hacen de España la cloaca máxima de Europa, y que convierten a la sociedad española en una marioneta moralmente en ruinas que apesta a corrupción y a paro. Porque ahora también ZP puede vanagloriarse de eso, de haber batido todos los récords nacionales y europeos de creación de desempleo en los últimos dos lustros sin que, además, los sindicatos españoles hayan sacado a la calle a un zángano de sus liberados ni una sola pancarta.

Gracias a los sindicatos chaperos como UGT y CCOO el sindicalismo español goza, desde hace muchos años, de la reputación y el crédito que otorga la ausencia y del prestigio que sólo da el ridículo. Dicen los dos eunucos que pastorean a la UGT y a CCOO que en las actuales circunstancias no van a hacer nada por responsabilidad y porque el Gobierno no tiene la culpa de que ya haya en España más de 2.600.00 parados sin mejor perspectiva a corto plazo que el subsidio de desempleo, la pérdida del piso a medio pagar y, en el mejor de los casos, trampear, hoy aquí y mañana allí, en el mercado negro de trabajo sin seguros, sin cotizaciones y sin derechos.

Ante esta situación, que es en la que realmente hoy están viviendo centenares de miles de españoles, CCOO y UGT dicen que no van a hacer nada por responsabilidad y por ayudar al Gobierno, olvidando, a cambio de la enorme cantidad de dinero y prebendas que reciben vía Presupuesto del Estado y de ese atraco permanente al que llaman devolución del patrimonio sindical, que a quienes los sindicatos tienen que ayudar es a los trabajadores españoles y no al Gobierno que les llena el morral de dinero y de indecencia.

La ausencia de decoro y dignidad sindical de CCOO y de UGT es directamente proporcional a la incompetencia del gobierno que les da de mamar. Seis mil trabajadores españoles van diariamente al paro y ellos, los autodenominados representantes mayoritarios de los trabajadores, dicen que no van a hacer nada por responsabilidad y para ayudar al Gobierno. Hace muy pocos años un barquito se hundió en Galicia, entonces los matones de CCOO y de UGT sí que hicieron algo: todo lo que pudieron para ayudar al PSOE a echar al gobierno del PP.

---

SIN FUTURO   

28-Septiembre-2008

Por Eduardo García Serrano

Una nación dividida contra ella misma carece de futuro, y nuestro futuro colectivo depende, esencialmente, de conseguir una victoria aniquiladora sobre el separatismo en todas y cada una de sus manifestaciones. Al separatismo había que haberle golpeado antes de que hubiera fijado fundamentos sólidos de su poder. No lo hicimos, y hoy los corsés constitulegales nos permiten sólo no hacer frente al mañana y dejan que la fuerza de los hechos decida nuestro futuro.

Por eso, cada vez que ETA mata, escribo desde el osario de la derrota. Por eso y porque los hombres y las naciones que luchan con miedo, mueren con miedo. ETA acaba de asesinar al brigada del Ejército Luis Conde y nosotros estamos como siempre y donde siempre: en la autocompasión.

Esa autocompasión que apesta a orina y a pánico, a buenísmo y a tolerancia. Esa autocompasión que nos impide aceptar, con todas las consecuencias, que el PNV es la mugrienta cloaca de ETA y que su política es más peligrosa que el puñal de ETA porque, gracias a la patente de solera democrática que le hemos dado, vive apartado de las consecuencias de sus complicidades con el crimen; al igual que el resto de los políticos españoles viven al margen de las consecuencias de sus decisiones, indiferentes a todo salvo a la gloria de su propia existencia. Un minuto de silencio, una enérgica condena y una cansina melopea sobre la libertad y la democracia que nos hemos dado y... hasta el próximo funeral.

Decía Maquiavelo que “para vencer no se puede dar vueltas a las cosas, sino hacer, todo y rápidamente, con coraje y sin escrúpulos”. Lo que sucede en España es que nuestros políticos, de los que personalmente me fío tanto como de Judas, no quieren vencer a ETA. Quieren que ETA entregue las armas y que se reinserte, olvidando que hay tanta sangre y tanta muerte entre sus manos que no está en condiciones de vivir entre gente decente. Suponiendo que en España quede de eso, gente decente.

El gobierno de España no va a luchar contra ellos, se va a limitar a detener a algunos de ellos entre asesinato y asesinato, entre tregua y tregua, mientras espera a que ETA, ella solita, se contagie del buenísmo de ZP, se rinda y entregue las armas. Por eso y para eso nadie ha solicitado en el Congreso de los Diputados, ni siquiera después del asesinato del brigada Luis Conde, la cancelación del permiso parlamentario para seguir negociando con la organización terrorista.

Tranquilo Ibarreche, tranquilo, el PNV, como todos los cobardes, podrá seguir mordiendo de lejos con unos colmillos que no son exactamente los suyos.

---

 

CRISIS DEL CAPITALISMO   

21-Septiembre-2008

Por Eduardo García Serrano

Socialismo y comunismo buscan un objetivo ideal sin relación alguna con la realidad de las cosas, pues la igualdad completa no existirá jamás y menos a través de la supresión de la propiedad privada, porque la propiedad responde a uno de los más fuertes instintos del hombre. Por eso la igualdad socialcomunista es una pesadilla que no tiene en cuenta la fuerza de las cosas ni el carácter de los hombres.

El capitalismo no es menos atroz ni menos injusto que el socialcomunismo. La crisis que estamos viviendo es la propia esencia del liberalcapitalismo provocada por sus especuladores ambiciosos y fieros que, desde sus tribunas políticas, periodísticas y financieras predican la jibarización del Estado con tanto éxito, por cierto, que desde el desmoronamiento de la URSS hemos admitido como indiscutible el fundamento del capitalismo, que es tan antiguo como el dinero inventado por los fenicios.

Los liberales y los capitalistas que con su codicia han provocado la crisis económica y financiera que hoy padecemos ya comerciaban en la época grecorromana en la lonja de Delos, el mayor mercado de esclavos del Mediterráneo. En el Aventino se reunían en casa de Balbo, el banquero y financiero romano que hacía acopio de trigo cuando los augures le soplaban que la cosecha iba a ser escasa.

Son los descendientes de los que vendieron, a buen precio y a mejor interés, los maderos y los clavos a Marco Licinio Craso para que crucificara en las cunetas de la Vía Apia a los 6.000 insurrectos de Espartaco. Estaban en el Templo de Jerusalén cuando el Hijo de un carpintero judío los expulsó a latigazos. Pagaban de su bolsillo a las partidas de bandoleros que jalonaban la ruta de la seda y de las especias para encarecer el producto y venderlo a precios astronómicos en Europa. Se encastillaron en las fortalezas feudales y redujeron a los campesinos a la infamante condición de siervos de la gleba.

Durante la Revolución Francesa se tocaron con el gorro frigio y auparon al cadalso primero a la aristocracia, para quedarse ellos con sus palacios y comprar lo único que el dinero no otorga: nobleza, y luego a los jacobinos para someter el poder político al poder económico.

De ése semen envenenado viene el liberal capitalismo que ha provocado la crisis que hoy padecemos y que ahora clama para que el Estado, en el que ellos no creen, intervenga un poquito y un ratito, socialice las pérdidas y socapa de salvar a los más débiles, o sea a la inmensa mayoría, les devuelva a ellos la libertad de volver a robarnos a todos.

La verdad llega siempre sin haber sido invitada, aunque cueste oírla entre el ruido de Wall Street. Y la verdad es que, en una crisis como esta, provocada por la codicia de capitalismo liberal, nuestra única esperanza es el Estado. La intervención del Estado, cuyo objetivo prioritario en las actuales circunstancias no es tanto conseguir la victoria sobre el capitalismo, como evitar la aniquilación económica y social de centenares de millones de desgraciados que irán a la ruina si el Estado no embrida las salvajes leyes de la libertad de mercado, en virtud de las cuales unos cuantos se hacen multimillonarios jugando en los casinos financieros con el dinero de todos.

Si el estado no interviene no habrá sitio para tantas cruces, ni cruces para tantos cuerpos.

---

 

ESPAÑOL, NO CASTELLANO   

06-Julio-2008

Por Eduardo García Serrano

España es el único país hispanohablante del mundo cuya lengua oficial no es el español, sino el castellano; denominación reduccionista y mortaja de olvido para el nombre de una lengua universal que en todo el mundo se conoce como el español.

El castellano nace literariamente en las Glosas Emilianenses y en las Glosas Silenses, aquellas anotaciones marginales en castellano a los textos latinos que servían a los monjes de Silos y de San Millán de la Cogolla para enseñar latín a los novicios en los siglos IX y X. Aquellos laboriosos monjes de hace más de mil años que, con su afanoso mester de clerecía, convirtieron el latín en castellano no sospechaban que la lengua que ellos cincelaban en sus claustros y refertorios se universalizaría 500 años después, convirtiéndose en el español, cuando las naves de Castilla y Aragón cambiaron el rumbo de la Historia y el curso de la Humanidad al dar con sus proas en las costas del Nuevo Mundo.

Aquellos monjes con sus manos encallecidas pusieron la piedra angular de España, y aquellos españoles del siglo XV hicieron que la elegante toga del español se drapeara en torno a los inmensos hombros de América extendiendo su humedad seminal, creadora de vida y de cultura, urbi et orbi.

Hoy en España el nombre universal de nuestra lengua, el español, es un lastre mal estibado en lo políticamente correcto hasta el punto de haber sido desterrado del texto constitucional que da forma legal al Estado. Por dar satisfacción a los separatistas hace 30 años se aceptó en la Constitución ( entre otras muchas traiciones, entre otras muchas cobardías ) que la lengua oficial de España no fuera el español, sino el castellano. Al aceptar esa nomenclatura reduccionista nos vamos desgajando de nosotros mismos pues su auténtico nombre, el español, encierra todos los parámetros que nos definen histórica, política y culturalmente. Si continuamos dejando que su nombre, el español, se vaya desvaneciendo sin remedio al final morir como mueren todas las cosas, desapareciendo de todas las memorias.

Un grupito de intelectuales y el diario El Mundo han puesto en circulación plebiscitaria un manifiesto bastante timorato en defensa del castellano y no del español, la lengua de Cervantes que, mal que les pese a los separatistas, se expande como un rocío de palabras con mil acentos distintos desde “un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme” hasta los hielos eternos de la Antártida, donde Neruda y Borges perpetúan en la cintura cósmica del sur la lengua que hace mil años nació acunada por el latín y mecida por la paciente laboriosidad de unos monjes en el belén de San Millán de la Cogolla.

---

 

PATRIOTISMO FUTBOLERO   

29-Junio-2008

Por Eduardo García Serrano

Indro Montanelli finaliza su HISTORIA DE ROMA con una reflexión amargamente irónica: “Después de una historia tan larga y deslumbrante es muy triste que cuando alguien hoy grita ¡ Aupa Roma ! aluda tan sólo a un equipo de fútbol “.Esa misma reflexión me asaltó a mí al zambullirme, como uno más, en la exaltación de patriotismo futbolero que recorre toda España por el triunfo de la Selección Nacional en la Eurocopa –08.

¡Qué lástima que lo único que de España nos haga vibrar hasta el paróxismo sea sólo un equipo de fútbol!. ¡Qué pena que sólo podamos hacer flamear, llevar y abrazar la bandera de España, sin miedo a que nos motejen de fachas, cuando juega la Selección Nacional!. ¡Qué triste, maestro Indro Montanelli, que los españoles que, al igual que los romanos, forjamos una de las historias más grandes de la Humanidad, sólo seamos capaces de gritar hoy a voz en cuello viva España, gora España, arriba España o visca España aludiendo sólo a un equipo de fútbol!.

Lo cierto es que el fútbol podría decir hoy lo que Napoleón afirmó tras el 18 Brumario: “ Sólo yo soy el representante del pueblo “, pues sólo el fútbol es capaz de sacudir a millones de españoles de su indiferencia ante el destino y de su quietud frente al tiempo. La emoción es algo muy poderoso que carece de toda lógica, por eso hay momentos en los que el sentimiento ve más que el intelecto. Siempre me interrogo acerca de esa fuerza irresistible que anima simultáneamente a millones de hombres cuyas miradas están concentradas en un campo de fútbol. Es allí donde muchos se descubren, se identifican y se sienten a sí mismos, no mediante un acto racional sino por un movimiento incontrolable de su ser más profundo.

Quizá esa masa humana, tan diversa en sí misma, halla inconscientemente la unidad en esa victoria conseguida, en su nombre y para ella, por once futbolistas que derrotan al adversario conjuntando y unificando su esfuerzo. O quizá el fútbol sea la única ocasión que queda de ofrecerle al pueblo la exaltación de la gloria ya que el alma humana está necesitada de lo sublime aunque, la mayoría de las veces, no pueda más que soñando.

No quisiera caer en la veneración talmúdica del fútbol, pues para mí recrearme en su belleza es tan agradable como ver y oír caer el clarete navarro en una copa de cristal o contemplar el bamboleo de las caderas de las mujeres en primavera. El fútbol y sus corrientes subterráneas representan bastante más que eso. Millones de hombres, millones de españoles, encuentran en el fútbol y en la Selección Nacional el orgullo de la propiedad y la arrogancia del linaje, para ellos el fútbol posee la antigua y tranquilizadora fiereza de los himnos que, como una canción de cuna, hace que los hombres sepan quiénes y qué son.

No estamos en relación con nada hasta que lo hemos envuelto en un significado y podemos darle un sentido. Un ídolo es una idea y un símbolo es la representación de un concepto. ¿ Qué significado, qué ideas y qué conceptos alberga el fútbol para hacer vibrar hasta el paróxismo a millones de españoles ?. ¿ Quizá el fútbol se ha convertido en la entelequia del alma colectiva del pueblo español ?. No lo sé.

Séneca llamaba religión de aldea a esas falsas grandezas que atraen el entusiasmo de los hombres con más fuerza aún que las verdaderas grandezas. Si Séneca hubiese contemplado la explosión de patriotismo originada hoy en España gracias a la Selección Nacional de Fútbol habría visto, con su luminosa inteligencia, que algo que es capaz de movilizar a tantas y tan diversas voluntades es más, mucho más que una religión de aldea.

---

CENTRO    22-Junio-2008

 

 

Por Eduardo García Serrano

 

 

El Congreso del PP, muy soviético en sus unanimidades y muy yanqui en su coreografía, ha vuelto a empadronar al partido en el Centro. Ya que mi brújula ni señala ni localiza esa entelequia que llaman Centro y que el PP reclama para sí, tengo para mí que el Centro es la derecha una y trina formada por conservadores de casino y levita, demócrata cristianos de conspiraciones cotidianas y caridades dominicales y liberales de master made en USA sin más patria que el Becerro de Oro ni más Biblia que el Financial Times.

 

            En mi particularísima y subjetiva galería de genios de la política le tengo yo asignado el patronazgo de lo que se ha dado en llamar Centro al diputado francés Barére, que en la Asamblea Nacional propuso hacer un trono con diamantes para Luis XVI y, poco después, en el juicio contra el rey votó a favor de la pena de muerte para el monarca pronunciando la célebre sentencia: “El árbol de la libertad debe regarse con sangre real”.

 

            El Centro político, nueva piedra filosofal de los viejos burócratas sagastacanovistas de la res pública, no es más que ese salón de baile en el que la ausencia de principios, enmascarada de pragmatismo y vestida siempre de decadencia, danza con el golfo más audaz, con el tonto más engolado o con el bucanero más cínico para llegar al Poder. En ese salón bailaron Metternich, Tayllerand, el mismísimo Fouche y los borbones del exilio francés que regresaron a París de la mano de los ejércitos ingleses, enemigos de su Patria, y que, curiosamente, fueron puestos a salvo diez meses después por tropas francesas cuando Napoleón regresó de Elba.

 

            Cada vez que oigo a un político autotitularse “de Centro“ siento arenas movedizas detrás de sus palabras. Todos ellos resultan equívocamente correctos a la hora de explicar qué es el Centro, firmemente decididos a mostrarse indecisos a la hora de definirse y escurridizos, como reptiles anfibios, a la hora de recitar sus biografías. Todos ellos fueron franquistas con Franco porque era más cómodo que no serlo y, sobre todo, más rentable, y de la UCD con Adolfo Suárez. Cuando Calvo Sotelo llegó a la Moncloa para hacerle la mudanza a los socialistas, algunos de ellos se quedaron en el chiribitil del conserje y la mayoría de ellos corrieron, al grito de maricón el último, a refugiarse en los partidos regionalistas, nacionalistas o separatistas de su aldea o de su pueblo. Cuando AP experimentó la metamorfosis de Kafka y se convirtió en el PP casi todos ellos volvieron por donde solían y se acomodaron al son del célebre clan de Valladolid, convertido hoy en el clan de Pontevedra.

 

            Tienen oficio, mucho oficio, estos chicos de Centro. Tanto oficio como esos músicos mediocres y sin genio que con tres notas del Claro de Luna son capaces de escribir toda una sinfonía con sólo desarrollar el tema y cambiar el tono y el ritmo.

            Rajoy dice que es de Centro mientras cuenta con los votos de la derecha sociológica. Puede hacerlo, la derecha sociológica no va a dejar de votarle. El centro es la hipocresía sonora de los políticos, abundante en tópicos y superlatívos. El centro es esa hipocresía franca llena de facundia que se convierte, a fuer de tanto usarla, en la franqueza de ese impostor esencialmente oportunista que es el político español sagastacanovista.

 

            “Aún no sé quiénes vamos a ganar las elecciones” decía Pio Cabanillas... si los que queremos hacerle un trono con diamantes al rey o los que queremos cortarle la cabeza, añadiría al diputado Barére. 

---

 

TONTA    15-Junio-2008

 

Por Eduardo García Serrano

 

 

Hablar de lo que no se sabe es de necios, preguntar al respecto, de sabios; por eso los blasones de un imbécil llevan siempre bordada la leyenda “sostenella y no enmendalla” que es, sin que haga falta una aguda percepción de lo obvio para afirmarlo rotundamente, la norma de conducta de tal Bibiana Aído, ministra de no sé qué y testimonio patético de un gobierno integrado por una banda de alegres merluzos que no dejará más herencia que su estupidez y que, hasta que muera en las urnas, nos seguirá ofendiendo a todos con el aliento de su mediocridad, con su falta de talento y con la modestia de sus dotes.

 

            Así como aquella ilustra feminista que fue Mesalina tenía en Calvina Crispilina a su intendente de placeres, ZP tiene en Bibiana Aído, otra feminista, a su intendente de gilipolleces, quien, socapa de presentar en el Congreso una línea telefónica para maltratadotes que busquen un nuevo modelo de masculinidad, bautiza de progresismo la tontería de “miembros y miembras de esta comisión”

 

            Como el papel de pedagogo no debe limitarse sólo a desvelar los arcanos del pensamiento platónico, desde el primero de los académicos de la Real de la Lengua hasta el más humilde de los profesores de español le han tratado de hacer ver a esta desbragada de la Lengua de Cervantes que en español no se dice miembra; y aunque ella haya demostrado que una de las miembras del gobierno es tonta lo correcto es decir que uno de los miembros del gobierno es tonto, aunque sea tonta de rimel y peineta.  

 

            Pero como el tonto siempre reclama en su orgullo aquello que le falta, o sea talento, la tonta del gobierno se encastilla en el sostenella y no ermendalla y, ante la recriminación de académicos y profesores, trata de defenderse mintiendo, primero, al asegurar que en Hispanoamérica se dice mucho miembra, lo cual es falso, y superando su propia plusmarca de ridículo al asegurar, después, que la RAE deberá admitir miembra al igual que admitió los anglicismos fistro y guay. O sea, que para esta boba con cartera y sin ministerio fistro y guay son dos anglicismos como líder y fútbol, por ejemplo. Al menos sí hay que agradecerle que no haya confundido anglicanismo con anglicismo y a los malditos roedores Pixi y Dixi con la expresión latina dixit, como ya hiciera otra tonta socialista, muy progre y muy feminista que fue nada menos que ministra de cultura. Un empujoncito más, Bibiana, y acabarás superando a Carmen Calvo.

 

            Carmen y Bibiana son la demostración empírica del efecto multiplicador de los necios. Y esto no es opcional, es axiomático, pues dos tontas diciendo imbecilidades no hacen que la imbecilidad pronunciada sea la mitad de imbécil, sino el doble de imbecil. Así que saque usted la calculadora y multiplique, pero no por el número de miembros del gobierno, sino por once millones y comprobará matemáticamente que, como ya dijo Santiago Amón, en España no cabe un tonto más.                                               

 

 

HABAS A CALDERADAS    08-Junio-2008

 

 Por Eduardo García Serrano 

Se dispara la inflación y sube el paro, los precios de los artículos de primera necesidad rozan los niveles del lujo, las hipotecas estrangulan más de la mitad de nuestras vidas y los dos tercios de nuestras rentas salariales que llevan dos lustros perdiendo poder adquisitivo. El barril de petróleo ha subido 16 dólares situándose en el máximo histórico, por vertiginoso, de 138 dólares y el litro de gasóleo, la sangre que circula por las venas de los motores de la industria y del transporte, cuesta hoy el doble que hace un año. El Euribor ha ascendido al 5,42%, su nivel más alto desde su creación en 1999.

Sube la luz, pero no se hace la luz sobre lo que está pasando. La confianza en uno mismo es un don, pero la confianza mal atribuida es la broma que la democracia les gasta a los idiotas. A los idiotas que hace sólo dos meses nos llamaban antipatriotas a los que advertíamos de lo que estaba por venir que son, curiosamente y gracias a un plebiscito democrático similar al que llevó a Chiquilicuatre a Eurovisión, los mismos idiotas que ahora niegan la crisis y hablan sólo de desaceleración mientras las primeras dentelladas del desastre se comen ya los manteles y los sueldos de los españoles.

Pero a ellos les da igual porque sus salarios y su statu-quo están blindados contra la crisis, y si mañana hubiese elecciones las volverían a ganar... y esta vez por mayoría absoluta. Y si las cosas se ponen, que se pondrán, aún más feas, con echarle la culpa a Franco se exonerarán de ofrecernos una explicación ni tan siquiera razonable pues el rebaño que pastorean cree lo que desea creer, lo que más le tranquiliza. Por eso no hacen preguntas, intuyen que las respuestas pueden resultar dolorosas y, además, cargar de votos las alforjas de la derecha. O sea, que sí, que mejor comerse la trágala de que la crisis es culpa de Franco, de la ley de la gravedad o de los protocolos que regulan las mareas y los ciclos lunares, antes que señalar a mí gobierno y a mí partido como los responsables de la nefasta gestión de una crisis que me vacía la despensa y los bolsillos.

Los sociatas berrean que el gobierno no tiene la culpa y que en toda Europa está pasando lo mismo que en España. Falso. Es cierto que en todas partes cuecen habas, pero en España a calderadas. En Francia, por ejemplo, con la misma crisis, la venta de coches se ha incrementado un 8% mientras que en España ha caído un 24%. Elocuente, ¿no?

La culpa, de momento, es sólo del mandamás del BCE pero dentro de poco lo será también de Franco, pues el BCE es otro de los fetiches de la giliprogresía de la UE que parece haber renunciado a su poder constituyente para censurar a Trichet y obligarle a cambiar de estrategia, pues para estabilizar los precios hay dos vías: encarecer la financiación, congelar los salarios para que la ciudadanía no pueda consumir, y a más mercaderías más caras con menos salarios, menos precios. Pero esta vía dura y cruenta elegida por Trichet tiene una alternativa que consiste en contener los precios reduciendo el coste de la financiación, que es parte del coste total. Con ello se aumenta la oferta, y la demanda, no asfixiada por la restricción, aumenta su nivel de consumo y se aleja la amenaza del paro.

Pero no, de eso nada. Trichet y su BCE descartan la vía social (no confundir con socialista, ¡ojo!) y optan por la vía salvajemente capitalista: subir el tipo de interés oficial en progresiones geométricas, con lo que cada incremento se suma al anterior. Resultado: todo sube... menos los salarios.

 

---

FINIS HISPANIE    01-Junio-2008
 

 Por Eduardo García Serrano 

Desde 1975 el nacional separatismo, en su versión pseudodemocrática, ha sido halagado de una manera abyecta por la UCD, AP, el PSOE y el PP mientras ha venido practicando contra los diferentes gobiernos de España todas las artes del disimulo y de la demora, de las evasivas y de las dilaciones a la par que se llenaba las manos de botín y de crimen.

Ahora llega el desafío directo con el referéndum de Ibarreche, que no es ni más ni menos que un referéndum sobre el Finis Hispaniae avalado por las reformas estatuarias que le han precedido y por el término nacionalidades inserto en la tan celebrada Constitución de 1978. De lo que vaya a suceder a partir del próximo 25 de octubre con los escombros de España, tal y como sentenció el diputado Carrier en la Asamblea Nacional francesa, “todo es culpable en ésta cámara, hasta la campanilla del presidente“.

He manifestado hasta la afonía, porque soy un hombre libre y un ciudadano que ama a su Patria más allá de cualquier vinculación política institucional o personal, que los batallones del motín, integrados por agitadores suburbiales, para romper los diques de la ley y arrancar decisiones políticas por la fuerza no están sólo en las herriko tabernas, en las cloacas de la kale borroka, en las letrinas de ETA y en los parvularios de las ikastolas. Están, fundamentalmente, en el Parlamento vasco, en el EBB y en las Sabin Etxeas; pero también, y en buena medida, en las Cortes españolas, donde “hasta la campanilla del presidente es culpable”, y en los medios de Comunicación.

!Y ahora qué! La voluntad puede sernos útil cuando el talento, la inspiración y la suerte nos abandonan, pero cuando la voluntad nos abandona es cuando estamos realmente perdidos. Perdidos en un mar de traición, de engaño y deslealtad desde el que seguiremos brindando al separatismo y a sus cómplices un respeto democrático que no merecen. Nuestra principal debilidad frente a ellos es que no actuamos, sino que reaccionamos tibia, tolerante y consensuadamente. Damos vueltas y dilatamos las situaciones de alto riesgo que sus iniciativas provocan a la espera de no sé qué señales. Ni elaboramos planes ni pergeñamos designios. No respondemos con vigor y audacia porque el lenguaje políticamente correcto conforma nuestra realidad y nos impide discernir cualquier certeza más allá de la apariencia constitucional. He ahí la trampa y la clave: todo es relativo, no hay realidades absolutas, todo es perecedero... excepto la Constitución.

Los acontecimientos históricos, de los que somos hijos, herederos y testaferros, generan situaciones de las que nacen imperativos nuevos. Así, el destino engendra el destino. Y esa sensación de “unidad de destino en lo universal” convirtiéndose en certeza en nuestro largísimo proceso histórico que se llama España. Su éxtasis es demasiado grande, su anhelo demasiado antiguo y su amor demasiado abrumador. España, no sus constituciones, es algo imborrable en todos los caminos del tiempo y de la historia de su propio pueblo, de Europa y del Mundo. Por eso la ruptura de su Unidad no nos hará mejores ni más libres ni más fuertes. Nos empequeñecerá a todos, jibarizando también a los que desean la secesión y la ruptura. No será una demostración de progreso histórico ni de avance social, sino todo lo contrario. Retrocederemos en el tiempo y en la Historia para dar satisfacción a los Ibarreche y a los Carod Rovira que viven en las edades oscuras de la tribu, embrutecidas y envilecidas por una cosmología sin conceptos abstractos que no va más allá del aurresku y la sardana alumbrados por el odio hispanófobo.

Finis Hispaniae, rebuznarán los separatistas en el referéndum de Ibarreche y su voz será letra y código, constitución y corpus de realidades nacionales reconocidas en la Ley de Leyes de 1978 para todos los analfabetos fabricados en serie por unas transferencias educativas que son un delito de lesa Patria reiteradamente cometido por una casta política embustera, bobalicona y rufianesca que acepta con oleosa suavidad dialogar, debatir y negociar con los separatistas.

---

LA DEGRADACION DEL PP    25-May-2008

 

 Por Eduardo García Serrano 
 
El PP es hoy la expresión del vacío provocado por la derrota. El poder corrompe y la derrota degrada, en esos dos escenarios se ha movido el PP desde 1996 hasta hoy. Por eso sus militantes, votantes y simpatizantes pagan ahora el precio de la desilusión, gesticulando confusos sin saber muy bien qué está pasando y por qué está pasando, pues ignoran que el futuro llega siempre sigilosamente del pasado sin que nadie lo espere.
 
            Hay personas que inspiran y atraen hacia ellas una lealtad más allá de las palabras, una conexión casi mística. Hay personas como Alejo Vidal-Quadras, María San Gil y Ortega Lara que conquistan la lealtad por sí mismas. En 1996 Aznar asumió la ideología basada en el relativismo cómico de Groucho Marx: “Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”, y para ser investido presidente del Gobierno le entregó a Jordi Pujol en bandeja de plata la cabeza de Alejo Vidal-Quadras, y al PNV, en 14 días de negociación con los separatistas de Arzalluz, le dio más transferencias que Felipe González en 14 años.
 
            Entonces no pasó nada y los mismos que abuchean a Rajoy por hacer exactamente lo mismo para congraciarse con los mismos, con los separatistas catalanes, gallegos y vascos, miraron para otro lado y no entonaron ni un réquiem por Alejo Vidal-Quadras. ¿Por qué?, pues porque Aznar cometió esa vileza política y esa felonía personal tras haber ganado unas elecciones investido ya con los arreos y los emblemas del Poder. Y es bien sabido que el Poder y la Victoria lo justifican todo. Así de sencillo. Y no es menos sabido que muy poca gente es consciente de que las cosas sencillas tienen implicaciones complicadas y que, menos gente aún, es consciente del valor de la palabra lealtad.
 
            El fondo y la forma, ahí está todo. En la vida, en el arte y en la política el sentido de nuestros actos y de nuestras obras no siempre tiene una relación directa con la apariencia que deseamos darles, que siempre resulta engañosa incluso en su ingenuidad. Mostrar para esconder mejor, enmascarar para desvelar. Todo nace de esa asombrosa paradoja, tan sencilla como monstruosamente eficaz.
 
            Hoy Rajoy está haciendo con María San Gil y con Ortega Lara lo mismo que Aznar hizo con Vidal-Quadras, y le abuchean. Le abuchean porque él lo hace desde la derrota electoral y Aznar lo hizo desde la Victoria y el Poder. El fondo es el mismo, la forma y las circunstancias son radicalmente diferentes.

Eduardo Garcia Serrano

---

IBARRECHE Y SUS MATONES DE ETA (18-May-2008)
 
 Por Eduardo García Serrano
 
Arrodillado, tragando sangre, saliva y miedo recibe ZP a Ibarreche en la Moncloa mientras teje la mortaja de consenso con Mariano Rajao para ocultar la memoria y el cadáver de la penúltima víctima de ETAsuna pues, al cabo, sólo viene a pedirle a ZP lo que ZP le ofreció a la organización terrorista, que ésta tuvo la chulería de rechazar en la culminación de esa carrera de cobardes a la que ZP, sus socios y cómplices y sus terminales de agitación, propaganda y forraje informativo llamaron proceso de paz y que, según declaró al diario EL PAIS el negociador del PSOE, Jesús Eguiguren, “puso a España al borde del precipicio”.
 
            ETAsuna mata bajo la égida del nacional separatismo vasco, pero también del catalán y del gallego. Ese nacionalismo separatista con el que el nuevo PP de Mariano Rajao quiere simpatizar mientras ZP y sus socios cómplices ponen una corona de sangre, con la sangre del guardia civil Juan Manuel Piñuel, sobre el hielo de nuestra derrota y España inicia la travesía final del camino que conduce al santuario de los pueblos vencidos: los Balcanes; osario europeo de las naciones desmoronadas y de los pueblos que se dejan liderar por cobardes y mediocres como ZP que, en términos de forja política, no son más que la escoria que en la fragua hay que retirar para obtener el verdadero metal y el secreto del acero.
 
ETAsuna lleva treinta años, y especialmente los cuatro últimos, aprovechándose de la cobardía de los gobiernos españoles obligándolos a luchar, a dialogar y a negociar en su terreno y con sus reglas, cuando no a rendirse. De tal suerte que todos ellos han quedado atrapados, en mayor a menor medida, en ese diálogo con la organización terrorista vasco separatista. ETA sabe muy bien que el diálogo sifiliza a quien con ella lo practica. Por eso viene Ibarreche a la Moncloa a pedirle a ZP lo que, en actitud mendicante, le ofreció a ETA y ETA rechazó. Por eso y para eso ETA ha asesinado al guardia civil Juan Manuel Piñuel, para que ZP le dé a Ibarreche lo que a ella le parecía demasiado poco.
 
Estamos, pues, atrapados, y cuanto más forcejeemos más nos atoramos porque en treinta años ningún gobierno español ha querido aceptar y luchar contra esa realidad que nos enseña que ETA es al PNV lo que para Roma fueron los germanos usípetos, aquellos salvajes absolutamente deshumanizados que combatían como mercenarios en unidades auxiliares de las legiones. Después de la batalla, pasar por la línea de frente en la que los germanos usípetos habían combatido producía ganas de vomitar, pero el mando romano miraba para otro lado y les dejaba hacer porque eran muy, pero muy eficaces.
 
Eso, exactamente eso es lo que hace el PNV con ETA; mira para otro lado cuando masacran, extorsionan y asesinan, miente un pésame, finge un mohín doliente y viene a la Moncloa a pedir, a exigir la independencia de Vascongadas embozada de zarandajas constitulegales ilegítimas, con ese gesto tan característico de los lehendakaris de desconfiada aversión a España maquillada por un fino velo de civismo y de cinismo.
 Eduardo García Serrano

---

EL TC MIENTE, CATALUÑA NO ES UNA NACIÓN (04-05-08)

Por Eduardo García Serrano

El 2 de mayo (!que sangrante paradoja!) el diario LA VANGUARDIA publicaba una información según la cual el Tribunal Constitucional (TC) ha avalado la definición de Nación para Cataluña en el primer debate sobre la reforma estatutaria catalana.

Según la filtración del TC a LA VANGUARDIA Cataluña es, pues, una nación. Y mientras tanto el pueblo español, ese monstruo de mil cabezas y ningún cerebro, hace de Poncio Pilatos lavándose la conciencia en la palangana de su prosperidad y en el bidé de sus Medios de Comunicación, solazándose en las playas del puente y gastándose la calderilla que le ha dejado la crisis sumido en una pereza casi narcótica. Cataluña es, según el TC, una nación.

Y Sorayita, la portavoz del PP, con su torpe oratoria hecha más de gestos que de gramática, va y sólo se le ocurre decir que “lo que se enjuicia y lo que está en juego es nuestro marco constitucional”. No bonita, no. Lo que está en juego es España como nación primordial porque la Constitución, a la que tú y otros muchos como tú habéis convertido en un fetiche, existe porque existe España, y España existe porque el pueblo español se ha levantado en armas para defenderla en numerosas ocasiones. La última hace ahora doscientos años. Hay realidades comprobadas, autentificadas y avaladas por los siglos, por la Historia y por la sangre; España como nación es la primera de ellas. Y hay mentiras evidentes avaladas por tribunales constitucionales circunstanciales: la nación catalana; pero ya sabemos que la democracia es la excusa perfecta que todo lo justifica. Todo, hasta la traición. Porque si el TC bendice el nacimiento estatuario de la nación catalana, España como Sacramentum Auctoritatis, España como Sacramento del Poder, habrá desaparecido en una mirada de entidades políticas de dimensiones insignificantes que nos convertirán, como diría Herodoto, en islas sobre tierra firme. No hay más. Esa será la consecuencia política inapelable, sólo reversible a un coste tan amargo como duro, de la traición de ZP a la Unidad Nacional española.

Si la traición embrionaria de ZP envuelta en una promesa electoral formulada, como dijo entonces Alfonso Guerra, “cuando ni él mismo creía que ganaría las elecciones” y aprovechada por los separatistas como el marino de vela sagaz aprovecha el viento, se sustancia en el músculo útero de esa rotunda palabra: Nación, Cataluña será una nación y ZP ocupará un lugar de privilegio en las letrinas de la Historia junto a sus admirados traidores afrancesados y en pie de igualdad con Fernando VII; pues del útero de la Nación nace siempre la independencia y con ella el Estado. Por lo tanto, si Cataluña es, según el TC, una nación, pronto, muy pronto será independiente.

---

¡QUÉ SIMPÁTICO ES EL PP! (27-04-08)

Por Eduardo García Serrano

Un periodista o un político con espíritu de siervo sólo transmiten servilismo. Un periodista o un político con sentido de propia dignidad enseñan autoestima. La desgracia de este delicado país es que de los primeros andamos sobrados y de los segundos muy escasos.

El presidente del PP gallego, Alberto Núñez Feijoo, cuya vocación de sobrero manso del nacional separatismo no es anecdótica, ha dicho que es necesario que los nacionalistas vean al PP como un partido simpático y que para ello hay que modular el mensaje españolista de tal manera que los electores con sensibilidad nacionalista dejen de ver al PP como algo viejo. Tan viejo como son, según dice Alberto Núñez Feijoo, las excesivas referencias a la unidad de España explicitas en los estatutos de Andalucía y de Castilla La Mancha. Esta es la idea eje que el presidente del PP de Galicia va a plasmar en una ponencia que presentará al congreso de su partido el próximo mes de junio. Idea de la factoría Arriola que parte de la premisa mayor de dar más crédito a cómo ven los separatistas al PP que a lo que sus votantes creen, sienten y esperan.

Enterremos, pues, los valores y los principios en el lodo de nuestra conciencia porque si seguimos permaneciendo fieles a los estandartes de España les resultaremos muy pero que muy antipáticos a los nacionalistas gallegos, catalanes y vascos y sus votantes verán al PP como algo tan viejo que no lo elegirán ni de postre en unas elecciones generales.

Es evidente que en el PP hay más tontitos que dandis y tomandis en Chueca. Tan evidente como que un tontito, y más si tiene poder como Alberto Núñez Feijoo, aporta siempre un problema para cada solución; tal y como hizo el emperador Honorio al mandar asesinar a su magnífico general Estilicón. De él se dijo entonces que era tan tonto y tan mezquino que con su mano izquierda se había cortado su mano diestra. Eso es lo que pretende hacer Alberto Núñez Feijoo con su ponencia congresual para que el PP le resulte simpatiquísimo a los nacionalistas y separatistas vascos, gallegos y catalanes: coquetear con ellos, hacerles morritos, guiños y cucamonas al PNV, al BNG, a CIU y a ERC para caerles bien. Pues ! hala, hala ! don Alberto Núñez Feijoo, que la próxima campaña electoral se la diseñe a usted y a lo que vaya quedando del Partido Popular Pepe Rubianes y, de momento, a seguir la senda de IU en Mondragón, como ya ha hecho una concejalita de ustedes para caerle simpática a ANV. Y después, con mucha simpatía, a pudrirse ad vitam aeternum en la oposición.

---

 

PADRE EBRO (20-04-08)

Por Eduardo García Serrano

Siempre he creído que cuando el padre Ebro arquea el lomo en su lecho la bendición de su caudal debe calmar la sed de todos los españoles. De los barceloneses, por supuesto; pero también de los valencianos, de los murcianos y de los almerienses. Nacionalistas y socialistas catalanes y aragoneses destruyeron hace cuatro años el Plan Hidrológico Nacional (PHN), blindaron el Ebro y condenaron a la sed y a la sequía a sus compatriotas de Castellón y de Alicante, de Valencia y de Almería. Hace cuatro años, esa cosa ornamental que para los separatistas es el Gobierno de España cedió a la presión y al chantaje de las tribus nacionalistas de Cataluña y Aragón y a sus mezquinos códigos, y por solidario interés electoral propio se cargó una colosal obra de Estado como el PHN, cuya finalidad social y objetivo patriótico era llevar el caudal sobrante de esa criatura heráldica que es el Ebro hasta el botijo y las sequías de la España sedienta. Sedienta de agua y de Justicia.

Entonces, la postura abiertamente imparcial de ZP a favor de los nacionalistas y socialistas catalanes y aragoneses le dio el poder que hoy ha vuelto a revalidar negando los trasvases. Pues bien, ha bastado la amenaza de la sed en Barcelona para que se les de a los catalanes el agua que se les viene negando desde el Gobierno a murcianos, valencianos y almerienses. A Vitelio le llamaban en Roma el esfínter porque fue amante de Tiberio y de Calígula, de Claudio y de Nerón. Eso es exactamente ZP, el esfínter de los mandarines separatistas y socialistas de Cataluña y de Aragón, de Galicia y de Vascongadas quienes no admiten más jerarquía ni más necesidades que las emanadas de la tribu y el clan, por eso sus druidas les enseñan allí a los niños que “el Ebro es un río catalán que nace en tierras extrañas”.

Los esfínteres como ZP nunca son prisioneros de sus palabras, primero porque no tienen palabra y, segundo, porque para ellos las palabras no fijan los conceptos tal y como el fuego le da solidez al barro. Por eso lo que se acaba de hacer para saciar la sed de los barceloneses no es un trasvase sino una conducción de agua.

Miente el esfínter. Es un trasvase cuya última ratio es, además, de un sectarismo sórdido: Valencia y Murcia son tribus en las que el clan socialista pinta menos que ZP en la Cumbre de la OTAN, a Cataluña le debe el esfínter su último triunfo electoral, el mandarín que gobierna en Aragón es de la secta socialista y no le queda más remedio que obedecer y digerir la trágala de la conducción de agua, y los pobres almerienses, también de obediencia sociata, que se queden sin trasvase que para eso cobran el PER por no hacer nada, salvo votar al PSOE.

 

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL PP (13-04-08)

Por Eduardo García Serrano

Las masas, como los niños, necesitan que lo evidente les sea explicado despacito porque la realidad no es sólo todo lo que se ve, por eso su valor es relativo.

¿Qué está pasando con el PP?: si el PP hubiera ganado las elecciones no estaría pasando nada porque la victoria une a los hombres de una forma extraña mediante esa mezcla de afecto e interés en la que sólo la irrupción de la derrota incrementa el interés y reduce el afecto. Es en ese momento cuando entra en funcionamiento la ley del fratricidio de la dinastía otomana, tan cara a la derecha española, que no impide al pretendiente abrirse camino suprimiendo a los parientes que le estorban. El PP está ya en esa primera fase en la que mientras los pretendientes amagan y no dan y fruncen sus dudas en el entrecejo hay que ponerle rostro a la derrota. Y ese rostro es el de Rajoy.

El y solamente él ha perdido las elecciones... y no el PP. Análisis a la vez certero y falso porque utiliza datos exactos envueltos en juicios de valor injustos y ajenos a los hechos mismos, nacidos todos ellos de la relación esquizofrénica entre la derecha sociológica española y su dirigencia política.

Durante los años de la Guerra Fría se estrenó una divertidísima película norteamericana cuyo titulo (“! Que vienen los rusos!”) define mejor que el más sesudo estudio sociológico la motivación del voto de la derecha española al PP, que ni es ni quiere ser, sensu estricto, un partido de derechas sino de centro liberal avanzado.

Bien, pues para que no vengan los rusos del PSOE votemos al PP, cuyo programa político preferimos ignorar pues, en cuestiones básicas, se parece demasiado al de los rusos del PSOE, y démosle nuestro apoyo a Don Mariano porque a la fuerza ahorcan y porque para aplaudir con entusiasmo, ya tenemos en el Parlamento a Rosa Díez, que ésa sí se atreve a decirle a ZP en la cara lo que el PP y Rajoy son incapaces de plantearle respecto a los partidos separatistas, a la devolución de competencias de Educación y Sanidad al Estado, a la persecución del español en Cataluña y Vascongadas, a la reforma de la ley electoral y a la unidad de España.

Sigamos votando al PP, aunque sigan ganando los rusos del PSOE, y consolémonos con Rosa Díez en el Parlamento y con la AVT en la calle para poder desahogarnos reclamando a voz en cuello ideas, valores y principios en los que la derecha sociológica cree tan firmemente como el PP ignora olímpicamente.

Y así es como Pedro Arriola, el chamán ideológico del PP y oráculo personal de Don Mariano, vuelve a balizar la cañada por la que el PP se dirige nuevamente a la nada acompañado, eso sí, por más de 10 millones de españoles: “hay que abandonar los principios –dice Arriola- y hablar sólo de economía”. Mucho Euribor, mucho IPC, mucho índice Nikei y ningún valor que no sea canjeable por Bonos del Estado.

Y mientras tanto, a la derecha sociológica que vota a Rajoy porque a la fuerza ahorcan, se le cae la baba oyendo a Rosa Díez hablar de España, que es el valor fundamental y el principio primordial.

Eduardo García Serrano

---

 

 

SANEAMIENTOS BERMEJO (6-04-08)

Por Eduardo García Serrano

De nada sirve el castigo si el asesino no tiene la oportunidad de sufrirlo. Marcos Martín Ponce, terrorista del GRAPO que asesinó al policía nacional Francisco Javier Sanz, no escuchará el amenazador susurro metálico de la espada de la Justicia al salir de la vaina porque el Tribunal Supremo ha anulado la condena a 30 años de prisión que le impuso la Audiencia Nacional por la concatenación de errores y negligencias judiciales que, según el Supremo, hace imposible destruir la presunción de inocencia de este hijoputa.

Silenciados por el espanto asistimos pues al crimen judicial que impide condenar a un asesino que fue reconocido como autor material del crimen, “sin ningún género de dudas”, por una testigo que presenció in situ cómo Marcos Martín Ponce asesinaba al policía nacional Francisco Javier Sanz en noviembre de 2000. Dice el padre de la víctima que ya no quiere sentir, que ya no quiere pensar porque el dolor y la injusticia le van a hacer enloquecer; sobre todo después de escuchar las declaraciones del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, celebrando que el Tribunal Supremo, al absolver al grapo Marcos Martín Ponce, “el Sistema haya saneado su propio error”

Cuanto más conozco a los políticos más me encierro en el desprecio a esperar lo peor de cada uno de ellos, mentes estrechas gangrenadas por el sectarismo y capaces de la peor felonía. Casta miserable de la que el tal Bermejo es, sin duda, su más genuino representante y al que el SUP ha retratado con todo acierto y realismo en el comunicado que el sindicato policial emitió tras conocer la absolución del terrorista de GRAPO y la satisfacción del ministro de Justicia, de quien el SUP dice que no es más que “un líder de pijorojos, defensor de terroristas, bronquista tabernario, indecente y despreciable. El mejor ministro de Justicia... para los terroristas”.

Nicolás Maquiavelo, tan citado como poco leído por casi todo el mundo, un hombre lúcido y libre, un ciudadano y un patriota en la tradición de Dante, Petrarca y Cola di Rienzo, nos enseña que engañar a un asesino es siempre oportuno para el Estado y no debe darnos nunca cargo de conciencia porque todos ellos son, además de asesinos, insolentes y presuntuosos hasta lo indecible. De modo que cuando se engaña a un canalla, a un asesino, a un terrorista, a un pederasta o a un violador se está vengando a la Razón y haciéndoles Justicia a sus víctimas. Por eso cuando el Estado, como en el caso del grapo Marcos Martín Ponce, tiene que hacer frente a la sórdida realidad del crimen que va a quedar impune, ha de emplear, en más de una ocasión, medios alternativos para garantizar la Justicia.

El Renacimiento nos dio a Maquiavelo y el PSOE a Mariano Fernández Bermejo, ministro de Justicia políticamente indecente y moralmente despreciable quien, en vez de hacer lo imposible retorciendo, si necesario fuese, el procedimiento, los argumentos y los plazos para evitar que un asesino quede impune, lleva hasta el paroxismo la presunción de inocencia de un terrorista del GRAPO mostrando con ello un desprecio infinito hacia la vida del policía que asesinó. manifestando que con la absolución del criminal “el Sistema ha saneado su propio error”.

Eduardo García Serrano

---

 

PEDERASTAS SUELTOS Y EN LIBERTAD (30/03/08)

Por Eduardo García Serrano

Parece irreal, como el delirio que provoca la fiebre, pero es tan real, tan asquerosamente real como el semen de un violador, como el semen de Santiago del Valle quien, con tres condenas por abusos sexuales a niñas muy pequeñas, entre ellas su propia hija de cinco años, estaba suelto y en libertad. Por eso pudo matar a Mari Luz Cortés. Por eso y porque padecemos un sistema legal y punitivo que se apiada más del violador, del pederasta y del terrorista que de las lágrimas de sus víctimas.

Cualquier otra niña como Mari Luz Cortés, que hoy vive ajena al drama que la acecha, será profanada en lo más íntimo de su ser físico y violentada de manera brutal en lo más delicado de su dignidad de ser humano por un canalla que ese sistema legislativo y judicial dejará suelto y en libertad mañana.

Que Dios te ampare niña sin rostro, víctima aún sin nombre porque una injusticia legal te arruinará la vida, el porvenir y la esperanza al cobijo de la noche y del Código Penal. La Justicia está en el corazón de los hombres y no en el esplendor de los textos legales. En ésos códigos sólo está la ley, no la Justicia. Pero dicen los doctores eruditos, los sofistas, los retóricos y rigoristas del Sistema, que hablan con el supersticioso formalismo de los escribas tendiéndonos la celada de sus palabras, que la ley es la ley y a todos debe beneficiar por igual. La leyenda que presiden en pan de oro los templos judiciales del mundo dice: Dura lex sed lex. La Ley es dura, pero es la Ley.

Lo que ocurre es que, en este caso, para quien la ley va a ser durísima es para esa niña como Mari Luz Cortés, aún sin rostro y sin nombre, a la cual, sin duda y sin tardanzas, violará otro hijoputa como Santiago del Valle al que un juez para la democracia o un juez gandul dejarán suelto y en libertad.

Cuando la alarma social la generan en un país unos legisladores que destruyen el imperio de la Justicia, cuando en un país la Ley se convierte en fuente de inseguridad es que algo muy grave está pasando, porque si el Sistema Judicial se transforma en cómoda morada de delincuentes y está edificado de manera que ofrece más garantías a los que viven más allá de sus límites que a los ciudadanos que observan y cumplen sus preceptos, es que ese Sistema Judicial es, y no encuentro otro adjetivo, una mierda.

La Ley es dura, pero es la Ley... sobre todo con las víctimas. Con las víctimas de nuestro sistema judicial.

Eduardo García Serrano

 

---

OFENSIVA SEPARATISTA CONTRA LA LENGUA ESPAÑOLA
(23-03-08)

Por Eduardo García Serrano

Además de otras muchas la Lengua Española tiene una joya de concreción conceptual que la hace sencillamente sublime en la elasticidad de su expresión y en el perfil de los matices. Esa joya es la perfecta diferenciación entre los verbos SER y ESTAR, de la que carecen el inglés, el francés y el alemán.

De tal suerte que no es lo mismo SER tonto que ESTAR tonto. El que ES tonto, lo es a perpetuidad; y el que ESTA tonto lo ES sólo de una manera transitoria. Es, digamos, un tonto temporal y no un tonto con contrato indefinido. Pues bien, los imbéciles con contrato indefinido del separatismo gallego, vasco y catalán han ordenado que la Lengua Española sólo se use en las escuelas de sus territorios como si fuera un idioma extranjero.

Platón, que era bastante más inteligente que cualquiera de los majaderos del separatismo español, identificaba imbecilidad con maldad. Así, todo tonto, según Platón, es necesariamente un malvado. No hay más que verles la geta a los líderes de Galeuzca para certificar que Platón tenía razón.

Los ayatolás del separatismo, cuya miseria moral e intelectual es lo único grande que albergan en sus corazones, han ordenado que la Lengua Española se use en las escuelas como una lengua extranjera para reforzar las leyes del catalán, del vascuence y del gallego que, en esencia, no son más que leyes contra el Español, una lengua milenaria que iguala y hermana a cientos de millones de hombres en todo el mundo desde la Junquera hasta la Patagonia pasando por las hirvientes arenas del norte de África, allá donde los tuaregs perpetúan el idioma del escritor más grande que vieran los siglos: El Manco de Lepanto. Desde los minaretes de las mezquitas de Marruecos a las sinagogas sefarditas de Tierra Santa, y desde los templos cristianos de todo el orbe hasta los arrozales de Filipinas y las plantaciones de cacao de Guinea Ecuatorial, cientos de millones de seres humanos rezan y maldicen, aman y odian, hablan y escriben en Español, la hermosa lengua que nace literariamente en las Glosas Emilianenses y las glosas Silenses, aquéllas anotaciones marginales en Castellano a los textos latinos que servían a los monjes de Silos y de San Millán de la Cogolla para enseñar latín a los novicios.

Aquellos laboriosos monjes de hace más de mil años que, con su afanoso Mester de Clerecía, convirtieron el latín en Castellano, no sospechaban que la lengua que ellos cincelaban en sus claustros y refectorios se universalizaría quinientos años después, convirtiéndose en el Español, cuando las naves de Castilla cambiaron el rumbo de la Historia y el curso de la Humanidad al dar con sus proas en las costas del Nuevo Mundo.

Pues bien, en el año 2008, cuando El Español se ha convertido en el segundo idioma del mundo y su enseñanza es, por necesario, obligatoria en casi todas las escuelas y opcional en el resto, aquí, en tres regiones de España, cuatro políticos catetos, cuatro mandarines del separatismo más cutre, rancio y trasnochado, cuatro fanáticos que han perdido la perspectiva a fuerza de contemplarse el ombligo, la están robando a los españoles que nacen, viven o trabajan en Galicia, Vascongadas y Cataluña la posibilidad de aprender, como se aprende a caminar, sin guardar del esfuerzo, a hablar una lengua universal con la que poder comunicarse con cientos de millones de hombres en todo el mundo. Evidentemente, ni la vileza de los sacristanes del separatismo ni la acobardada complicidad del PSOE e IU mermarán, en absoluto, el vigoroso crecimiento de la lengua de Cervantes en todo el mundo donde, mal que les pese, se expande como un rocío de palabras con mil acentos distintos desde “un lugar de la Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme” hasta los hielos eternos de la Antártida, donde Neruda y Borges perpetúan, en la cintura cósmica del sur, la lengua que hace más de mil años nació acunada por el latín y mecida por la paciente laboriosidad de unos monjes riojanos, navarros y vascones en el belén de San Millán de la Cogolla.

 

---

LA TURMIX DE ZP (16-03-08)

Por Eduardo García Serrano

Esquilo nos enseña que “en el augusto fulgor de la victoria toda felonía se borra“. ZP ha vencido en las elecciones gracias al apoyo incondicional de Galeuzca, la España separatista de Galicia, Euzkadi y Cataluña. Gracias también a la interesadamente inquebrantable lealtad de la España que, desde hace cinco lustros, bosteza en el subsidio del PER y gracias a esa España de la cultura con K que no sabe quién y qué fue el doctor Marañon, pero que aplaude y hace botellón con el doctor Montes, esa España que no ha leído a Unamumo y que considera a Joaquín Sabina como la cumbre del Parnaso de las letras. ¡Esa es tu tropa, ZP! ; la simplona mayoría de la mayoría simple casi absoluta que, a través del plebiscito de las urnas, te ha elegido a ti para gobernar y Chiquilicuatre para representar a España en Eurovisión.

El que nada espera no puede decepcionarse, por eso no comparto la alegría de los sociatas ni la tristeza de los peperos. La tragedia cuyo desenlace nos espera a la vuelta de la esquina y en el vientre de otras urnas se anunciaba desde lejos y nadie la ha querido ver venir. El empirismo matemático del sistema y la ley electoral que padecemos contamina siempre con su realismo cínico la voluntad de los españoles a través del voto útil, del voto del miedo, del voto a la contra, y desnaturaliza hasta la causa más noble.

Por eso los españoles que no hemos hecho del PP ni del PSOE nuestra Patria llevamos en la cara, desde hace muchos años, el duelo de nuestras ilusiones oxidadas por la derrota permanente, sin querer desertar de la deriva que nos conduce desde el don de España, que es el don de nosotros mismos, al combate por España, que es la lucha por nosotros mismos. Yo tengo la conciencia tranquila porque es ella la que guía mi mano en las urnas y porque llevo cuatro años adelantando vísperas sobre lo sucedido en las elecciones: lo que, por otra parte, era bastante más fácil de descifrar que un enigma beocio.

Desde hace cuatro años vengo afirmando (y no en broma) que, gracias a los devastadores planes de educación iniciados con la LOGSE, si hoy metes a la sociedad española en una turmix lo que sale es ZP.

La mejor y más noble lección de la noche electoral se la dio a Rajoy su mujer; esa lección que nos enseña que cuando alguien nos regala una caricia en la derrota nos damos cuenta de lo solos que estamos. Rajoy es un buen hombre y un buen parlamentario, pero nada más. Le falta esa cualidad, inherente a todos los líderes y comandantes natos, de propósito claro, rotundo e imperativo. No sabe intrigar, no ha aprendido aún las leyes de esa ciencia ambigua y oblicua, por eso ignora que en política lo peor siempre cabe esperarlo de lo más próximos, aquellos que, paradójicamente, se mantuvieron tan alejados de él en el balcón de Génova en su noche triste del 9-M.

 

---

ISAIAS CARRASCO (09/03/08)

Por Eduardo García Serrano

Otra vez, tal y como sucedió hace cuatro años, silenciados por el espanto asistimos impotentes al crimen horas antes de unas elecciones generales. Otra vez las urnas huelen a sangre y a matanza satisfecha mientras nos limitamos a entonar una canción de ceniza sobre el cadáver y el recuerdo de Isaías Carrasco.

            Llevo muchos años escribiendo sobre lo que nos va a suceder mientras los demás se pierden y se ofuscan en absurdos debates acerca de lo que ha sucedido y buscando la paz en la negociación o el dialogo con ETA, que es como buscar el pan de la amistad entre los dientes de un cocodrilo.

            Llevo muchos años diciendo que no sólo ETA es capaz de la peor felonía. Esa felonía institucional que ha convertido a centenares de miles de vascos en nacionalistas. Porque así es como ha sido. La cobardía de los gobiernos de España durante los últimos treinta años los ha hecho nacionalistas, y la mirada de ETA los ha convertido en separatistas. Esa felonía y esa cobardía consumadas día a día y muerto a muerto durante treinta años nos ha conducido hasta el cadáver de Isaías Carrasco y al punto de no retorno en el que nos encontramos; ese en el que la naturaleza de las cosas nos arrebata la iniciativa de las manos.

ETA no tiene posibilidades de vencernos militarmente, pero si socavar nuestra resolución con su criminal obstinación. Espantándonos con su barbarie ha conseguido, si no derrotarnos, si evitar que la derrotemos. Y a mayor humillación, cuando ella lo ha creído oportuno porque circunstancialmente lo necesitaba, nos ha ofrecido una tregua que nuestros gobiernos, todos, han aceptados mansamente olvidando el precepto espartano que nos enseña que “los regalos de enemigo ni son regalos ni traen nada bueno”.

Siempre me ha repugnado la ostentosa bizarría de los políticos en las capillas ardientes y en los funerales de las victimas de ETA, sus clichés de enérgicas condenas y su rosario de fanfarronadas sobre lo carísimo que pagarán el crimen y lo cerca que estamos de la derrota final de la organización terrorista. Con el asesinato de Isaías Carrasco lo han vuelto a hacer cumpliendo, además, la función ornamental de reunirse en las Cortes para negarse, una vez más, a revocar la vigente autorización parlamentaria al Gobierno para negociar con ETA. ¡Que sarcasmo!, pero qué merecido nos lo tenemos pues sólo los pueblos que han perdido hasta el amor propio son capaces de poner el destino de su res-pública en semejantes manos, olvidando que la Historia de España es muy larga y el cuello de ETA es muy corto.

Nos dicen que ETA está en las últimas. Yo creo que quien realmente está en las ultimas, gracias, entre muchos otros factores, a ETA, es España como Nación/Estado porque nadie, nunca, jamás, ha querido arrancarle el corazón a ETA sobre los altares de Covadonga.

---

EL PISITO DE BERMEJO (17-02-08)

Por Eduardo García Serrano

No sé si en medio de la borrachera de lujo y poder es el hombre que somos quien se pierde, o si es entonces cuando aparece... cuando aparece ese hortera socialista y la exquisita podredumbre de los rojos de la hoz y el martini con sus cuerpos espesados por el tocino y la riqueza como Manolito Chaves y los hermanos Guerra, como Felipe González y Boris Izaguirre, como Pepe Bono y Mariano Fernández Bermejo quien, siguiendo el protocolo del expolio de los fondos públicos, acaba de gastarse 250.000 euros que, según la contabilidad creativa de Carmen Calvo, no son de nadie en tanto que es dinero público, para reformar el ático al que se ha mudado y que, por la magnitud de la chapucilla, su anterior inquilina, Mª Antonia Trujillo, debió dejar como un muladar de milicianas socialistas después de una bacanal de sangre y sexo de la Pasionaria.

A Mariano Fernández Bermejo, a la sazón ministro de Justicia, le gustan en exceso la comodidad, la buena vida y gozar de todos los placeres del Poder. Este sans-culote del PSOE se tiene a sí mismo por una criatura heráldica con derecho a poner a merced de su idiotez los recursos patrimoniales y de la Tesorería del Estado para vivir con un lujo vergonzoso mientras predica la igualdad socialista paladeando el mayor de los placeres, el de ser culpable y sentirse libre. Culpable de falta de decoro por gastarse en un capricho personal un dineral público equivalente a una hipoteca de las que asfixian, por ejemplo, a cualquiera de los funcionarios del Ministerio de Justicia a los que Bermejo se niega a mejorar sus condiciones salariales, sociales y laborales.

El tal Bermejo no merece mayor gloria que el escarnio y ser ministro de ZP, lo cual es redundante. Siempre he creído que el dinero es una herramienta que sirve para conseguir lo que necesitas o para mantener lejos lo que temes. Con Bermejo y su alegre cuchipanda de la hoz y el martini, es evidente que el dinero sólo corrompe al que carece de dignidad. Roma vomitaba soldados. El PSOE sólo horteras y nuevos ricos.

---

KOSOVO NO ESTA LEJOS (24-02-08)

Por Eduardo García Serrano

Kosovo no es una excepción. Kosovo es el destino. Yugoslavia no es una mera localización geográfica, es el futuro de Europa. Destino y futuro auspiciados y patrocinados por USA que, con una Europa fragilizada, inestable y dividida refuerza su hegemonía mundial y consigue, a través de la creación de un Estado musulmán tributario de sus propios intereses en los Balcanes, una punta de lanza para amenazar a Rusia y a China y para echarle carnaza, carnaza europea, a los islamistas.

Estados Unidos se equivoca hogaño como se equivocó antaño cuando armó hasta los dientes a los talibanes y al mismísimo Osama Bin Laden contra los soviéticos de Afganistán, primero; y contra el Gobierno comunista afgano, después. Estados Unidos se equivoca hoy en Kosovo como se equivocó ayer en Irak creando una base islamista y un polvorín fundamentalista donde no los había. Porque exactamente eso es lo que USA, con la cobarde complicidad de la UE, sin el placet de la ONU y sin el nihil obstat del Gobierno serbio acaba de hacer con Kosovo al darle patente de reconocimiento diplomático a la declaración unilateral de independencia de una provincia serbia que es, además, la cuna de Serbia, la Covadonga serbia.

Estados Unidos se equivoca porque cree que todo lo que fragiliza a Europa les beneficia a ellos, siendo así incapaces de prever que los islamistas son un nuevo e implacable enemigo que carece de gobierno que los represente, por lo que no se puede negociar con ellos tratado o alianza alguna. Sus bases no se hallan en un único Estado y carecen de un sistema unificado de mando. Son una plaga y, frente a ellos, Occidente, a pesar de su abrumadora superioridad militar, no volverá a conocer la paz ni la seguridad.

Y aquí, en España, algunos imbéciles aplauden y brindan con cava separatista por la independencia de Kosovo. Son los mismos miserables, los mismos imbéciles que motejaron de bombardeos éticos los que el socialista Javierito Solana, secretario general de la OTAN, ordenó contra los serbios en 1999 sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Acción por cierto, igual de ilegal y criminal que la llevada a cabo años atrás después por el trío de las Azores.

Pongamos nuestras barbas a remojar pues, una vez visto lo sucedido con la independencia de Kosovo, a quien la cobarde Europa califica de excepción aun sabiendo que toda excepción muta necesariamente en agravio comparativo para los que anhelan lo mismo que se le ha otorgado al sujeto de la excepción, sólo cabe preguntarse: ¿Qué sucedería mañana si los parlamentos catalán y/o vasco, siguiendo la estela del parlamento kosovar, declararan unilateralmente la independencia?.
 

---

CONTRATO DE INMIGRACION SOCIAL (10-02-08)

 

Por Eduardo García Serrano.

Como todo se pierde en el descarrío intelectual que es el vicio de la política española, y más en campaña electoral, el viejo mester de giliprogresía, adicto a su propia irracionalidad, ya se ha lanzado a dentelladas contra el Contrato de Integración Social que Rajoy acaba de proponer para que la inmigración no se convierta en un caos en desigualdad semejanza que acaba devorando siempre, y en primer lugar, a los propios inmigrantes perdidos en la memoria de unos mapas sociales y culturales, legales y laborales de los que nada saben, entre otras cosas porque nadie se ha tomado la molestia de enseñárselo.

Para el giliprogre de nómina, que acusa a Rajoy y a su proyecto de Contrato de Integración Social para Inmigrantes de racista y xenófobo, es mucho más solidario extraviar al inmigrante en un abismo de generosa indiferencia dándole un chándal y unas zapatillas, un bocata y una botella de agua, un billete de metro y 20 euros… y ¡ahí te las compongas! en el laberinto de un país del que todo lo ignora. Así es como entienden la solidaridad los giliprogres de nómina quienes por su estupidez, por la pequeñez de su espíritu y la insignificancia de su mente merecerían ganar un Goya todos los días.

Para todos ellos controlar y planificar la inmigración es racismo. Y xenofobia es enseñarle al inmigrante, por obligación contractual, a hablar español, los usos sociales, los códigos de conducta, las leyes y las costumbres del país de acogida para evitar, entre otras muchas cosas, que le timen y le exploten al firmar un contrato que no entiende, o que pueda vulnerar la ley al pedir en un ambulatorio de la Seguridad Social que mutilen sexualmente a su hija o al degollar un cordero en la vía pública porque así lo hace en su país de origen.

Para que el inmigrante forme tapiz social es imprescindible integrarlo en el país de acogida sin que rompa el pacto con el recuerdo del país de origen. Un inmigrante es siempre infeliz incluso en su felicidad, pero si se integra, si forma tapiz social con la tierra y la cultura de acogida, en segunda y tercera generación, sus hijos y sus nietos acabarán siendo la encarnación del verso de la Odisea que dice: “Con orgullo reclamo mi parentesco con vuestra raza y vuestra sangre”.

---

CUATROCIENTOS EUROS (03-02-08)

Por Eduardo García Serrano.

Dicen que el miedo es la emoción más primaria. No lo creo. Lo es la vergüenza. La vergüenza de ser tratado como uno de aquellos pobres gañanes cubiertos de estiércol a los que el conde de Romanones, en sus predios de Guadalajara, les compraba el voto por un duro y un puro, o como aquellos proletarios de la vieja república romana que, a cambio de pan y circo y de algún que otro mendrugo electoral, vendían su voto a los candidatos al consulado.

Hoy, como ayer, como siempre, ZP restriega por el suelo la dignidad de los ciudadanos emparedando al pueblo entre ignorancia y dinero, ofreciéndonos a todos los que hacemos la declaración de la renta un aguinaldo de 400 euros…. si le votamos.

Lo verdaderamente ofensivo de la oferta electoral de ZP no está tanto en lo que explicita ni en la embustera retórica con que la adorna, como en lo que calla. ZP sabe muy bien la clase de pueblo que pastorea: un pueblo que no diferencia entre el truco y la verdad, un pueblo sin valores ni principios, un pueblo que prefiere el dinero a la libertad, la opulencia a la cultura, un pueblo que cotidianamente abdica de su ciudadanía (concepto políticamente evolucionado, moralmente elevado y socialmente revolucionario) para asumir sin rechistar (a lo sumo refunfuñando sobre la azada, pero sólo refunfuñando) una concepción utilitarista y mercantil del hombre y de la sociedad: la del cliente.

Y aunque nos hayan hecho creer lo contrario, el cliente no es el que manda sino el que obedece. El término cliens (cliente) deriva de cluens que en latín significa “el que obedece”. El cliente del patricio, del senador o del cónsul que hacía, ayer como hoy, de agente electoral comprándole los votos al populacho que se divertía en el circo y en el anfiteatro a cambio del PER, o de 400 €, por votar a ZP o a Cháves.

No somos ciudadanos, somos clientes libres. ¡Qué ingenuidad! y nunca mejor dicho, porque ingenuidad en Derecho Romano es el estado de la persona nacida libre. Que le pregunten a ZP, a sus sociólogos de guardia y a sus agentes electorales hasta qué punto sus clientes del PER y de los 400 euros por voto son ingenuos. O sea, libres.

---

ESQUIZOFRENIA 06.01.08

Por Eduardo García Serrano

Hace pocas semanas la prensa publicaba una macroencuesta sobre la valoración que el pueblo español hace de sus líderes políticos, desde ZP al último robaperas nacionalista, suspendían casi todos y los pocos que aprobaban lo hacían con un aprobado raspado.

Con motivo del 70 cumpleaños del rey se acaba de publicar una encuesta en la que el pueblo español le da un notable alto al reinado de Juan Carlos I, el 82’9% cree que la monarquía está consolidada en España y que sólo está amenazada por la pujanza de los nacionalismos separatistas.

Sin entrar en el ritual de precisión matemática de ambas encuestas, sí cabe deducir que el pueblo español desprecia a los políticos que vota y que tiene en gran estima a un monarca que aún no teniendo un águila posada en el hombro, tampoco está sometido al plebiscito de las urnas. Ni él ni la Monarquía están sujetos a procesos electorales y el pueblo soberano los quiere y los aprecia bastante más que a los políticos a los que, mediante un acto de voluntad íntimo, personal, intransferible, sí elige en las urnas.

¿Por qué ésta contradicción esquizofrénica?. Quizás porque el Rey y la Corona tienen algo que está más allá del lenguaje, algo más antiguo que las edades de la política. Es algo telúrico que nos dice que no somos sólo lo que somos, sino parte de algo más grande a lo que no podemos renunciar, traicionar u olvidar. Quizás porque el pueblo español siente más que sabe que Ubi Rex, ibi Hispania, que donde está el Rey, está España y que el valor de esa palabra, España, que se graba en la memoria y emociona el corazón, va más allá del tiempo y, desde la lejanía de la que procede nos dice más de quiénes somos que las cosas más cercanas y que la cháchara alborotada y sedicente de los políticos.

Hasta un tan cínico y miserable como todos y cada uno de los que se dieron cita en el aquelarre de San Mamés consideraría arriesgado e imprudente no valorar la encuesta de la que tan bien parados salen el rey y la Corona, pues en ella el pueblo español muestra su preocupación por la única amenaza real que hoy tiene la Monarquía: el nacionalismo separatista, al que tanta coba le dan el PP y el PSOE aún siendo conscientes, porque la experiencia histórica así lo demuestra, de que el separatismo y España combinan tan mal como el vino, las mujeres y la castidad.

---

UNA COSTILLA POR AZCA 13.01.2008

Por Eduardo García Serrano


Tres de los más profundos y complejos aspectos de la decadencia de España son, los políticos que sitúan al partido por encima de la Patria los periodistas para los que la profesión está por encima de los intereses de España y la gazmoñería giliprogre que abomina incluso de la violencia positiva, de la violencia que repara de la violencia ejercida sobre un criminal para impedir que perpetre una masacre.

Estamos todos a merced de su idiotez, capaz por si misma de transmitir la peor de las epidemias, la necedad colectiva, y lo acabamos de comprobar empíricamente con el ETARRA al que le duele un poquito una costilla tras haber sido detenido por la Guardia Civil mientras planeaba la voladura del complejo Azca de Madrid, un año después de haber asesinado él mismo a dos personas en la T-4 de Barajas.

Como quiera que yo carezco de complejos políticos y de miedos democráticos y que la giliprogresía imperante me hace vomitar de risa, he de decir, antes de entrar en otro tipo de consideraciones, que a mi la vida de un etarra, de cualquier etarra, me parece calderilla comparada con la de cualquiera de sus víctimas reales como las de la T-4 de Barajas en el caso que nos ocupa, o potenciales como las del complejo Azca de Madrid, quienes gracias a Dios y a la Guardia Civil, podrán seguir escuchando en la Radio, viendo en la Televisión y leyendo en la prensa a los políticos y periodistas giliprogres que insinúan que la Guardia Civil torturó al etarra que los quería asesinar, y buena prueba de ello es que le duele un poquito una costilla.

Puestos a hacerle reproches a la Guardia Civil por la desarticulación de la alcavera de etarras que asesinó a dos personas en la T-4 y que pretendía volar el complejo Azca, yo le reprocharía a la Benemérita que sólo le rompiera una costillita nada más que a un etarra. Vamos que a mi, por si algún giliprogre no le ha quedado suficientemente claro, me gustaría que el ministro del interior fuese Harry el Sucio…¡anda alégrame el día! Clint Eastwood.

¡Hay que ver! el falso escándalo que han montado los giliprogres del periodismo y de la política, necios amantes de los sofismas y los lugares comunes, con sus ridículos géneros y sus entimemas probabilísticas porque a un asesino de mierda se le ha roto una costilla cuando la Guardia Civil le echó el guante antes de que volase el complejo Azca de Madrid.

---

LA DERROTA DE GALLARDON 20.01.08

Por Eduardo García Serrano


Alberto Ruíz Gallardón, el caballo de Troya de la izquierda giliprogre el PP, ha sido derrotado por un movimiento estratégico de Rajoy impuesto por las circunstancias, pero de dudosa calidad democrática. Comoquiera que la Democracia exige demasiado de la pereza mental tanto de los forofos del PP como de los holigans del PSOE, es absurdo discutir pro forma lo que de facto ya está consumado.

Manuel Pizarro irá de número dos por la lista electoral del PP en Madrid, lo que supone la decisión más adecuada para las pretensiones de Gallardón, ya que éstas no eran las más adecuadas ni para los madrileños que hace sólo ocho meses le votaron, ni para el ayuntamiento de la capital de España, ni para el PP.

Demasiado seguro de su propio esplendor, un esplendor inventado por la izquierda que le venera como a un diosecillo pagano, y jaleado por sus acólitos que le sirven como zelotes, Alberto Ruíz Gallardón es un político sobredimensionado que sueña con hacer la revolución giliprogre en el PP y sólo sabe encabezar revueltas de pasillo con un hatajo de hombres perdidos, que diría Robespierre, Y ése sí que sabía hacer revoluciones.

La estocada que le acaba de propinar don Mariano a Gallardón, con la falcata de ese almogávar turolense que es Manuel Pizarro, le ha coagulado la derrota en el rostro haciéndole agachar la cabeza como buscando su propia autoestima en el polvo que acaba de morder. Aun así, Albertito no aprenderá nada pues los tontos y los soberbios jamás escarmientan, Nunca, ni en cabeza ajena ni en la propia.

Alberto Ruiz Gallardón pretendía, al ir de número dos por la lista de Madrid, cerrar a su alrededor los resortes capaces de volverlo plenipotenciario frente a las estructuras del PP para dejar de ser sólo la sombra de un líder local y corporeizar el Poder, todo el Poder, en sí mismo… pero ¡hete aquí! que antes de otorgarle el caprichito a Albertito, don Mariano se reunió en maitines con Balbino, el adivino caldeo que al ver a Nerón recién nacido pronosticó: “Reinará pero matará a su madre”.

Y, colorín colorado, así fue como el bueno de don Mariano decidió reclutar al almogávar de Teruel Manuel Pizarro y dejar a Gallardón con la parpusa puesta y la cabeza gacha.

 

---

Eduardo García Serrano.

LA ARCADIA FELIZ DE ZP  (30.12.07)   

   

 

Fin de año y de legislatura. Escuchando y leyendo el balance que de ambos periodos hizo el presidente del Gobierno llega uno a la conclusión de que ZP contempla la verdad sólo para mentir mejor. O es eso lo que le pasa, y no cabe más que compadecerle como a cualquier otro enfermo mental incapaz de percibir la realidad circundante, o es que realmente es como aquella otra calamidad política que fue el cónsul Antonio Híbrida, del que Marco Tulio Cicerón decía que “le llaman Hibrida porque es mitad hombre mitad imbécil. Aunque personalmente no estoy seguro de la primera mitad”.
 
España se desmorona en un proceso de balcanización estructural muñido en ese bálsamo de lo que dicen que es el consenso PSOE-PP, el pueblo español se envilece hasta en sus actos más cotidianos a la sombra de un trono impotente y, por esas ironías que tanto le gustan a Clío, la Musa de la Historia, el presidente del Gobierno nos presenta un balance del año y de la legislatura que finalizan que no mejoraría ni la res gestae de la mitología Arcadia Feliz.
 
ZP es una broma, una broma de la peor especie, una broma que ya dura demasiado. Una broma larga como una condena, pesada como una derrota y sucia como las manos del doctor Morín. ZP es una broma que ha convertido a España en un edificio hueco cuyo verdadero centro es, pura ansia de poder de una élite formada por capitalistas mezquinos, artistas mariquitas, papanatas y de ratitas cuya relación con España se basa en la más pura de las emociones el odio. Esa es la verdadera  Arcadia Feliz de ZP y de Zerolo, de Carod Rovira y de Llamazares y de todos los tramposos de lengua de seda que, serviles y rapaces, adulan y jalean a ZP desde la SER a Telecinco y desde el ABC a El PAIS.
 
Platón decía que en la vida hay tres tipos de personas: el héroe, que participa y goza de la gloria de la victoria. El espectador, que se queda al margen y observa. Y los ladrones, que se aprovechan de las circunstancias.
 
Hoy en España no hay héroes. Si hay muchos espectadores que, con el cuerpo espesado por el tocino de la ignorancia y de la pereza, votan, pagan y callan creyéndose libres porque pueden cambiar de canal con el mando a distancia. Y hay, eso sí, ladrones, muchos ladrones que nos roban a diario el pasado y el futuro a cambio de un presente gestionado por ZP y Zerolo, por Carod Rovira y Llamazares. O sea, la Arcadia Feliz del imbécil de Antonio Híbrida.
 
Eduardo García Serrano
 
Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental 
 

Queremos recordar, para los que todavía lo desconocen, que Eduardo García Serrano es la estrella de Radio Intercontinental de Madrid, “La Inter”, y que todos sus inigualables programas (en los que tenemos el honor de participar varios militantes del Sindicato TNS) se pueden escuchar en el 918 de AM en Madrid y provincias limítrofes, y en Internet en www.radiointer.com  (en esta página web aparte de escuchar en directo los programas de Eduardo podréis encontrar la información de la emisión de los distintos programas dirigidos por García Serrano y los horarios de los mismos)

También queremos comentaros que algunos programas de Eduardo García Serrano los tenemos grabados y podéis acceder a ellos en el siguiente enlace

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=1022048&temaid=5659666

 

---

 

 ¡Comed Conejo! (16.12.07)   

   

Los precios nos avasallan. Los alimentos básicos han subido más del doble que los salarios de los trabajadores españoles en 2007 y el gobierno socialista (¡ojo, socialista!) pide que no se traslade el incremento de la inflación a los sueldos de los trabajadores.
 
Satanizado Keynes, desterrada la economía social joseantoniana y reducida el Estado a la mínima expresión, los socialistas en el Poder obedecen mansamente a las brutales leyes del liberalismo económico, resumidas en un único mandamiento: la diferencia entre vuestra pérdida y mi ganancia es inconmensurable, porque sin mi oferta pasareis hambre y, en cambio, yo seguiré comiendo sin vuestro trabajo.
 
            Esa es la auténtica esencia de lo que nos está pasando. El capitalismo quiere que la economía sea sólo beneficio, pero sin la Justicia Social la economía no tiene piedad. No tiene piedad del hombre, ni del trabajador, ni de su salario.
 
            No exagero, constato una antiquísima realidad que los socialistas resucitaron en la España de los años ochenta. En el Israel anterior al nacimiento de Cristo los pordioseros pagaban a los fariseos por el privilegio de mendigar intramuros del Templo de Jerusalén. En la España de Felipe González los socialistas legalizaron las ETT, esas modernas lonjas de esclavos en las que los españoles pagan parte de su salario al chulo que les ha conseguido un puesto de trabajo.
 
            Los precios nos avasallan y a los socialistas lo único que les preocupa es que la mutabilidad mercurial del mercado y sus sagradas fluctuaciones no se vean interrumpidas ni intervenidas por medidas correctoras que garanticen el poder adquisitivo del salario de los trabajadores. Es evidente que los conversos a una nueva fe suelen ser insoportables en su manera de practicarla e insufribles en su flamante dogma: ¡Comed conejo y no seáis tan generosos con las propinas!. Esa es la solución y el bálsamo socialista para la crisis económica que ya está aquí.
 
            Sobrevivimos en una estructura social antinatural porque hemos precarizado los cimientos del estado supeditándolo todo al mercado y poniendo al hombre al servicio de la economía y no al revés, porque la falsa opulencia del liberalismo capitalista convierte en verdades todas sus mentiras.
 
Eduardo García Serrano.
 
Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental
 
Queremos recordar, para los que todavía lo desconocen, que Eduardo García Serrano es la estrella de Radio Intercontinental de Madrid, “La Inter”, y que todos sus inigualables programas (en los que tenemos el honor de participar varios militantes del Sindicato TNS) se pueden escuchar en el 918 de AM en Madrid y provincias limítrofes, y en Internet en www.radiointer.com  (en esta página web aparte de escuchar en directo los programas de Eduardo podréis encontrar la información de la emisión de los distintos programas dirigidos por García Serrano y los horarios de los mismos)

También queremos comentaros que algunos programas de Eduardo García Serrano los tenemos grabados y podéis acceder a ellos en el siguiente enlace

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=1022048&temaid=5659666

 

---

El cambio climático de ETA (02.12.07)   

   
En sus largas y estériles negociaciones con ETA la falsa prudencia ha sido su consejera, el silencio su regla y la cobardía su armadura. Todo ello embozado en una variante del miedo que es el exceso de tacto y de tolerancia que los terroristas interpretan siempre como lo que realmente es, una muestra de debilidad.
            Así llevamos muchos años. Tantos como los que ZP lleva arrodillándose ante ETA como sólo un esclavo o un bufón pueden hacerlo. Tantos como los que ZP lleva ofreciéndoles a ETA su cobardía y su capitulación a modo de compensación por lo que no está capacitado ni legitimado para otorgarles: la independencia.
 
            Este indigente intelectual que padecemos en la presidencia del Gobierno lleva muchos años ofreciéndole su mano y su ayuda no a las victimas del terrorismo, sino a los verdugos de ETA olvidando que a ETA sólo se le puede ofrecer la ayuda que el bravo centurión Asper le ofreció a Nerón: “Sólo podía prestarte ayuda matándote pues llevas la mancha de todas las deshonras y estás mancillado por todos los crímenes”.

            Este diletante del diccionario, este ocupa del socialismo que es ZP, y que carece del menor reparo en cosechar votos entre los enemigos de su Nación, los separatistas de todo pelaje en los que se apoya y se sostiene, lleva años ofreciéndole respeto y dignidad política a la ponzoña etarra. Al menos tantos como lleva conspirando con el PNV y con CIU, con ERC y con el BNG para mantenerse en el poder porque sabe muy bien (sin duda es lo único que sabe muy bien) que el verdadero enemigo de España no es ETA sino la vacilante lealtad de la mayoría de los españoles para con la Patria.
 
            Y esa vacilante lealtad es, paradójicamente, el mejor aliado político de ZP. Por eso, tras el nuevo asesinato de ETA y mientras los estériles eruditos del árido ritualismo del consenso se reunían en Madrid, los socios catalanes de ZP se manifestaban en Barcelona berreando que Cataluña no es España.
 
            ETA ha vuelto a matar porque lo que ZP le ofrecía a la organización terrorista es demasiado poco y llega demasiado tarde. ETA ha vuelto a matar y, ahora, a ZP el miedo le corroe como un gusano agazapado en su vanidad porque puede perder las elecciones y no culminar con éxito la alianza de civilizaciones y su lucha contra el cambio climático que son los únicos problemas que, en verdad, le importan, le preocupan y le ocupan. Que ETA asesine a dos jóvenes guardias civiles no es más que un accidente anecdótico frente al deshielo de los casquetes polares.
 
 Eduardo García Serrano.
 Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental
 
Queremos recordar, para los que todavía lo desconocen, que Eduardo García Serrano es la estrella de Radio Intercontinental de Madrid, “La Inter”, y que todos sus inigualables programas (en los que tenemos el honor de participar varios militantes del Sindicato TNS) se pueden escuchar en el 918 de AM en Madrid y provincias limítrofes, y en Internet en www.radiointer.com  (en esta página web aparte de escuchar en directo los programas de Eduardo podréis encontrar la información de la emisión de los distintos programas dirigidos por García Serrano y los horarios de los mismos)

---

Guateque de Piratas (18.11.07)

 

 

---

07.10.07

TRUCO JUDICIAL

 

            El cumplimiento de la Ley, siempre, en cualquier coyuntura, en cualquier circunstancia y con independencia de los legítimos intereses políticos, sean los que fueren, es a la Justicia lo que la piedra molar a la espada. A la espada de la Justicia. De la Justicia seria, estricta y desafiante con lo criminales.

            Pero en esta alegre olla podrida que es España, aderezada con todos los ungüentos de la charlatanería, que no del dialogo, y con la enfermiza ética giliprogre de Jueces para la Democracia, la Justicia ha quedado reducida a un esqueleto al que le han arrebatado todo el músculo de su poder porque los encargados de velar por ella y de salvaguardar su independencia han renunciado al inquebrantable deseo de no ceder en cuestiones de principio, y han puesto la toga y la venda, la espada y la balanza en el mercado de subastas al mejor portor político.

            Por eso la detención súbita y el posterior encarcelamiento de los matones que dirigen esa casa de putas de bandoleros que es ETAsuna no es un acto de Justicia, sino el desarrollo de una fase más de la estrategia política de ZP ante las próximas elecciones generales. No es un acto de Justicia, es un truco para arrastrarnos a todos a una trampa de silencio.

            Desde hace más de tres años y hasta hace sólo unos meses todo era un cortés intercambio de piropos entre el PSOE, el Gobierno y ese zulo de mierda y de sangre que es ETAsuna. Todo era despreocupada tolerancia y tibia benevolencia para con ellos y sus sicarios, que fueron tratados y agasajados en los hospitales de la Seguridad Social como si de una infanta parturienta se tratase, fueron motejados de hombres de paz y elevados a la categoría de estadistas y de impagables negociadores de buena voluntad invitándoles a reunirse con el PSOE y a llevar su causa, de la mano de ZP, nada menos que al Parlamento Europeo.

            El encarcelamiento de los matones de ETAsuna no es un acto de Justicia. No. Es un truco político/judicial para arrastrarnos a todos a una trampa de silencio y para comprar el voto en las elecciones de marzo.

---

                                                           Eduardo García Serrano

14.10.07

EL DIA DE LA HISPANIDAD

 

            Doce de Octubre, Día de la Hispanidad, signo tangible de alianza entre la sangre y la palabra, entre la carne y la cultura de los hombres urbi et orbi. Hispanidad, la Historia, tu historia Mater Hispania, tiempo concebible, palpable y coagulante fluye en torno al fuego de una idea y de la piel canela del mestizaje hispano con mil acentos distintos, en una lengua común fraguada en las velas atlánticas, en la herrumbre de los yelmos y en el acero de las espadas, en las sandalias de los monjes y en las espuelas de los capitanes, en el cuero de las monturas y en la tinta de las Leyes de Indias… Mater Hispania, ¡ quédate entre nosotros y con nosotros!.

            Un mar azul mahón, como un bronce recubierto de esmalte en la fragua, escondía la terra Incógnita. Es hermoso el viento de la noche en las ramas de los olivos, pero también en las velas de los barcos. Nuestros campesinos se convirtieron en  marinos del arado y labraron la mar con tanta energía como las tierras de sus antepasados. Las águilas de España extendieron las alas, nos arrojó el mar a extrañas playas y saludamos al sol ascendente, a la lejanía crepuscular y al barro de una nueva tierra. Dominamos el mundo desde levante hasta poniente y nuestra Patria fue toda la Tierra.

            España rompió la barrera del sonido de la realidad en aquel tiempo en el que la voluntad de los españoles no tenía limites porque las obligaciones y las metas que se marcaban tampoco los tenían. Fue entonces, cuando no éramos polvo a la deriva en la Historia, sino que moldeábamos su cauce con orgullo, cuando España llevó más allá del Atlántico el camino que condujo a Darío el Grande hasta Maratón, a Jerjes hasta Salamina, a Filipo hasta el Helesponto, a Alejandro Magno hasta Babilonia y a Escisión hasta Itálica. Iberia, Hispania, España, puro metal de la fundición grecorromana, escribió la historia más grande jamás contada desde Troya, donde comienza la memoria de Occidente, hasta nuestros días, sin un Homero que la cantara.

            La Hispanidad es nuestra Moira, la forma definitiva de nuestro destino, la linea que lo circunscribe, nuestra misión, nuestro objetivo y la parte de gloria que nos adjudicaron los dioses en aquel tiempo en el que los españoles, con sal en los poros y mar en las venas, vivieron como si fueran inmortales saciando la sed de sus corceles en los abrevaderos de Bucéfalo.

            Yo no sé racionalizar la Hispanidad, sólo sé que abracé su cintura con el coraje de Elcano cuando, embarcado en su valor, le dio la vuelta a la Tierra sin más brújula que la de su propia voluntad, que trepé hasta el vértice del mástil de Rodrigo de Triana para avistar la morena arena de tu piel canela, que como Colón lo hiciera basé la playa de tu vientre y que, con López de Aguirre, encontré Eldorado en la fertilidad de tu selva haciendo crecer el fruto desde el fondo de su espesura.

            Yo no sé racionalizar la Hispanidad, solo se que alumbré sus noches con las naves que con Cortés incendié para conquistar el salvaje corazón de los dioses aztecas, y que después de la batalla la luz del alba venía a rasgarte los ojos, y que te acaricié con la misma ternura con la que Legazpi adoraba la piel de marfil de las diosas orientales de Filipinas.

            Yo no sé racionalizar la Hispanidad, solo se que me alisté con Pizarro en la aventura andina y que en la cumbre de la cordillera de sus senos hallé la fuente de la eterna juventud que, desesperado, llevó a Ponce de León hasta las marismas de Florida, que doblegué a los caudillos incas y que a los pies de la Mater Hispania puse el botín de sueños que sus guerreros liaban de las sagradas hojas de coca, que vi la luna de plata derramarse sobre el vértigo horizontal de tus pampas, que labré tus volcánicas mesetas y que allá, en la cintura cósmica del sur, entre la arena, el viento y la espuma, la sal, la brea y la mar, en el albero del Universo vi como España desgarraba las costumbres de la vieja Piel de Toro para mezclar su sangre, tostar su piel y cocer su lengua y su cultura, su historia y su destino, en el barro del Amazonas y al sol de la América Hispana.

---

                                                   

28.10.2007

COBARDES

      Eduardo García Serrano

            Al hablar de Sergio Martín las palabras se me encallan en los labios. Hay momentos en nuestras vidas en que nos vemos como los otros nos ven, y no siempre es cómodo ni edificante. Este es uno de ellos.

            Las imágenes de la agresión de Sergio  Javier Martín a una adolescente ecuatoriana pronuncian una verdad que las palabras difícilmente consiguen transmitir. Esas imágenes componen la irrevocable revelación de nuestra cobardía colectiva. Todos hemos visto y algunos, entre la ira y la vergüenza, hemos echado de menos esa clase de callada decencia en la que solo reparamos cuando ha dejado de existir.

            Sergio Javier Martín, ese montón de mierda en un envoltorio antropomorfo, entra en un vagón del metro  de Barcelona. Avizora a una chica adolescente de rasgos hispanoamericanos. Viaja sola, sin puerto y sin amparo. Sin los anchos hombros de un hombre a su lado que emitan por sí solos la universal e inequívoca señal de disuasión por la fuerza, ella es frágil y vulnerable. Algo fácil de destruir. Y a ese empreño se entrega, ufanándose de su barbarie, ese montón de mierda antropomórfico que es Sergio Javier Martín.

            La insulta, la zarandea, la magrea y, finalmente, le da una tremenda patada en la cara sin que nadie, absolutamente nadie, acuda en auxilio de esa criatura que estaba siendo humillada, vejada y coceada por un tipejo que hubiera sido incapaz de aguantar el desafió de un hombre. No había ni un solo hombre que tal nombre mereciese en ese vagón del metro de Barcelona en el que esa niña adolescente viajaba sola, rodeada de cobardes, de silencio y de un montón de mierda al que llaman Sergio Javier Martín.

            Hay una diferencia entre no ser muy valiente y ser un cobarde. Esa frontera es la que el pueblo español, sin valores ni principios, ha cruzado hace muchos años. Hay una diferencia entre no ser muy valiente y ser un cobarde. Esa linde es la que traspasamos todos cuando contemplamos impasibles el crimen y el abuso sin hacer nada para evitarlos, olvidando que es la preocupación por los demás lo que hace a un hombre bueno. Por eso España está enferma de palabras olvidadas y conceptos ridiculizados: valor, honor, decoro. Por eso España apesta a rebaños tardíos.

                                                           Eduardo García Serrano

---

04.11.07

11-M, SENTENCIA

 

            La sentencia del 11-M es aterradora. No sólo para las víctimas de los atentados, también para la sociedad española en general y para cualquier ciudadano que tenga el decoro moral de pensar con independencia de criterio y que no sea, como Pilar Manjón, un hooligan del PSOE o de IU.

         La sentencia del 11-M establece la no participación, en ningún grado, de ETA ni de la red terrorista Al Qaeda, y culpa y condena por la comisión de los atentados sólo y nada más que a los sicarios que los perpetraron sin buscar y, por tanto, sin hallar, a la inteligencia que los ideó, que los planificó, que les dio cobertura logística, perfil estratégico y armazón táctico.

         Conclusión aterradora para las víctimas que no sean, como Pilar Manjón, hooligans del PSOE o de IU: sé que mi hijo murió, pero no se por qué ni sé con qué fines se llevaron a cabo los atentados en los que mi hijo, mi madre, mi hermano, mi mujer, mi novia, mi marido, mi amigo o mi padre murieron.

         Conclusión aterradora para cualquier ciudadano que no sea, como Pilar Manjón, hooligan del PSOE o de IU: el mayor atentado terrorista de la historia de Europa lo diseñan y ejecutan un subnormal que trapichea con explosivos en el top manta de la dinamita asturiana, y veintitantos rufianes magrebíes avecinados en Lavapies que mercadean con hachís, con móviles robados y con toda la quincalla de los rateros de poca monta ejerciendo, algunos de ellos, de chotas de la policía.

         Ya hay sentencia del 11-M y ¡ no ha sido ETA ¡. Con que alegría repite Rubalcaba a los cuatro vientos que no ha sido ETA. Nos lo dice ¡ no ha sido ETA ¡, con un entusiasmo tal que parece que nos estuviera contando que acaba de acostarse con Mónica Belucci. Y después de su placentera eyaculación de alegría porque la sentencia dice que no ha sido ETA, nos conmina a todos a creérnoslo porque la sentencia, su amadísima sentencia, es la única verdad absoluta que debemos adorar pues para Rubalcaba y para el PSOE la sentencia del 11-M es más, mucho más, que eso: es un dogma de fe y como tal, ¡¡ ay de aquél que se atreva a ponerla en duda ¡!.

         Ya hay sentencia del 11-M y según el magistrado cuyo apellido no recuerdo ahora (no sé si es Bermúdez o Bermejo) tampoco ha sido Al Qaeda. ¿Quien ha sido entonces? Pues según Pepiño Blanco, secretario de organización del PSOE y, en sus ratos libres, estudiante de Derecho, el autor intelectual fue Aznar,el autor material fue Acebes y los cooperadores necesarios, Zaplana y Rajoy.

         En todo crimen hay dos líneas básicas y universales de investigación que se las sabe hasta Torrente: el móvil, que suele ser siempre amor, dinero, odio y poder, y el quid prodes, buscar e investigar al beneficiario del crimen. Quid prodes, ¿a quien benefició el 11-M?. Como siempre el PP se equivoca. No se trata de enfatizar, señor Zaplana, que no fue la guerra de Iraq la causa de la masacre, sino proclamar alto, claro y sin complejos: “ A ver, señor Rubalcaba, repita conmigo: el PSOE ganó unas elecciones que tenía perdidas gracias a los atentados terroristas del 11-M ”.

         Cuando escuché y leí la sentencia del 11-M y la inmediata reacción del PSOE me acordé de lo que Chateaubriand dice, paradójicamente, en sus Memorias de Ultratumba: “Cuando en el silencio de la abyección, ya sólo resuenan la cadena del esclavo y la voz del delator, cuando todo tiembla ante el tirano, al historiador le incumbe la tarea de la venganza de los pueblos. De nada le sirve triunfar a Nerón, Tácito ya ha nacido en el Imperio”.

                                                           Eduardo García Serrano

---

         MARRUECOS, EL "AMIGO" DE ESPAÑA

 

La retirada de un embajador es siempre el primer paso hacia la ruptura de relaciones diplomáticas. Si además se hace de manera inadvertida y abrupta, tal y como Rabat retiró a su embajador en Madrid, y a continuación se redobla la campaña política y propagandística sobre la soberanía marroquí de Ceuta y Melilla con motivo de la visita de los Reyes a estas dos ciudades españolas, la pendencia diplomática entra de lleno en el territorio de la provocación y de la ofensa.

            Lo que sucede con los gobiernos españoles desde Carlos Arias Navarro hasta ZP, con la excepción de la respuesta de Aznar en Perejil, es que, parafraseando a Goethe: “ Nos hemos vuelto demasiado tolerantes como para no tener que sentir repugnancia por un personaje como Mohamed VI ”, el ambiguo tirano medieval que reina en Marruecos con la voluptuosidad de las  sátrapas sobre un pueblo sometido a la arbitrariedad política de una dinastía de derecho teocrático, en la que no hay más ley que la de Alá expresada a través de la soberana voluntad del rey Mohamed VI, ese personaje de mirada fría, aspecto sucio y ademanes infraviriles.

            En el caso de las relaciones bilaterales hispano-marroquíes el viejo tópico de que el pez grande se come al chico, es mentira. España siempre acaba mordiendo el polvo en sus pleitos con Marruecos. La situación geopolítica de nuestro país, envidiable cuando nuestra Patria fue la potencia hegemónica en el mundo, se torna hoy una tenaza que nos estrangula al haber devenido España en una nación más pendiente para su supervivencia de los intereses ajenos que de los propios.

            Limitados al norte con Francia, país que, por razones evidentes, no quiere en su flanco sur a una nación competitiva con capacidad de liderazgo en los foros internacionales. Y hacia el sur, nuestro principal vecino, manifiestamente hostil a España, a pesar de la retórica oficial, es Marruecos.

            Quintaesencia del tercermundismo, confluyen en Marruecos los intereses de dos grandes potencias que se miran con recelo: Francia y USA. El norte de África es el último residuo imperial de la bonapartista Francia, que no está dispuesta a abandonar ese reducto de tradición y cultura francófona con su inmensa dote de materias primas. Francia es la metrópoli natural del Magreb, zona de inestabilidad política y militar permanente que constituye el principal desvelo del Pentágono, más aún después del 11-S y de la guerra de Iraq.

            Gracias a la ferocidad de Hasán II y ahora a la de Mohamed VI, y a la de los generales y policías de su padre, que son quienes le acunan y le dirigen, Marruecos se ha convertido en una playa de inédita paz en la zona al no haberse desarrollado, intramuros de sus fronteras, el fundamentalismo islámico que, en las actuales circunstancias, acabaría provocando un incendio devastador, de proporciones catastróficas, en toda la orilla sur del Mediterráneo de levante a poniente.

            En el control de esa situación sí coinciden los intereses de Francia y USA. España está en medio, pero España no pinta nada y es, además, un dudoso aliado de USA, en la OTAN, y de Francia, en la UE. Por eso los caprichos e intereses políticos y económicos del rey de Marruecos son siempre satisfechos con largueza por Francia y USA en detrimento de los intereses de España. La ecuación estratégica es de parvulario: Marruecos sí puede desestabilizar la zona, España no. Y el resultado de esa ecuación para España es evidente: ahí está el Sahara, ahí está nuestra flota pesquera desguazada, y ahí están Ceuta y Melilla cuyo destino a medio plazo está bastante más claro que la imprecisa masculinidad de Mohamed VI.

 Eduardo García Serrano

---

Derecho a la Injusticia (23.09.07)

 

El guapo, la fea y el malo dirigidos por un presidente débil y espantosamente tonto han proclamado públicamente el derecho a la injusticia, pues ni mas ni menos que eso es lo que han hecho Fernández de la Vega, Bermejo y el juez Pedraz respecto a la quema de banderas de España y de retratos del rey con el nihil obstat de ZP.

Flojos héroes frente al separatismo, pero estrepitosos fanfarrones frente al PP y frente a la prensa que no les come en la mano, los socialistas esconden su cobardía política con un argumento que no es tal, sino forraje propagandístico para televidentes de Gran Hermano, que son los que a ellos les votan en masa, porque masa son y no pueblo pues son vulgo y no Nación.

El argumento/forraje consiste en sostener, como un dogma de fe, que “hablando se entiende la gente” lo que configura en la masa televidente de Gran Hermano que el diálogo es la piedra angular de la democracia. Y eso es falso, porque la piedra angular de la democracia es el imperio de la ley. ¿Dialogar?. ¿Utilizar, pues, el lenguaje de la razón con gente que solo quiere oír el de la pasión sectaria?

Dice el ministro de Justicia que la quema de banderas de España y de retratos del Rey seguirá ocurriendo, que no pasa nada y que hay que ser prudentes. No le pasa nada a él que es quien debería perseguir y castigar a los hijos de puta que ultrajan a la bandera,  pero a Regina Otaola sí le pasa. Le pasa algo muy grave, lo más grave de todo por hacer lo que usted no tiene el valor de hacer: aplicar la ley de banderas, izar la Bandera de la Patria en su ayuntamiento, honrarla y defenderla. ¿Sabe qué le está pasando a Regina Otaola, señor ministro?: que la amenazan de muerte todos los días por tener más huevos que usted y por sostener en su pueblo la piedra angular de la democracia, o sea el imperio de la ley y no el dialogo y la prudencia con quienes la quieren matar que, por cierto, son los socios de gobierno del PSOE?.

Días después de que el tal Bermejo proclamase el derecho a la injusticia, Fernández de la Vega acusaba en el Parlamento al PP de usar al rey y a la Bandera para generar crispación. O sea que para esta señora (o lo que sea) que en su juventud doblaba a Lola Gaos en las escenas de peligro, los que generan crispación son los que denuncian el ultraje pero no los que lo cometen. La fisonomía moral de esta pájara es tan evidente como que donde habla el sectarismo no resuena jamás el acento de la verdad.

Y para poner la guinda a la empanada de mierda y de cobardía política amasada por el malo y la fea, llega el guapo, el juez Pedraz, y pone en libertad sin fianza al autor material del delito de ultrajes a la bandera y al Rey, sin duda para corregir el gravísimo error cometido por la policía al detenerlo.

Eduardo García Serrano

Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental

Queremos recordar, para los que todavía lo desconocen, que Eduardo García Serrano es la estrella de Radio Intercontinental de Madrid, “La Inter”, y que todos sus inigualables programas (en los que tenemos el honor de participar varios militantes del Sindicato TNS) se pueden escuchar en el 918 de AM en Madrid y provincias limítrofes, y en Internet en www.radiointer.com (en esta página web aparte de escuchar en directo los programas de Eduardo podréis encontrar la información de la emisión de los distintos programas dirigidos por García Serrano y los horarios de los mismos).

También queremos comentaros que algunos programas de Eduardo García Serrano los tenemos grabados y podéis acceder a ellos en el siguiente enlace

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=1022048&temaid=5659666

---

Menor y recurrente (16.09.07)

Si todo nuestro anhelo como pueblo es no preocuparnos nunca por nada no es de extrañar que padezcamos un gobierno que en vez de utilizar el poder se limite a gozar de él con despreocupada tolerancia y tibia benevolencia, olvidando que la tan cacareada igualdad consiste en que la ley sea la misma para todos, tanto si protege como si castiga.

El Tribunal supremo ordena que la bandera de España ondee en lugar preeminente en todos los edificios públicos. Alcaldes y presidentes autonómicos nacionalistas y separatistas llevan todo el verano cachondeándose del tribunal supremo, con abierta y desafiante chulería, sin izar la bandera nacional y, como traca final, en Cataluña se queman las imágenes del Rey y las banderas de España sin que un piquete de alabarderos mueva una pestaña para impedirlo.

Y ¿cuál es la reacción de los poderes del Estado ante el ultraje?. Esa charlatana desordenada que es la vicepresidenta del Gobierno dice una tontería demasiado excesiva como para no haber sido meditada asegurando que el Gobierno considera el ultraje al rey (olvida mencionar la bandera) como “algo menor y recurrente”.Lopez Tena, representante del Poder Judicial en su calidad de vocal del CGPJ, y nacionalista catalán, dice también una vileza demasiado excesiva como para no haber sido pensada asegurando que quemar el retrato del Rey forma parte del derecho a la libertad de expresión y, finalmente, la policía nacionalista catalana justifica su actitud contemplativa ante el ultraje diciendo que no intervino para no echar más gasolina al fuego. Habría que recordarles a estos policías, si es que son tales y no meros matones del separatismo catalán, que no impedir el crimen es cometerlo.

He aquí el resultado de la cobardía política frente al nacional separatismo: 30 años aceptando lo malo para evitar lo peor y, al final, todos comparsas del separatismo empezando por los socialistas que, ahora, entre las cenizas de la bandera de España y del retrato del Rey se muestran como apóstoles de la moderación cuando son ellos los que la han hecho imposible por no aplicar la ley de manera recurrente y por jugar al escondite con lo que está pasando con indecente frecuencia.

Pero todos tranquilos que no pasa nada. No pasa nada porque vivimos una época de fortaleza…. De fortaleza del espíritu de división que acaba siempre disolviendo a los pueblos. No pasa nada porque en España reina un abobado y embustero bienestar en la frivolidad de los ahítos de todo. No pasa nada, aunque estemos a un palmo de ese momento en que lo imposible no sólo se hace posible, sino inevitable.
 

Eduardo García Serrano.

---

PUNTO DE INFLEXION.

ZP y su gobierno son la obra de una generación desleal que se ríe de las victimas. Ninguno de ellos encanecerá en el honor porque ante el terrorismo y su chantaje hacen más uso de las espuelas que de la espada, vuelven grupas y huyen a los prados de la Arcadia donde cortan flores para ofrecérselas a ETA mientras bailan con De Juana sobre las tumbas de las victimas para olvidar la sangre, las lagrimas de España y la vergüenza de la claudicación. Por eso el fiscal general del PSOE, que no del Estado, acaba de decir que no entiende la movilización popular contra el gobierno en las calles de España porque, al fin y al cabo, últimamente no ha habido casi muertos.

            Su miseria moral es tan evidente como su servilismo político. Para Candido Conde Pumpido y para la mano que le echa de comer parece ser que es sólo una cuestión de número, de cantidad, de cifras. Claro que, como él y ZP llegaron al Poder sobre una fosa voraz de 192 muertos, tres muertecitos más últimamente no son casi nada.

Si con 192 cadáveres despedazados sobre la mesa del forense fueron incapaces de aplazar unas elecciones generales porque el rebufo del miedo, la inercia de la sangre y la coyuntura política les regalaban una victoria que las urnas, en condiciones normales, les negaban, no van ahora a romper la negociación con ETA por un quítame allá tres muertitos de nada. Dos en un accidente terrorista en Barajas, y un ancianito, que casi no cuenta, fallecido por una chiquillada de la Kale Borroca.

Es desolador y es devastador pues no hay crimen, traición o claudicación que merezcan reproche si han sido coronados por el éxito electoral, pues bajo su luz millones de votantes lo olvidan todo y reciben con salvas la mentira de unas promesas que no valen el papel sobre el que están escritas, la traición a las victimas y la humillante rendición del Estado, mientras todos ellos siguiendo al pie de la letra las consignas que el forraje propagandístico del partido les suministra a diario a través de sus poderosísimas terminales periodísticas, se entretienen en el jueguecito de objetivos menores y tratan de que el adversario político pierda seguridad y se desangre en el estéril debate del y tú más. Temen el conocimiento y aman la ignorancia. Tienen derecho al voto, pero han renunciado voluntariamente a la primordial obligación de los hombres libres: pensar por si mismos. Por eso su única patria es el partido y su unica verdad la consigna que vomite Pepiño Blanco, hoy, Almunia, ayer y Borrel, anteayer.

No sé que conclusiones sacará Mariano Rajoy de la esperanzadora y emocionante manifestación del sábado en Madrid. Para mi supuso un punto de inflexión a partir del cual no se puede hacer política ni gobernar como hasta ahora se ha venido haciendo. La voluntad y la esperanza que inundaron Madrid claman para que las fuerzas centrifugas que separan a los españoles se desvanezcan ante la desbordante energía centrípeta de un gobierno no fragilizado por ese chantaje institucional, al que tanto el PSOE como el PP se han doblegado siempre, que es el consenso con los separatistas que han hecho una religión del odio a España y de la tarea de saquearla.

Eduardo García Serrano

---

NAVARRA, LA CUNA DE ESPAÑA.

El separatismo vasco ha mostrado siempre una voracidad insaciables respecto a Navarra, viejo Reyno Pirenaico que acuna entre sus robles el embrión de España, la cuna natal y la leche nutricia de la Patria española, heredera de la Hispania romana y visigoda, forjada al final de siglos de Reconquista con la espada y con la Cruz frente al Islam por Castilla y Aragón, hijas del viejo roble navarro.

El separatismo vasco ha deseado siempre con gula y con lujuria la anexión de Navarra por dos razones fundamentales. Sin Navarra es imposible la configuración de los que ellos llaman Euskal Herria, que no es tanto una ubicación geográfica como un país moralmente abominable, y porque saben que rompiendo Navarra matan a España. “El día que Euskadi fagocite a Navarra, España habrá muerto”, decía el profesor Claudio Sánchez Albornoz, que no era ni facha ni franquista, adjetivaciones con las que los muchos imbéciles que hoy hay en España califican a todo el que no pace en los rediles del PSOE y de sus satélites.

En la bimilenaria historia de Navarra no ha habido nunca, tampoco hoy, instituciones comunes entre el viejo Reyno y las provincias vascas. Cuestión esta convenientemente silenciada siempre por el separatismo vasco y sus cómplices socialistas y comunistas.

Navarra es hija de Roma. Su capital, Pamplona, fue fundada un siglo antes de Cristo por el general romano Pompeyo, que vino a España a acabar la guerra civil contra su compatriota Quinto Sartorio, que quiso hacer de España una republica romana independizada de Roma. Por esas mismas calzadas romanas le llegó a Navarra la Luz del Evangelio, tan arraigada en el viejo Reyno que a Navarra se la llegaría a conocer como la Esparta de Cristo.

El primer texto datado y registrado que habla de los Navarros procede del S. IX, y esta rubricado por Eginhardo secretario de Carlomagno.

La invasión Islámica de España desbarata y destruye la unidad peninsular conseguida por los visigodos, y es en ese momento cuando Navarra surge como un pequeño Reyno Pirenaico en el que siempre permanecieron encendidas las candelas de la idea perdida de Hispania. Tan encendidas permanecieron esas luminarias de Hispania que, años después, cuando Sancho III el Mayor consigue aglutinar a los cristianos del norte de España se recobra la vieja idea de la unidad de España de los visigodos y el rey navarro se titulará Hispaniarum Rex, al modo de los antiguos monarcas godos.

En el curso de la Reconquista Navarra menguará territorialmente en beneficio de sus hijos Castilla y Aragón, antiguos condados convertidos en reinos surgidos de la misma entraña del Reyno de Navarra, de tal manera que los territorios vascos que estuvieron bajo control y pabellón navarro se perdieron en beneficio de la expansión de Castilla, de la grandeza de Castilla y, por ende, de la grandeza de España. Siendo así que fueron los vascos los que pidieron su incorporación a la Corona de Castilla, sin menoscabo de sus fueros, huyendo de la dominación Navarra a pesar de que las ciudades de Vitoria y San Sebastián, que habían sido fundadas por los reyes de Navarra, otorgándoles el Fuero de Jaca, estuvieron preservadas desde su fundación de ser repobladas por navarros de origen.

Aun en su merma territorial Navarra fue siempre leal y generosa con España. La lealtad y generosidad navarras para con el resto de Hispania en aquellos momentos en los que el viejo Reyno perdía patrimonio territorial no fue retórica, fue tan auténtica y real como las armas y la sangre de los Navarros en Las Navas de Tolosa, donde en el año 1212 se libró una de las batallas decisiva de la Historia de Europa, de España y de la Reconquista.

Los Almohades, fanáticos islamistas, llegaron a España desde las orillas del río Senegal para enderezar y disciplinar la ya decadente dominación musulmana en la Península. El arzobispo de Toledo, el navarro Rodrigo Jiménez de Rada llamó a la cruzada contra el enemigo común. Así, el Rey de Navarra, Sancho VII el Fuerte se reunió con las huestes y las mesnadas cristianas y una Navarra sin ambiciones territoriales acudió a combatir junto a Alfonso VIII de Castilla, responsable directo del empequeñecimiento del Reyno de Navarra.

Los Navarros combatieron en la vanguardia de las tropas cristianas y allí, en la primera línea de fuego de las Navas de Tolosa ganaron para su bandera las cadenas que rodeaban el reducto final del caudillo almohade.

Tras la muerte de Sancho VII El Fuerte llegó la decadencia del Reyno de Navarra y con ella, inevitablemente y como siglos después sucediese en toda España, las dinastías francesas. En 1512, Navarra, cuya independencia había sido respetada hasta por el mismísimo Fernando El Católico, será integrada en España por un ejército castellano reclutado, ¡curiosamente! entre vascos guipuzcoanos. El pacto con Francia, amasado a espaldas de las Cortes navarras y con la excomunión de los reyes navarros por el Papa Julio II, oficializó la integración de Navarra, manteniendo, eso sí, sus fueros. Así llega Navarra, plenamente integrada en España, hasta el siglo XIX, que es cuando Navarra dejó de ser Reyno para integrarse jurídicamente con su actual statu-quo derivado de los fueros de 1839 y de la Ley Paccionada de 1841.

Navarra es pues, la cuna de España. Si la fagocitan los separatistas vascos. España morirá.

¡¡¡ VIVA NAVARRA  ¡!!

  ¡¡¡ VIVA ESPAÑA ¡!!

Eduardo García Serrano

---

Disculpe las molestias, Don Arnaldo

ETAsuna sabe que, en lo que un día fue España, la Justicia es una mascota del PSOE con la correa muy corta. ETAsuna sabe que ZP está podrido de miedo y mentiras. ETAsuna sabe que, en lo que un día fue España, la Justicia es, simplemente, el interés de los más fuertes.... y sabe que hoy los más fuertes son ellos. Por eso ZP y sus cómplices viven aterrorizados bajo la ley y las pistolas de ETA con el miedo perpetuo, como acaba de denunciar Batasuna, a que se hagan públicos los compromisos del Gobierno firmados con ETA, que no está dispuesta a regalarle a ZP el olvido.

ETAsuna sabe que hoy España no es más que una reliquia de una época que no volverá, que la Historia ha confiscado su herencia y que está condenada a extinguirse. ETAsuna sabe que está a punto de rasgarse el lazo bimilenario y que Vascongadas y Cataluña se separarán de España como de un país extraño, sin pena y con hielo en el corazón.

ETAsuna lo sabe y a ZP le da igual, por eso se apoya y se ampara políticamente en los separatistas aún siendo consciente de que el nacionalseparatismo es la perdición de España porque conduce a España directamente a la Edad Media.

Podrido de miedo, de mentiras y de inconfesables compromisos con ETAsuna, ZP y su mascota judicial, el fiscal general del PSOE, que no del Estado, nos han vuelto a someter a una vergüenza amarga: la "parodia" real de Los Morancos sobre la comparecencia de Arnaldo Otegui en la Audiencia Nacional y su inmediata puesta en libertad sin cargos.

ZP le envía un avión privado para traerlo a Madrid en vez de mandarle a un sargento de la Guardia Cívil, de los de la época del Duque de Ahumada, que lo hubiese traído a patadas en los cojones por el arcén de la carretera de Burgos, para una comparecencia farsa en la Audiencia Nacional en la que al juez sólo le faltó pedirle perdón a Otegui por las molestias causadas y darle un abrazo antes de que se le enfriara el marmitaco que los mismos cocineros vascos que se han ofrecido voluntarios para prepararle la comida a De Juana le habían apañado para la cena, porque ya sabían todos ellos, excepto el pobre piloto que tuvo que ir a recoger a ese saco de mierda a Bilbao, que el fiscal general del PSOE, que no del Estado, iba a retirar las acusaciones de enaltecimiento del terrorismo que pesaban sobre Otegui.

No hay delito, pues, en la exaltación de la etarra Olaya Castresana ante las juventudes de Jarrai. No hay delito, está protegido por el Estado al que quiere destruir. Para él, y sólo para él, para ellos, y para nadie más, la libertad de expresión interpretada por Cándido Conde Pumpido cobija ampara, pues no hay delito en la exaltación dialéctica del terrorismo, la antigua máxima del hampa político-criminal: inicia jóvenes a tus asesinos antes de que se les desarrolle una conciencia. Inícialos jóvenes y serán letales.

Eduardo García Serrano

---

DE JUANA, EL PRECIO DEL MIEDO DE ZP

La Sangre derramada en la T-4 de Barajas fue un accidente necesario para la liberación de De Juana. Entre sus escombros yace la esperanza de acorralar a ETAsuna en la certeza de una aniquilación segura mientras ZP se mueve entre la basura abertzale comerciando con el dolor y la memoria de las victimas, a las que pretende enterrar en una tumba sin nombre porque sabe que el olvido, como un viejo cortinaje, acabará cubriendo su recuerdo.

ZP ha cedido a las pretensiones y el chantaje de ETA. Y ETA, que ha olido su miedo, elevará sus exigencias pues sabe que ZP ha claudicado porque es un cobarde y un traidor que se deja sodomizar por el separatismo vasco-catalán con la misma fruición con la que De Juana practicaba el Kamasutra con su novia en la cama y en la ducha de su habitación en el hospital 12 de Octubre de Madrid.

La liberación de De Juana no es una noticia, es una vieja novedad pactada por un cobarde y un traidor con el nacionalseparatismo de Neguri en la más sórdida herricotaberna. Bien es cierto que su puesta en libertad ha pasado por el aparato digestivo de los españoles como una rata por una alcantarilla. Tan cierto como que los españoles tenemos las tragaderas tan bien lubricadas como el pene de De Juana, que es la unica parte de su anatomía que no ha estado en huelga de hambre.

Gracias a esas tragaderas, tan dilatadas y tan bien lubricadas de los españoles, ZP sabe que no está ante un pueblo consciente de sí mismo, sino ante una adunación de consumidores de memoria corta y sentimientos volubles que mañana le volverá a dar el triunfo en las urnas porque a esta aglomeración de zampabollos en que ha devenido el pueblo español la encanta la basura: la comida basura, la telebasura, los periodistas basura, el cine basura y, por lo tanto, vota encantado a políticos basura como ZP y Pepiño Blanco, como Llamazares y como Rubalcaba.

Prisionero del Sistema sólo tengo la libertad de despreciarlos a todos ellos, desde el PSOE al ultimo comemierda del separatismo con representación parlamentaria que se han enchulado declarando, ¡impostores con pretensiones de humanismo y honradez!, que la liberación de De Juana es un acto de estricta justicia porque si no, se hubiera muerto en el hospital. En el fondo no les falta razón, hubiera muerto de una sobredosis de orgasmos o de una crisis de priapismo.

Enhorabuena ETAsuna, enhorabuena. ZP, vuestro mamporrero, os meterá mañana en la cama a Navarra para que De Juana y su novia se la follen en el burdel de Euskal Herria.


Eduardo García Serrano

---

AL ANDALUS

El yihadismo ha desencadenado una nueva ofensiva en el Magreb con la intención de exigir a los gobiernos de la zona que es, por así decirlo, la más occidentalizada de esa nación espiritual que es el Islam, que se ciñan escrupulosamente a los preceptos del rigorismo musulmán. Y tras las masacres de Argel y de Casablanca Al Qaida, que ha reivindicado el terror y la sangre en Argelia y Marruecos, vuelve a jurar que liberará Al Andalus.

Nos enfrentamos a dos tipos de fanatismo. Uno fuerte y el otro blando. Uno exterior y el otro interior. El fanatismo islámico, cuyo líder espiritual y moral, político y militar es Ben Laden, y el fanatismo blando de España, muy en particular, y de Europa en general.

El fanatismo de la tolerancia que nos hace prisioneros de esa tolerancia mal entendida y, por ende, victimas y rehenes del fanatismo islámico. Por eso, cuando el Islam civilizado nos habla con la elaborada cortesía con la que la serpiente se dirige al conejo que ya contempla como su cena, nosotros tolerantes españoles, tolerantes europeos, les dejamos que nos llenen Europa de mezquitas en las que adoctrinan a sus guerreros yihadistas, y les prometemos la integración de Turquía en la U.E. para reforzar, aun más si cabe, con ese caballo de Troya que guarda en su panza más de 80 millones de musulmanes, el incontable numero de islamistas que ya campan por sus fueros en territorio europeo. En la vieja Europa que hoy es victima de uno de los mas antiguos y peligrosos mitos: la hipertrofia de la egomanía del bello Narciso y que en España alcanza niveles de pandemia pues nadie hoy, en nuestra Patria, tiene un propósito mayor que su propio yo.

Por eso no veo más que la derrota en todas las líneas del rostro de Europa. Por eso y porque en España, país clave para el panislamismo yihadista, nadie quiere atender al esquema ordenado del universo discernible que nos enseña qué y quiénes somos, de dónde venimos y a quién le debemos lo que hoy somos y lo que hoy tenemos: a los hombres de Europa, muchísimos de ellos españoles, que amaban más el honor que el dinero y la libertad de las generaciones que aún no habían nacido que su propia comodidad y conveniencia coyuntural, y que fueron capaces de luchar primero contra el Oriente asiático, y después contra el Oriente musulmán desde las Termópilas a Covadonga. Ellos fueron tan grandes porque fueron muy valientes. Nosotros, no. Nosotros somos muy pequeños, muy ricos y muy tolerantes.

Al Qaida jura liberar Al Andalus y aquí nadie, y aun menos Canal Sur TV, empeñada en islamizar Andalucía, es capaz de responder siquiera que Andalus no es un arabismo sino la degeneración fonética de Vándalus (vándalo) pueblo germánico oriundo del Báltico que en el siglo V, junto a suevos y alanos, cruzó los Pirineos, pasó el Estrecho y adoptó Cartago como capital. Nadie es capaz de enseñar que la típica casa andaluza deriva de la villa romana, de la domus romana, al igual que los celebres sistemas de regadío de la Bética.

Nadie y aun menos Canal Sur TV, porque para todos ellos España y su historia comienzan en el 711 con la invasión musulmana de la Península y la Alianza de Civilizaciones que Tarik traía en el filo de su espada. La misma Alianza de Civilizaciones que ZP vocea para regocijo de todo el Islam desde Estambul al África subsahariana.

Eduardo García Serrano

---

SIN RESPETO.

El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a tres años de prisión al etasuno De Juana Chaos. El dolor, la dignidad y la memoria de las victimas de este asesino se desvanecen en esa sentencia del TS como el humo en un soplo de aire, sin dejar rastro.

Ante la alarma social que esa insultante sentencia ha provocado, los propagandistas del PSOE y del PP nos exigen con veladas amenazas, el respeto debido al alto tribunal. Pues bien, como la mente del hombre no tiene estado legal y acogiéndome al derecho a la libertad de expresión, he de decir que esa sentencia del TS me ha hecho perder los dos últimos gramos de respeto que me quedaban por tan alto tribunal.

El respeto, señores magistrados, ni se pide ni se exige. El respeto se gana. Otra cosa es que yo, como civilizado ciudadano Español no tenga más remedio que acatar esa indecorosa sentencia. La acato, sí, porque a la fuerza ahorcan y porque no me quedan más cojones que acatarla pero no porque ustedes, señorías, y el alto tribunal que conforman me inspiren respeto. No, me inspiran otra cosa: miedo. Mucho miedo, y más desde el nombramiento del nuevo ministro de Justicia, el tal Fernández Bermejo, que es como Camille Desmoulins definía al gran pintor de la Revolución Francesa: “David lo ve todo rojo”.

Que quede claro para lo que haga falta. Respeto, ninguno. Acatamiento, obligado. Miedo, todo. Pero no he de callar porque mi corazón, por encima de las fuertes espaldas del TS, está con las victimas de De Juana que son el único asidero moral que nos va quedando pues el pan de su sangre es lo único decente que hoy tenemos en España.

El rostro de De Juana Chaos es la expresión del crimen, los artículos que publicó son la expresión de su voluntad de seguir matando y de continuar mofándose de sus victimas. En ellos, solapándose en el derecho a la libertad de expresión, le señalaba objetivos criminales a ETAsuna y recomendaba, a través de su ironía patibularia, el tratamiento vejatorio al que viudas y huérfanos han de ser sometidos por la basura abertzale que él pastorea.

“Las lagrimas de los huérfanos son mi alegría y mi felicidad”.

Esa frase de De Juana Chaos circula como una consigna, como una contraseña y como una norma de obligado cumplimiento en todas las herricotabernas y muladares del nacional separatismo vasco. Por todo esto el TS sólo le ha condenado a tres años de prisión…. y encima nos exigen respeto. Respeto para una sentencia que reduce a cenizas el recuerdo de las víctimas y a la desolación de la infamia a sus huérfanos y a sus viudas.

Es, en definitiva, una sentencia que besa la mano de ZP porque reconocen en ella el perfume del Poder que está vendiendo la memoria y la dignidad de las victimas de ETAsuna a un precio muy bajo: ganar las próximas elecciones.

Eduardo García Serrano

---

ENDOGAMIA DE GOLFOS

Siempre he sospechado que cuando un partido político come, la Banca eructa por él. Ya no lo sospecho. Lo sé. Corruptos y corruptores se han aliado para darle patente de legalidad democrática a los créditos Montilla o, lo que es lo mismo, a la amantillada condonación de una deuda de seis millones de euros que el PSC tenia con la Caixa. A eso, corruptos y corruptores, le llaman crédito socialista, que no hay que confundir con el crédito social o la Banca Social.

La Comisión Constitucional del Congreso acaba de aprobar la reforma de la ley de financiación de partidos políticos de 1987, consumando así el pacto entre corruptos y corruptores que abre la puerta a la condonación de las deudas de los partidos políticos con la Banca. Además, este acuerdo entre corruptos y corruptores permite que se aumente un 20% los fondos que los partidos políticos recibirán  del Estado en 2008 y flexibiliza, hasta dejarlos en papel mojado, los supuestos que evitaban las subvenciones a partidos políticos que puedan ser susceptibles de ilegalización, con lo que de iure y de facto se da vía libre a la financiación de Batasuna con el dinero de todos los españoles. Así mismo, en el texto apañado entre corruptos y corruptores en la Comisión Constitucional del Congreso, y en el de la futura ley, no se limita la condonación de créditos a los partidos políticos lo que supone otorgar patente de corso a lo ya perpetrado por esa alcavera de rufianes del PSC, capitaneados por Montilla, en la Caixa de Cataluña.

Partidos políticos y Banca mantienen una relación endogamicamente golfa de la que ambos se benefician con impunidad y largueza. Unos roban a la misma que los mantiene y la otra se deja robar porque el fruto nunca cae lejos del árbol. La Banca, cauta e inteligente, para la que sólo existen sus intereses, hace el mayor de sus negocios secuestrando al poder político con el abrumador poder del dinero, logrando así alcanzar sus prerrogativas como si se tratase de una gracia que, en justicia, le fuese concedida.

La Banca, fría y calculadora, corona así su mas rentable inversión consistente en comprar el favor del Poder, real o potencial, y calentarse siempre a su amparo socapa del perdón de las deudas de los partidos políticos, quienes, a través del poder Legislativo,  le acaban de dar patente de legalidad democrática a semejante golfada.

No es un tópico, es la constatación de lo cotidiano, que en España la Justicia es, simplemente, el interés de los mas fuertes. Ahora, los unos y la otra, bordarán la mentira para hacernos digerible la trágala, pero lo cierto es que tú, españolito de infantería, vales menos para la Banca que el escupitajo de un mulero, y para los partidos políticos aun menos que eso: no eres mas que un voto cada cuatro años, pues las urnas son para ellos sólo el camino por el que circulan los abastecimientos y la intendencia de su negocio.

Vota, consume, paga y calla.

Eduardo García Serrano

---

EL HONOR, SEGÚN DIAZ DE MERA.

Cuando hace sólo unos meses Agustín Díaz de Mera, ex Director General de la Policía, manifestó en la COPE que sabía de la existencia de un informe policial que relacionaba a ETA con el atentado del 11-M que había sido convenientemente hurtado a la instrucción sumarial, percibí en él y en sus declaraciones ese grado de seguridad que va más allá de la bravuconada.

La verdad y la percepción, ¡he ahí el dilema¡: cómo sabemos lo que sabemos y cómo distinguimos lo verdadero de lo falso. Los filósofos llaman a eso epistemología.

No dio entonces Díaz de Mera ningún dato más que perfilara el crimen de lesa Patria que estaba denunciando en un medio de comunicación. Pensé que, como ex Director General de la Policía, guardaba celosamente esa información vital para cuando fuese llamado a declarar ente el tribunal del 11-M. Entonces aguardé, sin sospechar nada de Díaz de Mera, en la esperanza de la verdad a que llegara el día de su comparecencia en el tribunal. Hoy lo sospecho todo de Díaz de Mera, sin esperar nada de él. Sin esperar nada bueno.

Al ser preguntado en el tribunal por la identidad de los policías que elaboraron ese informe que relacionaba a ETA con el atentado y por quién o quiénes lo hurtaron a la instrucción sumarial, Díaz de Mera se escondió en su honor y en su moralidad para no responder , para no decir nada, para robarnos a todos el derecho a saber lo que él, como ex Director General de la Policía, insinuó que sí sabía, y lo que hoy, en su calidad de europarlamentario del PP, asegura seguir sabiendo.

Existe un concepto llamado “deuda de sangre”. Todas las sociedades lo tienen. Y esa deuda es la más grave y trascendente que se juzga en un tribunal. En cualquier tribunal del mundo. Por tanto, el honor y la moralidad de Agustín Díaz de Mera ante 192 muertos y mas de 1.500 mutilados no son más que artículos de lujo y una lamentable brújula para su conducta, que afecta grandeza en un gesto estupido, pueril y cobarde. Con su altisonante y grandilocuente apelación al honor para ocultarle la verdad al tribunal, Díaz de Mera ha demostrado que, como todos los tontos y como todos los cobardes, tiene una incapacidad patológica para separar las cuestiones de amplio alcance del estrecho ámbito de las emociones e intereses privados, y que trata de disimular su estupidez hablando con enigmas.

¿Concibe Díaz de Mera la monstruosidad de sus equívocos conceptos del HONOR y la MORALIDAD?. Si necesita algún asidero moral para contar lo que sabe que mire a la cara a las victimas del 11-M, porque si no habla sólo le rodearán la sospecha y el desprecio y pasará a la historia como un cobarde, como un chismoso llorica y como un inútil que contribuyó a provocar ideas y estados de animo, a través de sus palabras que contienen significadas más allá de lo evidente, en la perversa certeza de que la gente tiende siempre a creer lo peor del adversario o del enemigo con una convicción patética.

“Pagué la paz de mi Patria con la paz de mi alma”. Eso es HONOR, señor Díaz de Mera. A todos se nos ofrece la posibilidad de elegir la verdad y contarla. A usted se la dieron el tribunal que juzga el asesinato de 192 españoles y la rechazó. Por eso salió usted del tribunal con las orejas gachas y sin ningún HONOR.



Eduardo García Serrano

---

Vertebrar la esperanza

He perdido la fe en la paz. En la paz que vocea ZP, en la paz que sigue negociando con ETAsuna después de que la organización terrorista convirtiese el momento de gloria del presidente del Gobierno en un principio de ridículo en las 24 horas transcurridas entre su idílico discursito del 29-XII-06 y el atentado mortal del día siguiente en Barajas.

El millón largo de locos (al decir de Ibarreche) que el sábado acudimos a la llamada de la AVT y del Foro de Ermua en Madrid queremos la derrota de ETAsuna, y en la vibración del dolor de las víctimas se desvanecen nuestras dudas. ZP, no. ZP busca la paz más allá de toda herida, busca la paz para satisfacer su ego enfermo y no por el bien de la Patria ni por el imperio de la Justicia. ZP es la evidencia de que cuando la falsa virtud se enorgullece se torna, además, indecorosa. Por eso busca a cualquier precio una paz indecorosa almibarada con vulgaridades retóricas, y para ello permanece aún después del atentado de Barajas, en las tinieblas de los acontecimientos convirtiendo cada uno de sus pasos políticos en una traición a España y a las víctimas del terror.

Tal es el entramado de estratagemas, falsedades y traiciones que ZP mismo desaparecerá detrás de esa estructura de actos irremediables, irá la culminación no de la victoria sobre ETAsuna, tampoco de esa paz indecorosa que trata de alcanzar a cualquier precio, porque no habrá paz. ZP será la culminación de una sucesión de acontecimientos que nos llevaran inexorablemente a la destrucción de todo lo que somos y de todo la que es España, pues están en marcha unos hechos puestos en movimiento mucho antes de la desgraciada victoria electoral de ZP aquél terrible 11-M, y ahora todos los actos del drama se encaminan hacia el desenlace con partidos que se nutren del odio a España, que han hecho una profesión (muy rentable, por cierto) del odio a España.

Nos hemos destruido a nosotros mismos. Quizá no lo sabemos, pero el hecho es indudable y cuando el horror que hemos incubado salga a la luz no será para comenzar nada, sino sólo para contemplar nuestra destrucción.

Al regresar de la manifestación me preguntaba a mí mismo ¿qué hemos hecho para ser castigados no con el odio ajeno sino con el nuestro de tal modo que toda una nación decida morir, democráticamente (eso si)?

Somos muchos, es cierto. Pero, aún así, muy pocos frente a ese saco de pus que es el Pacto del Tinell integrado por socialistas, comunistas y separatistas. ¿Qué podemos hacer para vertebrar políticamente la fuerza y la esperanza que el sábado se rebelaron en Madrid?

Eduardo García Serrano

---

RELEGALIZACION DE BATASUNA (29/4/2007)  

La prima dona de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha vuelto a relegalizar Batasuna, el comando político de ETA, dándole patente de corso para las elecciones municipales a una franquicia muy vieja del separatismo vasco, la ANV, que se podrá presentar a las elecciones municipales con el fin primordial de allegar recursos económicos procedentes del bolsillo de todos los españoles a las arcas de la organización terrorista Etasuna.

En contra de lo que pueda parecer, a mi me resultó de una invencible repugnancia la ilegalización de Batasuna pero no por las mismas razones que a Gaspar Llamazares, a ZP o a ese miserable de Carod Rovira, que acudió a postrarse ante Josu Ternera, con el miedo vaciándole la vejiga, para rogarle a ETA que no matase en Cataluña.  A mi me resultó de una invencible repugnancia la ilegalización de Batasuna porque para ilegalizarla primero hubo que legalizarla. Durante muchos años la Justicia española, el Parlamento español y los gobiernos de España han dormido sobre esa iniquidad que se llama Batasuna porque el pacto con los separatistas es previo al pacto constitucional y Batasuna es, no lo olvidemos, un inestimable mochilero de todos aquellos cuya finalidad política es la proclamación de la independencia de los territorios en los que gobiernan con la voluptuosidad de los sátrapas. Y eso, en España, no va a dejar de ser legal.

Para hacer digerible la trágala de esa obscena imbecilidad: la legalización de formaciones políticas cuya meta es la ruptura del Estado a través de la proclamación de la independencia de cualquier territorio de España, la mentira debe adoptar el aspecto mas benigno para negar la Historia y la verdad llevando ad absurdum un argumento falaz, pero muy convincente: todas las ideas son respetables mientras se sostengan y se defiendan sin violencia. Y así nos encontramos con que el Estado, o sea todos nosotros, debe sufragar con nuestros impuestos a formaciones políticas cuyo objetivo es la destrucción de ése Estado bajo cuyo amparo viven.

El Estado no puede impedir que haya ciudadanos que no se sientan ni se piensen españoles, máxime cuando el Estado ha renunciado a enseñar España a través de sus irrenunciables competencias de educación, formación, comunicación y docencia, pero sí puede y debe impedir que esos ciudadanos se organicen y se vertebren en formaciones políticas cuyo objetivo es la ruptura del Estado a través del terror de la sangre y el fuego, o del terrorismo intelectual, cultural y docente.

Ejemplo: Francia. Grandiosa Nación europea en la que están prohibidos los partidos políticos que prediquen el separatismo. Claro que lo que a nosotros nos separa de Francia no son sólo los Pirineos, sino una insalvable cordillera de miedos políticos y de complejos democráticos que son los que nos han conducido al absurdo de legalizar Batasuna y toda clase de partidillos separatistas socapa de que todas las ideas, incluida la destrucción de España como Estado y como Nación, son democráticamente respetables y defendibles.
Eduardo García Serrano
 

---

ESTADO DE LA NACION (08.07.07)

El Estado de la Nación no es un dogma de fe ni el teorema de Pitágoras, es una percepción subjetiva que toma cuerpo de opinión a través de la arquitectura de nuestras circunstancias personales a partir, ciertamente, de unas condiciones generales objetivas que son las que crea y fomenta la buena o mala gestión del gobierno de turno.

Por eso una cosa es esa farsa solemne que un año mas ha cumplido su rito y su liturgia en el Parlamento: el Debate del Estado de la Nación y otra, muy distinta, es el Estado de la Nación que conformamos todos, la inmensa mayoría extraparlamentaria de la que queda excluida la casta política que vive en la Arcadia feliz de los privilegiados para la que las urnas y el voto periódico no son el motivo sino la justificación de la farsa, pues para los políticos españoles aparentar que existe la democracia es mucho mas importante que el hecho de que en realidad no existe.

En las sesiones parlamentarias estelares siempre echo de menos esa fuerza, esa tenacidad y esa aguda inteligencia que deje a la intemperie a los imbéciles y a los hipócritas. Por eso el Debate del Estado de la Nación no es más que un coñazo recurrente, tan aburrido como el cine español, protagonizado por una casta política que sí sabe lo que es una línea recta pero ignora lo que es la rectitud. Así, en la particular geometría euclidiana y moral de todos ellos, desde los sociatas de Chuecalandia hasta las gaviotas destempladas del PP, el camino más corto entre el Estatuto de Cataluña y España es el Estatuto de Andalucía, de Valencia, de Baleares o el Estatuto nacionalsocialista, según el PP, de Canarias al que ahora se abraza Mariano Rajao por que le va a permitir tocar poder en el archipiélago mientras pierde Navarra en la península. O sea, la diversidad como principio estructural unificador… de los Balcanes.

El Estado real de esta nación de mileuristas es el del gobierno de la Banca que, omnipresente y opresora, con sus hipotecas-viagra que suben y suben y suben todos los meses, mantiene al pueblo callado, dócil y acojonado ante la abrumadora necesidad de sobrevivir. Pero,¡eso sí¡, para ZP y para Zerolo (que el pobre tiene un agujero solo), los españoles disfrutamos hoy de un poder adquisitivo que para sí quisieran los malvados yanquis.

El Estado real de la Nación lo metaforiza la intervención en el debate de ese diputado separatista catalán que llenó de basura el hemiciclo al subir a la tribuna de oradores para decirles a ZP: “Míreme a los ojos, señor presidente, yo no soy español”, sin que nadie se levantara del escaño para cruzarle la cara.

Eduardo García Serrano

---

CAIDOS EN LA GUERRA DEL LIBANO (01.07.07)

El Ejercito español, que escribió sobre los mapas del mundo las más hermosa geometría militar de la Historia, conquistó y ganó más territorios para su Patria con las palas de sus zapadores que con el acero de sus espadas. Eso que el viejo mester de progresía llama ahora, con pedante énfasis, labores humanitarias de las Fuerzas Armadas es algo que los ejércitos de España llevan haciendo desde el Gran Capitán hasta nuestros días como una más de sus misiones. Siempre. Y en misiones de combate, también.

Calzar caminos, trazar carreteras, tender puente y habilitar puertos. Levantar hospitales, edificar escuelas, alfabetizar a las poblaciones nativas, potabilizar y canalizar sus aguas, intermediar en sus pendencias, llevarles el abrigo de las mantas militares, de sus botas y de sus capotes, compartir el pan de sus raciones, la leche tibia de su intendencia y el vino alegre de la camaradería de sus soldados… todo eso es algo que los ejércitos de España han hecho siempre allá donde han estado. Y conviene no olvidar que no hay un solo palmo de tierra en el mundo que no tenga la huella o albergue la tumba de un soldado español.

Seis soldados españoles han caído en la guerra del Líbano. Han caído en una acción de guerra. Así lo han reconocido la comunidad militar internacional y el gobierno libanés, que les han otorgado los honores que sólo se les dan a los caídos en combate. Para el gobierno de ZP no son muertos en combate. Son nada más que fallecidos en una misión de paz en un atentado terrorista.

El gobierno de ZP miente con toda la boca, como viene haciendo desde el 11-M, porque nuestros soldados no están, ni en Afganistán ni en el Líbano, en misiones de paz. Están en guerra y en la guerra, aunque el lenguaje de ZP y su forraje propagandístico y periodístico traten de engañarnos, con mucho éxito por cierto, a casi todos.

Valga, como metáfora del éxito de esa manipulación del lenguaje en la conciencia (es un decir) social, el espectáculo que pudimos contemplar al día siguiente de la muerte en combate de los seis soldados españoles en la guerra del Líbano: en la Plaza de Colón de Madrid, con la bandera ondeando a media asta en señal de duelo y de luto, un centenar de señoritas se contoneaban medio desnudas haciendo publicidad de una marca de ropa interior femenina. Pues bien, ni un piquete de alabarderos el ayuntamiento de Madrid fue capaz de suspender, por decoro y por conciencia social, semejante exhibición de tangas, tetas y nalgas a la sombra de una bandera de luto por la sangre de seis soldados españoles.

Ante un hecho tan desagradable y decadente no puede evitar recordar la carta que, hace mas de dos mil años, remitió a su primo Tertulius, en Roma, el centurión de la II Cohorte de la Legión Augusta, Marcus Flavinius: “ Nos dicen que en Roma florece la traición y que muchos prestan complacientes oídos a las mas bajas tentaciones de abandono, vilipendiando así la acción de las legiones. No puedo creer que sea verdad. Te lo ruego, tranquilízame lo más rápidamente posible y dime que nuestros conciudadanos nos comprenden, nos sostienen y nos protegen como nosotros sostenemos la grandeza de Roma. Si ha de ser de otro modo, si tenemos que dejar, vanamente, nuestros huesos calcinados por las sendas del desierto, entonces ¡cuidado con la ira de las legiones!”.

Han pasado más de dos mil años. En los mismos desiertos en los que dejó sus huesos calcinados el centurión Marcus Flavinius han caído seis soldados españoles en combate, y en Madrid, la Roma de la Hispanidad, un centenar de señoritas se exhiben en bragas a la sombra de una triste bandera a media asta y por la capital de España sólo desfilan las legiones de maricones que han venido a celebrar la semana internacional del orgullo sodomita sobre los cadáveres de seis soldados españoles muertos en combate en la guerra del Líbano.

Eduardo García Serrano
Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental

---

Mercenarios del poder (24.06.07)

Qué curiosa es la democracia que nos gastamos en España y qué conmovedor que aún alguien que crea en ella, fuera de los parlamentos y de los partidos políticos, naturalmente, que es donde fabrican y manufacturan el sucedáneo que homologa y da por bueno, y hace legítimo y legal que el ganador de unas elecciones no gobierne y que se alcen al poder los perdedores de los comicios sumando los resultados de sus respectivas derrotas en las urnas.

Sólo esa trampa de trileros debiera bastar para que el pueblo al que llaman soberano entendiese que en España la democracia se ahoga en su fluido natal de las urnas y nace muerta porque no gobierna, necesaria y obligatoriamente, el partido más votado sino la suma de los partidos derrotados en las urnas. Lo acabamos de comprobar, ¡una vez más¡ en la reciente constitución de los ayuntamientos tras las últimas elecciones municipales y autonómicas.

El PP ha ganado las elecciones pero, al no hacerlo por mayoría absoluta, la suma de los perdedores e los comicios le ha arrebatado el poder en 11 capitales de provincia y en alguna comunidad autónoma. De victoria en victoria hasta la derrota final, como decía Talleyrand de Napoleón.

Tenemos pues una pseudodemocracia que no deja de ser honrada en su falta de honradez legal. No siento la menor compasión por el PP ya que acepta de buen grado que le atraquen democráticamente, acepta jugar a la democracia con las cartas marcadas y, pocos días antes de las elecciones su líder, Mariano Rajoy, declaró públicamente que no pensaba cambiar ni el sistema ni la ley electoral aunque le perjudicasen a él y a su partido.

Pues dicho y hecho. En una suerte de extraña y oportunísima justicia poética lo que don Mariano aventuró se ha sustanciado en realidades concretas: el PP gana las elecciones pero pierde poder, vence y retrocede, gana pero no gobierna.

Como paradigma de esa codicia e indiferencia ante cualquier moralidad democrática tenemos hoy a Maria Antonia Munar quien, con los 28.082 votos de ese chiringuito suyo llamado Unión Mallorquina, le ha arrebatado el gobierno al PP en Baleares y el futuro político a Jaime Matas, que obtuvo el 47% de los votos.

En Vascongadas y en Navarra, la visión y el olor de la muerte compran el miedo y el voto en las urnas y nadie hace nada para evitarlo. Al contrario, se homologan los resultados electorales dándoles todas las patentes de legalidad democrática. Y en el resto de España todos sabemos quien va a gobernar, antes incluso deque se abran los colegios electorales: el PSOE, gane o pierda las elecciones.

No votamos a estadistas, tampoco a políticos, ni tan siquiera votamos a representantes del pueblo. Votamos a mercenarios del poder.

Y a eso, aquí, le llaman democracia.


Eduardo García Serrano

Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental

---

30 años después (17.06.07)

España, 30 años después de las primeras elecciones democráticas, es hoy un país más opulento y con más calidad material de vida que hace seis lustros. ¡Pues claro!. Tan claro como que en 1975 se vivía mejor que en 1945. Si, a fecha de hoy, los españoles viviésemos no ya peor, sino igual que hace 30 años, España sería hoy un "corralito" argentino.

Que hoy se vive materialmente mejor que hace 30 años es indudable, pero no lo es todo aunque periodistas e intelectuales, ése puñado de serviles plañideras o de alegres palmeros, según quien pague, se empeñe en jalear ésa obviedad para ocultar otra evidencia: son los hombres los que hacen fuerte a una nación y no el oro.

En España hoy, 30 años después de las primeras elecciones democráticas, la relación entre el ciudadano y la Patria se ha destruido hasta tal punto que el español de hoy no venera nada excepto el propio statu quo. Nadie tiene hoy en España un propósito mayor que su propio yo, entendiendo como tal todo lo comprendido entre mi ombligo y la bandera de mi pueblo o, como mucho, de mi comunidad autónoma.

Hace 30 años los poderosos y los intelectuales bajaron cobardemente la cabeza ante los separatistas y se negaron a servir a España con alegría y sin complejos para adular a sus enemigos separatistas que ahora, 30 años después, les ponen un grillete al cuello para que sigan fomentando y fortaleciendo los destructivos elementos centrífugos que han convertido a España en una reliquia, porque la Historia ha confiscado su herencia y está condenada a extinguirse en unos pocos años más.

Ese grillete lo llevan el PP y el PSOE, tan perdidos en el ritual del consenso con los separatistas que crean la democracia a su propia imagen mezquina, desmembrando poco a poco un conglomerado de entidades separadas que carecen del sentido de la lealtad hacia la Patria y por supuesto, hacia la autoridad central del Estado.

Cuánta corrupción y debilidad se esconden tras esa fachada de opulencia, prosperidad y solidaridad en la que se refugian los españoles de hoy. Qué nociva ha sido su influencia y qué frágil se poder. Vivimos en la plácida y confiada decadencia de la Nación, de la Patria y del Estado y somos, ¡eso sí! un pueblo divertido y maleducado, encantador y satisfecho.........un pueblo sin la menor importancia.

Toda generación paga los errores de la anterior, por eso la España de hoy no es más que la eyaculación nocturna de un separatista con cuatro votos y dos cómplices, el PP y el PSOE
Eduardo García Serrano

Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental
 

---

ZP y Casandra (10.06.07)

En su negociación con Etasuna ZP desperdició la victoria cuando parecía posible porque Aznar se la dejó con la soga al cuello, a falta sólo de apretar el nudo corredizo, aceptó la derrota del Estado cuando no había necesidad y, finalmente, hizo un pacto suicida con el terrorismo separatista cuyas consecuencias no están en lo que ahora dice, sino en lo que calla desde el principio.

Hay una notable diferencia entre no ser muy valiente y ser un cobarde y un traidor. Esa diferencia se llama ZP, un títere político sostenido en el Poder por comunistas y separatistas que, no tardando mucho, volverá a negociar con ETAsuna como el perro que lame su vómito.

Cualquiera con un mínimo de inteligencia e independencia de criterio sabía lo que iba a suceder con ese espejismo de tregua al que ZP y sus cómplices llamaron proceso de paz. Cualquiera con la elemental intuición para valorar sucesos venideros podía avizorar lo que finalmente ha ocurrido. No se trataba más que de poner palabras a lo obvio, pues es evidente que cuando el enemigo quiere hablar significa que no puede seguir luchando y que, en esas circunstancias, un enemigo que ofrece ayuda es doblemente peligroso.

Hoy, ahora, ETAsuna ha triunfado gracias a la paz y a la impunidad que ZP le ha regalado a la organización terrorista durante más de tres años, y la suciedad del fracaso de ZP y su gobierno acabará salpicándonos a todos de sangre y metralla en la armonía implacable de la causa y el efecto, porque con la harina no se puede hacer trigo, sólo pan. Lo hecho, hecho está: ETAsuna fortalecida, rearmada, refinanciada y reabastecida. Su intendencia y su logística, aseguradas y garantizadas a través de sus comandos políticos en las candidaturas de ANV. La anexión de Navarra a un paso de sustanciarse gracias a los socialistas y a NB. El Poder Judicial sumido en el mas absoluto descrédito y en el mas patético ridículo por el sainete De Juana/Otegui y el mete/saca de la justicia circunstancial… ¿hay quién dé más?. ¿Hay quién le haya dado a ETA más en menos tiempo?.

No, pero sí hay, todavía, un hombre débil que no conoce el honor que no es que esté fuera de sí, es que está ebrio de sí, un hombrecillo pequeño de discurso insignificante, podrido de miedo y de mentiras, que se alimenta de la propaganda propia y de la adulación ajena, que sí está dispuesto a darle a ETAsuna mucho más porque carece del sentido de la responsabilidad ante la Nación, ante el pueblo y ante su propia conciencia.

Ese hombrecillo se llama ZP, y lo que nunca nos dijo que iba a hacer lo ha venido haciendo incluso después del atentado a la T4 en el aeropuerto de Barajas.

Casandra, hija de Príamo, fue bendecida por Apolo con el don de la profecía. A cambio, el dios quiso hacer el amor con ella. Como Casandra se negó a yacer con él Apolo, tomando la cabeza de Casandra entre sus manos, le escupió en la boca para que nadie creyese nunca sus profecías.

Yo no soy Casandra, aunque los socialistas llevan tres años escupiéndome en la boca y en las orejas, pero sí tengo un mínimo de inteligencia y de independencia de criterio. Por eso, desgraciadamente, no me equivoqué en mis augurios sobre lo que iba a suceder con la claudicación de ZP ante ETAsuna.


Eduardo García Serrano

Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental

---

ZP y sus 40 Maricones (03.06.07)

Los esprintías eran unos sirvientes cortesanos de la alta sociedad romana encargados de organizar espectáculos para las orgías de sus señores inventando todo tipo de cópulas monstruosas y actividades lascivas, llegando a extremos horribles que involucraban el uso de niños y niñas muy pequeños. Hoy en España, una recua de modernos esprintías, cortesanos gubernamentales del Ministerio de Educación, han editado una guía, Alí Babá y los 40 Maricones, destinada a corromper las regiones puras de la infancia.

Desde el curso escolar 07/08 los alumnos de la ESO llevarán en el fondo de sus mochilas escolares este librito, en formato de comic, Ali Babá y los 40 Maricones, recomendado por el Ministerio de Educación como material didáctico para educar en valores a los españoles que están entre la infancia y la adolescencia para que se arrastren sin complejos y sin traumas hasta las cloacas de Sodoma de la mano de ZP y de Zerolo.

Los personajes de Ali Babá y los 40 Maricones practican un sexo sórdido y compulsivo que el Ministerio de educación incluye entre los recursos didácticos de su guía Educar en valores, en el marco de la asignatura predilecta de ZP y de Zerolo que es ese cubo de mierda al que se ha dado en llamar, pomposamente, Educación para la Ciudadanía.

Pues bien, de ese cubo de mierda se ha extraído este saco de gusanos, Ali Babá y los 40 Maricones, que los niños españoles estudiarán en el cole el año que viene. En sus viñetas y en sus textos se incita a los niños y adolescentes “a que no dejen para mañana las pollas que puedan chupar hoy, y a que cuantos más polvos echen mejor, pues el único miedo que debe tener es el miedo al aburrimiento, que los amantes hay que aprovecharlos y que no hay nada como la vida en rosa”. En las viñetas dedicadas a la apertura de la mente hacia nuevas formas de familia que el Gobierno desea inculcar en los escolares se encuentran escenas explicitas de zoofilia como significativo recurso didáctico de lo que ZP y Zerolo entienden por educar en valores.

Desde el curso que viene los niños españoles, a los que no se les enseña en la escuela publica algo tan limpio y tan hermoso como el Padrenuestro porque es tóxico para ZP y sus 40 Maricones, arrastrarán ese libro apestoso y sucio para que vayan atemperando la climatología de sus almas entre Lesbos y Sodoma, con Safo como poetisa de cabecera porque Quevedo era homófobo, y con Zerolo como Español de la Historia porque Cervantes era un peligroso fascista que combatió en Lepanto contra la Alianza de Civilizaciones de ZP.

Ali Babá y los 40 Maricones, como parte de la guía para educar en valores, es de un salvajismo que supera todo entendimiento y en su barbarie brilla la mas vil de todas las corrupciones políticas, morales y sociales etiquetada de socialismo progresista: la destrucción del hombre y del ciudadano integral e integro a través de la búsqueda y satisfacción de todos los placeres a toda costa, como sea, donde sea y cuando te venga en gana, siempre en pos de un exceso superior y momentáneamente inigualable al cometido en el instante anterior. Y haciendo, además, que los niños identifiquen esa búsqueda compulsiva y salvaje del placer con la libertad.

Los chavales de mi quinta crecimos y nos educamos traduciendo a Cicerón y a Jenofonte y jugando al fútbol. Nuestros padres y nuestros maestros nos enseñaron que el placer no es peligroso por ser placentero, es peligroso cuando esclaviza, cuando hace al hombre brutal o vicioso. Mis maestros y mis padres, y los libros que ellos fueron introduciendo en mi cartera escolar o dejando, como quien no quiere la cosa, sobre mi mesilla de noche, me enseñaron que hacer lo que te pida el cuerpo siempre, en cualquier momento y a cualquier precio, es un consejo mortal para un niño porque cuando un muchacho está descubriendo la vida invitarle a satisfacer cualquier deseo es cavar la tumba de su libertad, pues el simple deseo es un motivo muy primario para la acción. En cambio, el deseo inteligente sí constituye una razón para actuar.

La libertad debe llevar siempre las riendas de las ganas tal y como el auriga platónico, porque la Naturaleza habla dos lenguas: la racional y la animal. No hablo de principios religiosos. Hablo de principios y valores enunciados mucho antes del nacimiento de Cristo.

Uno de los libros que mi padre dejó caer, como quien no quiere la cosa, sobre mi mesilla de noche fue la Ética de Aristóteles. En él dice el maestro que hay que enseñar a los hombres, desde su más tierna infancia, que muchas de las cosas por las que merece la pena luchar no son placenteras. Por tanto, ni el placer se identifica con el bien ni con la libertad, ni todo placer se debe apetecer.

Eduardo García Serrano

Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental

---

EL VIOLADOR DEL ENSANCHE EN LIBERTAD (27.05.07)

Parece irreal, como el delirio que provoca la fiebre, pero es tan real, tan asquerosamente real como el semen de un violador, como el semen de Alejandro Martínez Singul conocido como el segundo violador del Ensanche de Barcelona, que acaba de ser puesto en libertad tras cumplir sólo 16 años de cárcel por abusos sexuales de 16 menores y cinco violaciones, todas ellas a niñas de entre 9 y 17 años. Ha sido puesto en libertad a pesar de que Instituciones Penitenciarias ha dado la voz de alarma advirtiendo de que no está rehabilitado.

Está en la calle porque ya ha pagado sus delitos. Eso dice la Ley. Una Ley que se apiada más del delincuente que de las lágrimas de sus victimas. El violador del Ensanche está en la calle a pesar de la opinión de psicólogos, psiquiatras y toda clase de especialistas en rehabilitación de presidiarios, quienes ya nos han advertido de que existe un 80% de probabilidades de que vuelva a violar a otra niña de entre 9 y 17 años.

Esa niña que hoy vive ajena al drama que la acecha será profanada en lo mas intimo de su ser físico y violentada de manera brutal en lo mas delicado de su dignidad de ser humano por un canalla al que nuestro sistema Legislativo y Judicial ha puesto en la calle. Que Dios, la fortuna y el azar te amparen niña sin rostro, víctima sin nombre, porque una injusticia legal te arruinará la vida, el porvenir y la esperanza al cobijo de la noche y del Código Penal.

La Justicia está en el corazón de los hombres y no en el esplendor de los textos legales. En esos códigos sólo está la Ley, no la Justicia. Pero dicen los doctores y erudito, los sofistas, los retóricos y rigoristas del Sistema, que hablan con el supersticioso de los escribas, tendiéndonos la celada de sus palabras, que la Ley es la ley y a todos debe beneficiar por igual.

La leyenda que preside en pan de oro todos los templos judiciales del mundo dice: Dura Lex Sed Lex, la ley es dura pero es la Ley. Lo que sucede es que, en este caso, para quien la ley va a ser durísima es para esa niña, aun sin rostro y sin nombre, a la cual, sin duda y sin tardanza, violará Alejandro Martínez Singul en cuanto la injusta libertad que ha comenzado a paladear le caliente la bragueta.

Cuando la alarma social la generan en un país unos legisladores que destruyen el imperio de la justicia, cuando en un país la Ley se convierte en fuente de inseguridad es que algo muy grave está pasando, porque si el Sistema Judicial se transforma en cómoda morada de delincuentes y está edificado de manera que ofrece más garantías a los que viven más allá de sus limites que a los ciudadanos que observan y cumplen sus preceptos, es que ese Sistema Judicial y Legal es, y no encuentro otro adjetivo, una mierda.

El violador del Ensanche de Barcelona tiene todos los papeles en regla. Las niñas que con él se crucen tienen todas las papeletas para ser violadas por este canalla, porque como bien sabemos todos Dura Lex Sed Lex. La Ley es dura pero es la Ley… sobre todo con las victimas. Con las victimas de nuestro Sistema Judicial, claro.

Eduardo García Serrano

---

Declaraciones imprudentes, Ilegítimos silencios (13.05.07)
                                                                                                                                                                                                       
 

El separatismo ha desarrollado en España una retorcida lógica que ha apresado a la mayoría de las clases dirigentes de la Nación: políticos, intelectuales, periodistas y docentes. Todos ellos tratan de congraciarse con el separatismo desde esa región mental a la que el miedo les ha desterrado, en la que sólo impera el caos en el que ya nada se recuerda. Y desde esa región miran a España como a una mercadería negociable, divisible y parcelable, olvidándose de que los nacionalistas y los separatistas no quieren que España viva para ellos, quieren que España muera por ellos.

También el Rey Juan Carlos parece haberlo olvidado. También él parece prisionero de la perversa dialéctica del separatismo y de la retorcida lógica del nacionalismo. Así lo evidencia en sus últimas declaraciones respecto al mal llamado proceso de paz en las que afirma que hay que intentarlo tal y como se ha hecho en Irlanda, aunque la génesis y el desarrollo de los conflictos del Ulster y de Vascongadas nada tengan que ver.

Permítame decirle, Majestad, que la institución que en usted se encarna es algo más que la Corona de España, es una declaración de principios. Por eso no es usted un mero intérprete, sino la propia canción. De ahí que, por la naturaleza de esos principios, tenga usted para la inmensa mayoría de los españoles un poder del que carecen las demás instituciones.

¿Por qué habla usted ahora sin haberlo hecho antes? ¿Por qué se mantuvo silente cuando Aznar nos metió en la guerra de pillaje y rapiña de Iraq?. ¿Por qué no dijo nada cuando se negociaba el estatuto nacionicida de Cataluña?. ¿Por qué calló cuando se liberó a un asesino de 25 españoles, muchos de ellos camaradas de armas de su Majestad. Su elocuencia de hoy, señor, deslegitima sus silencios de ayer en gravísimas cuestiones de Estado.

Sus palabras de apoyo al mal llamado proceso de paz no hacen más que adornar los abismos de mi incertidumbre ante un futuro colectivo que tiende a disolverse en el caos. No hay arrogancia en mis palabras, señor, sino una certeza clara que casi se diría inocencia. Quizás, Majestad, yo me ahogue en la inquietud derivada de la tensión entre lo improbable de mis esperanzas y lo inevitable de mis temores cuando observo cómo las viejas alianzas de nuestro pueblo trabadas desde la multiplicidad a la unidad, y fundamentadas en un lenguaje genealógico más antiguo y mas noble que su estirpe borbónica y que su cuna francesa, señor, van muriendo abotargadas por el nepotismo y el rencor partidistas y por la fragmentación separatista.

Majestad, si ese caos al que usted ha prestado su valiosísimo apoyo dialéctico llega a sustanciarse en realidades políticas concretas, cualquier virtud que a usted le hubiese adornado se disolvería en el fracaso. Y ese fracaso nos arrastraría a todos. También a usted, señor.

La verdad es hija del tiempo y de la Historia. Las banderas políticas que apoyan el mal llamado proceso de paz, a las que usted ha prestado su aval dialéctico, son las mismas que hicieron que su abuelo saliese arrastrándose por Cartagena. Le dejaron conservar la vida, pero perdió el reino y el trono, el orgullo y el honor. Si el caos al que nos conducen socialistas, comunistas y separatistas llega a sustanciarse en realidades políticas concretas, los cremosos rizos de sus nietos encanecerán en el exilio, Majestad.

Eduardo García Serrano
Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental

---

Democracia sin sistema inmunológico (06/05/07)

El Tribunal Supremo ha dado su nihil obstat a las candidaturas de ANV para presentarse a las elecciones echando de los comicios a las listas abiertas etarras de los socialistas abertzales. Una de cal y otra de arena, tratando así de mimetizarse con lo políticamente conveniente dando satisfacción a ZP y sus cómplices, pero no completamente a ETAsuna, e insultando a las victimas del terrorismo.



La decisión del Tribunal Supremo es la mejor para ETA pues de hecho se presenta a las municipales embozada en las listas de ANV, y de derecho se le impide hacerlo abiertamente con las candidaturas de los socialistas abertzales. Con lo que, al fin y al cabo, estarán sin ser en las municipales y se les arma de razones para seguir matando y extorsionando pues no se les ha dado plena satisfacción.

Yo no es que me lo esperase. Lo sabía. Al final se presentarán de una forma o de otra, con mas o menos listas pero se presentarán porque el origen de su impunidad política esta en el planteamiento filosófico y conceptual de base del sistema democrático español: todas las ideas, incluso la destrucción de España como Nación-Estado, se pueden defender en las Instituciones sin violencia y a través de la palabra. Esta barbaridad filosófica, conceptual y política la apoya hoy en España hasta la derecha liberal.

Ahí está el origen del cáncer, convertido hoy en metástasis, que nos acabara destruyendo a todos. Porque aunque suene muy bien, muy democrático, muy tolerante y muy progre no deja de ser una atrocidad. Hay ideas que aunque se expresen pacíficamente, son repugnantes en su mera formulación verbal: el racismo, la esclavitud, la negación de los derechos de la mujer, la xenofobia…. y todas ellas fueron legales aun siendo ilegitimas e inmorales de raíz.

Hay democracias en Europa en las que la legalización política de determinadas ideas esta terminantemente prohibida. En Francia, los partidos separatistas. En Alemania, el Partido Comunista y el Nacionalsocialismo. En Italia, el Fascismo. En España, no. En España el separatismo es perfectamente legal. La ruptura de la Patria, de la Nación y del Estado se puede defender con dinero público desde las instituciones públicas, desde el parvulario hasta el Parlamento, y desde los medios de comunicación públicos y privados. En España, el sistema inmunológico del estado no puede legalmente defenderse del separatismo porque el separatismo es tolerado, auspiciado y potenciado por la estructura legal del mismo Estado al que pretende destruir.

Las candidaturas etarras se presentarán, solo un poquito, a las elecciones municipales. Y qué más da. No es cuestión de cantidad sino de calidad. El PNV, que pretende y anhela los mismos fines políticos que Ternera y De Juana, es el origen del cáncer de España. ETAsuna y sus satélites son la metástasis.

Ni comunistas ni nazis en Alemania, ni separatistas en Francia, ni fascistas en Italia. En España, sí. En España los separatistas se alimentan del estado para destruir al Estado.

Eduardo García Serrano
Periodista y Director de Varios programas de Radio Intercontinental.

---