SINDICATO
TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS
JOVENES EN PARO Y ANCIANOS A TRABAJAR
(Los liberales no pierden ripio)
Ha sido anunciar el gobierno la nefasta medida de alargar la edad para la jubilación, para que inmediatamente los repugnantes liberales como adalid del gran empresariado, hayan lanzado un ataque contra las pensiones públicas en aras de las privadas y así beneficiar a los bancos y de paso ahorrar la cuota de participación empresarial en el sistema de pensiones de la Seguridad Social.
Creo que ya hemos escrito muchas líneas en defensa de la Seguridad Social, no solamente en el supuesto de las pensiones de jubilación, sino también en las de invalidez y viudedad y orfandad. Pero, además, con la cuota por parte del trabajador del 6% del bruto de su nómina se tiene abierto también el acceso al seguro de Enfermedad, Maternidad, Desempleo, Asistencia Sanitaria, Medicamentos y demás prestaciones sociales extensibles a todos los miembros de la unidad familiar. Ponemos el ejemplo de siempre: en una nómina de 1000€, por 60€ el trabajador tiene cubierto todo lo mencionado, mientras que por la misma cantidad en los planes privados no se cubre ni la asistencia sanitaria de un solo miembro de la familia.
¿Qué les sucede a estos liberales que día a día salpican su baba contra la gran Obra Social del Falangista Girón de Velasco?, pues la respuesta no es otra que en su egoísta mente-cartera solo cabe la capacidad de rentabilidad económica y nunca la del servicio público y mucho menos la de humanizar la depravada sociedad.
Al respecto queremos decir que las pensiones son un DERECHO ADQUIRIDO, ya que se está obligado a cotizar desde el primer día de trabajo y por la cantidad integra ganada, y que el sistema de reparto es una falacia convertida en injusta ley porque la Seguridad Social se financia tanto con las cuotas de los trabajadores y empresarios como por las aportaciones del estado, debiendo en la actualidad cubrir este último las carencias económicas del sistema público, debido a la alegría con la que la autonomías conceden las pensiones no contributivas con el fin de lograr el voto cautivo y así asegurarse las poltronas los politicuchos de turno.
Otro camelo que nos cuentan es el de que las pensiones es un sistema solidario del trabajador activo con el pasivo ¡¡¡mentira!!!, toda solidaridad debe ser voluntaria, y yo en mi caso me niego a ser solidario con las pensiones de Carrillo, Otegui, de Juana y demás asesinos y gentuza. Lo que pretende el sistema es garantizar pensiones únicas y miserables para todos como en cualquier régimen comunista y quien quiera mejorarlas que aporte al banco las cantidades que pueda y quiera para conseguir un complemento que sumado a la pensión pública le garantice una jubilación más digna económicamente hablando, como en cualquier régimen capitalista, es decir, el rico siempre va a ser rico, el pobre siempre pobre y la clase media….a proletarizarse, ya que para tener una pensión que de para algo más que para comer tendrán que empobrecerse durante toda su vida pagando a los bancos buena parte de sus raquíticas nóminas. Eso por no citar los largos y agónicos periodos de desempleo, en muchos casos sin prestaciones económicas, ¿cómo pagarán entonces los planes de pensiones privados?, sin olvidar que el 70% de la población está hipotecada a causa de una necesidad vital básica como es la vivienda.
El otro día tuve la desagradable ocasión de ver en una repugnante cadena de televisión, liberal, por supuesto, a un tal Profesor Llamas, que decía “que si en el año 1929 un trabajador hubiera invertido 1.000 dólares, 20 años después hubiese tenido un beneficio de 300.000 dólares.” Mire usted, señor Llamas, en el año 29 un trabajador ganaba 50 pesetas al mes como mucho, y eso trabajando doce horas al día incluidos domingos y festivos. ¿Quién hubiera podido invertir 160.000 Pts, el equivalente aproximado a esos mil dólares?. Yo se lo digo, usted y sus banqueros, los dueños de los grandes medios de difusión y de las multinacionales. A usted, Sr. Llamas, le importan un carajo las personas y sus necesidades básicas, sociales y esencialmente humanas. El mismo idiota nos dice que ha quebrado el sistema publico de pensiones, cuando en verdad lo que ha quebrado es el sistema financiero, que ha tenido que ser salvado con dinero público. Si todo el dinero aportado a los bancos hubiese sido aportado al fondo de pensiones públicas ahora mismo no tendríamos ningún riesgo, y si todo ese dinero, que con toda clase de impuestos, recaudan las entidades públicas, hubiese estado depositado en bancos públicos el total de las plusvalías hubieran engordado las arcas del estado. Pero, claro, eso sería hablar de un ESTADO SOCIAL de verdad en lugar de un sistema liberal capitalista que interpreta la salud de la Nación según la fortaleza de sus entidades financieras privadas, en perfecto compadreo con los gobiernos democráticos, que han dislocado y desculturizado a la Nación y “dessocializado” al estado, además de deshumanizar a la persona.
Resumiendo, los mismos que han provocado la crisis socio económica nos quieren dar lecciones cargándose todo lo público y reflotando lo privado, eso sí, con dinero público para el que en casos como éste no hacen ascos.
Sería fácil ahora cargar contra el gobierno del PSOE y culparle de retrasar la edad de jubilación, además del consiguiente riesgo de bajar el poder adquisitivo de las correspondientes pensiones y dejar al margen al resto de partidos políticos del sistema e, incluso, al mismo sistema. Pero en el Sindicato TNS somos conscientes de que en la dificultad reside el éxito, por eso venimos atacando desde hace años a todo este sistema y luchando contra la misma democracia. ¿De verdad alguien se cree que el Borbón está inquieto por los parados y que por eso quiere reunir a todas las instituciones que forman el aparato democrático? Al Borbón, como a todos los demócratas, lo que le preocupa es que su invento se vaya a tomar por culo. Con la barriga llena todos se echan la siesta, pero con hambre el caso Faisán es más peligroso, con hambre el separatismo es más deplorable, con hambre los procesos de “paz” son mas inquietantes, con hambre las autonomías son menos queridas, etc … y con hambre la gente mete todo en el mismo saco y lo define como es, DEMOCRACIA Y MONARQUIA y puede que, en un digno arranque de sentimiento nacional el pueblo prenda fuego a trono y escaños para que de sus cenizas nazcan las soluciones que devuelvan a España su UNIDAD, GRANDEZA Y LIBERTAD, que históricamente tanto luchó por ella y tan democráticamente perdió.
Parafraseando al Tenorio: “SI BUENA PATRIA OS QUITE, MEJOR SEPULTURA OS DI”, porque no hay mejor sepultura para un pueblo estúpido y cobarde que unas urnas traidoras manipuladas por el sistema financiero.
Una vez más decimos “LA CRISIS SE LLAMA DEMOCRACIA LIBERAL”
¡¡¡VIVA LA REVOLUCION NACIONAL SINDICALIUSTA!!
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!
Carlos Rodríguez.
Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas TNS
¡Ya vendrán otros y me harán bueno!
José Manuel Campa, confirmó hace unos días la intención del Ejecutivo de ampliar el periodo de cálculo de las pensiones. En la actualidad es de 15 años, es decir, se toman los últimos 15 ejercicios del jubilado para establecer la cuantía de la pensión. Este antisocial como los perros siervos gobernantes, siervos del capital y sus prostitutos comprados, chaperos de la subvención de los llamados mayoritarios, que retroceden en derechos sociales; nos quiere quitar derechos para sufragar el despilfarro, la mala gestión y el impuesto e hipoteca con los vende obreros sindicatos llamados mayoritarios.
Estos masones llamados socialistas, obreros y españoles, estos que tanto critican los tiempos de Franco, estos que engañan a tanto infeliz que sigue votándolos, los pocos derechos que podemos tener los trabajadores, quieren quitarlos, y recaudar dinero con los drogadictos del tabaco subiéndoselo (yo por desgracia uno), habiéndonos robado lo nacional y privatizado lo que es legitimo de un pueblo, dejándonos en la ruina como nación y sin dignidad, en manos extranjeras toda la producción eléctrica, obra pública, banca y entidades financieras en unos momentos históricos de golfería y especulación como nunca se habían vivido, ni en tiempos del otro sociata del morro pronunciado. Siendo una nación de consumidores y no productores, donde una niña menor de 18 años no puede trabajar (está bien) sin autorización paterna ni hacer horas extras, no puede comprar en una farmacia pastillas anticonceptivas, pero si puede abortar sin consentimiento paterno y el farmacéutico darle la píldora conocida como del día después, una nación (o lo que quede de ella), donde al más puro estilo del sindicato mafioso llamado sindicato del crimen, los dos llamados mayoritarios no viven solo de sus afiliados, sino que viven de las subvenciones y dinero publico, donde en los centros de trabajo se manipula que o te afilias a ellos o estás perdido, y sus delegados son los que protagonizan el mayor absentismo laboral y viven de las famosas horas sindicales.
En esa nación y con esos llamados socialistas, obreros y españoles, tienen el cuajo de aumentar el plazo hasta los 20 años (cinco años más que ahora), lo que bajaría las pensiones futuras (no las que cobran ahora los jubilados pero si los futuros) una media de 60 euros, el 5,5% menos respecto a las actuales.
En primera instancia quieren rebajarlas un 30% ampliando el periodo de cálculo a toda la vida laboral, golfada que se encuentra en los principios fundacionales y de retrasados mentales que es el Pacto de Toledo que indica que "es preciso seguir reforzando el principio de contributividad como elemento básico para la preservación del equilibrio financiero del sistema", es decir, la reducción de las pensiones públicas para que con el envejecimiento de la población y la pérdida de afiliados a la Seguridad Social, el sistema público de pensiones no sea deficitario.
En ese siniestro pacto llamado de Toledo se recomienda seguir avanzando en el objetivo de lograr una mayor proporcionalidad entre las pensiones y el esfuerzo de cotización realizado, en línea con lo que se ha venido haciendo en los últimos años. Es decir, se trata de reducir las nuevas pensiones aumentando el número de años considerados en el cálculo de la pensión y reduciendo la cuantía a cobrar por quienes han cotizado menos años según se quiera interpretar.
Pero es más fácil políticos de pacotilla, quitar a los sindicatos subvencionados la paga por su complicidad y silencio, que vivan de sus afiliados como hacemos otros. Que dejéis de robar y robar tanto como se demuestra en los casos probados de vuestros corruptos. Nacionalizar, mejor dicho…, devolver la soberanía al pueblo y sus recursos nacionales y recursos que habéis privatizado, el presupuesto para el monarca y todos los gastos que acarrean, emplearlos en el pueblo y que estos vivan de su trabajo. Que os pongáis el salario mínimo interprofesional que acordáis cada año, y cuando dejéis de ser electos y representantes de quien os votan, pasar al paro como todo el mundo. Obligar a la banca mientras se nacionaliza a abrir en justicia el crédito y renegociar los actuales de usura pura y dura que ya ha robado y mucho de unos años aquí.
Ayudas a las empresas y autónomos para general estabilidad, competitividad por el sistema de gestión de los municipios en cooperativas, con el servicio internacional del Estado como la cooperativa de cooperativas, autogestionándose la producción y fomentando la igualdad académica y formación para que el pueblo tome un nivel adecuado, digno y gratuito con la evolución y actualización técnica que demanda el momento, con el dinero que tanto vago y maleante de la ceja y la propiedad mal llamada intelectual, esta haciendo su agosto a costa de vuestra democracia de pastel engañabobos y mafiosa.
Premiar la contratación de nacionales, para regularizar primero a los españoles, y como es lógico, los que tienen el derecho de que se les atienda primero.
Que vuestros sueldos e ingresos oficiales y que se sepa dan vergüenza, como vuestra Pajín y familia, que habéis creado el oficio de político, ya que familias vuestras nacen ya políticos y todos sus miembros viven de la política…da vergüenza. Y no deis retroceso en lo social, que como cuando un convenio se negocia, tiene que ser igual o mejor a la Ley, diferenciándose por su mejora, pues por analogía, cualquier reforma tiene que ser para mejorar nunca para empeorar y ser lesiva y perjudicial.
Ya se escucha en la calle eso de…
¡Con Franco vivíamos mejor! ¡Ya vendrán otros y me harán bueno!
Jefe Provincial de Toledo. Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas
La trampa socia- lista en el IRPF
Otra golfada de los pinochos masones que deja claro la mentira en el incremento de las pensiones.
La eliminación de la deducción de los 400 euros brutos anuales del impuesto sobre la renta –incluida en los presupuestos del Estado para este año- y ya firme, se ha comido las alzas en las pensiones y los incrementos salariales de la mayoría de los contribuyentes y trabajadores. Este hecho ha cogido por sorpresa a muchos, en especial a los pensionistas, que acaban de recibir su prestación correspondiente.
El peor desgobierno, y criminal para España y los españoles, el más torpe y dañino desde que en los treinta sus ancestros asesinos por naturaleza hacían de las suyas; este hijo de Satanás anti todo anti trabajadores, aprobó un incremento medio de las pensiones del 1% y así se lo comunicó a los pensionistas con todo el morro que les caracteriza. Todo ello en una carta firmada por el ministro Celestino Corbacho el que consintió el acoso y despido de una trabajadora en su época de edil vividor de lo público local, y donde se explicaban los cambios de este año donde se decía textualmente: que "el mantenimiento de su poder adquisitivo queda plenamente garantizado y mejorado". Este que sin ninguna vergüenza además de hacerlo lo escribe para escarnio de nuestros pensionistas.
Pero la eliminación de la deducción de los 400 euros ha provocado que en todos los casos se produzca un aumento en el tipo de retención aplicada por la Seguridad Social, en el caso de los pensionistas, o de las empresas con sus asalariados. Esto ocurre así porque se pagan más impuestos y, en muchas ocasiones, los incrementos salariales o de la pensión provocan un salto al tramo superior del IRPF. Al final, el neto es, lógicamente, inferior.
Según el experto en fiscalidad Antonio Durán-Sindreu, "las rentas del trabajo más afectadas son las comprendidas entre los 12.500 y los 33.000 euros brutos anuales". Es decir, la clase media, por eso si no hubiese clases y solo fuésemos una, los trabajadores dignos y honrados, estos despropósitos serian proporcionados para todos según su rendimiento y esfuerzo, y no el sectarismo agravante clasista. El porcentaje de aumento en el pago de impuestos puede llegar a representar un incremento de hasta un 38,65% más a partir de este año para alguien que cobre por rentas del trabajo unos 35.000 euros brutos anuales, según un estudio elaborado por dicho experto (Durán-Sindreu), que estando en línea con la realidad sus estudios e informes concluidos. El informe toma como referencia para realizar las estimaciones la hipotética liquidación de impuestos de un contribuyente casado, de 35 años, con un hijo, sin hipoteca y con sólo rendimientos del trabajo.
Uno de los mayores problemas de esta situación ha sido el desconocimiento de los contribuyentes, en especial de los pensionistas, que ante esta nueva golfada, verán disminuido su poder adquisitivo, que los soca-listos tratan de solapar, hablando de que son la panacea del obrerillo, los de la izquierda social, y como dice el individuo que dirige el ministerio del trabajo, ya conocido por el ministerio del paro, "el mantenimiento de su poder adquisitivo queda plenamente garantizado y mejorado".
El individuo que lidera el mayor paro de la historia y de toda la comunidad europea, tiene el cuajo y la cara, cual pinocho socia-listo, de no solo no dirigir y generar empleo y recursos sociales, sino que además se cachondea con sus manifestaciones, de aquellos que le pagan sus coches oficiales, su salario burgués capitalista, añadiendo una reforma antisocial haciendo bueno al General Franco, como mejor que ellos en prestaciones sociales, dado que la penúltima puñalada, es la de alargar a sesenta y siete años el derecho a la jubilación, incrementar el computo para la base de calculo, al menos en diez años más, generando incertidumbre en la estabilidad, reducción del derecho adquirido socialmente durante años, robando a los cotizantes ese derecho adquirido dado que en cualquier convenio o negociación lo que cabe es la mejora y nunca la disminución ni perdida del derecho ya adquirido. Otra gran duda es, que lo vigente nos habla de una compensación de aquel que se jubile después de los sesenta y cinco (actual vigente), tendrá una compensación por año de jubilación voluntaria posterior porcentual por año que pase; ¿que ocurre con esto?.
Las normas y los principios que deben regir a una sociedad tienen que respetar los principios de jerarquía y no de las manías, caprichos, o pago de favores, de los inconscientes políticos de turno. Un gobernante no puede limpiar de un plumazo los derechos ya adquiridos, y sí tiene el deber en cualquier reforma de mejorarlos y adecuarlos a los tiempos, y no engañar y decir que el poder adquisitivo está garantizado, cuando es incierto, y no hemos tenido en cuenta la no reducción en el I.R.P.F, de los 400 euros brutos anuales.
Jefatura Provincial de Toledo del Sindicato TNS
Sed de justicia, jamás de venganza.
Escalofriantes son los relatos de la “Mina de Camuñas”, como estremecedoras son todas y cada una de las historias, que relatan todos los españoles que vivieron la guerra civil.
Todos aquellos que la sufrieron, padecieron y resistieron, son portadores de hechos lamentables. TODOS, sin distinción de color político, clase social y creencias. Pero solo una de las dos Españas supo perdonar, olvidar, y vivir sin rencor, los vencedores.
Os quiero contar de forma muy resumida la historia de “Tío Ricardito” Ricardo Marín González (sacerdote y tío-abuelo de una mujer excepcional Carmen Marín Donas, mi querida y admirada camarada):
-Honor y Gloria a los Caídos-
Antes de comenzar la guerra, Ricardo Marín González ya había sufrido en sus propias carnes la persecución y agresión que durante la guerra le costaría la vida por el hecho de ser sacerdote. Fue insultado, escupido y agredido por unos obreros mientras paseaba por las calles de Madrid, su delito: llevar sotana.
Le sorprendió el 18 de Julio en un pueblecito de la provincia de Toledo llamado Yepes, del que era el párroco del pueblo. Allí en su pequeña, pero seguramente grande, Iglesia, “Tío Ricardito” ejercía su labor como pastor; ayudaba a los mas necesitados, daba sus misas con una oratoria que fascinaba a su feligreses, catequesis a los niños, asistía a los enfermos, etc.. en resumidas cuantas, lo que todo buen sacerdote hace en su día a día. Tan era así, que fue el propio pueblo el que le ofreció ayuda para ocultarlo. Pero muy lejos de dejar su Iglesia, pronunció estas palabras dirigidas a sus feligreses, cuando la mandaron cerrar por el bando republicano: - Me han cerrado la iglesia, ahora haga de mí el Señor lo que quiera- y comprendiendo que era peligroso que le vieran junto a él añadió - Vosotros marchaos; tenéis hijos y debéis vivir para ellos.
No me sorprenden las palabras mencionadas por “Tío Ricardito”, sí las admiro, porque aunque a él no le conocí, conozco a su sobrina-nieta Carmen, y sabiendo que por él corría la misma sangre que corre por ella, sus palabras son dignas de dicha estirpe.
La madrugada del 24 de octubre de 1936 (curiosamente el día de Cristo Rey), le sacaron a golpe de fusil con el objetivo de llevarle al sitio donde habían elegido para fusilarle. Durante el recorrido fue torturado y cuando pasaban por delante de su Iglesia dijo:
-¡Matadme aquí, junto a mi Iglesia!- ¡Yo os perdono! -¡Viva Cristo Rey!-
Y fue allí, y no donde los milicianos quisieron, donde su cuerpo herido por las torturas y ensangrentado se desplomó tras el disparo de los fusiles de los milicianos. Desde ese mismo momento, Ricardo Marín González hace guardia sobre los luceros.
Hoy, a 26 de Enero de 2010, Carmen Marín Donas, tras un trabajo de investigación, ha descubierto el nombre de los asesinos de su tío-abuelo. No solo no hay rencor en su corazón, sino que la grandeza que ha heredado de su tío-abuelo es tan grande que con una ternura asombrosa me cuenta, que ha dado trabajo a los nietos de los asesinos de “Tío Ricardito”.
¡Aprended, demócratas, y quitaros el sombrero ante una fascista en general y nacional-sindicalista en particular, porque ante las palabras de moral, ética, valores y principios que predicáis Carmen Marín G. Donas es la praxis personificada.
Dios mío, Carmen, ¡Qué orgulloso se siente “Tío Ricardito” viéndote desde los luceros!
Camarada, hermana y amiga ¡ARRIBA ESPAÑA!
Raquel García.
En el enlace abajo indicado se está debatiendo sobre este tema
http://tns.mforos.com/1022048/8927042-sed-de-justicia-jamas-de-venganza/
RAJOY, EL OTRO ILUMINADO
Este liberal de buena cuna capitalista sigue insistiendo en la reforma laboral, utilizando el número de parados como trampa para argumentar sus vergüenzas y complicidad en esta trama capitalista liberal y judeo-masónica llamada crisis.
El lumbreras de la derecha presidente del PP, Mariano Rajoy, defendió hoy rotundamente la necesidad de contener el gasto público, reestructurar el sistema financiero, bajar los impuestos y emprender una reforma laboral, asegurando que las cifras del paro, en particular el juvenil, son "inaceptables", y que, sin emprender la reforma, "es imposible que se cree empleo fijo y de calidad". Este falaz que se hace el tonto, pero hace muy bien el papel, no habla de la reforma política y empresarial, ni de nacionalizar la banca y crear un sistema de cooperativismo.
Rajoy hizo estas afirmaciones en su intervención en la Junta Directiva Nacional del PP, en la que empezó recordando los 3.923.603 parados registrados en el INEM en diciembre, comparándolos con los 2.112.715 que lo estaban al llegar el PSOE al poder en 2004 y citando que la tasa del 19,4% es la segunda más alta constatada por Eurostat, sólo detrás de la de Letonia. Señaló que en noviembre de 2009, el gasto por desempleo fue 8.000 millones mayor que un año antes y que en 2010 estará en torno a los 30.000, con el consiguiente lastre para los presupuestos y las pensiones.
Juegan al poli bueno y el poli malo, y luego se lamen mutuamente aprovechándose de los dramas de los españoles.
Este iluminado mencionó el crecimiento del -0,3% intertrimestral en el tercer trimestre de 2009, frente al 0,4% registrado en la Eurozona, y alertó de que "el debate no es si crecemos o no una décima", como dice que transmitirá el Gobierno en los próximos meses.
Pues Mariano, la reforma empieza porque tanto golfo que estáis en esta política de lo que llamáis democracia, cojáis la vergüenza, la poca que os pueda quedar y os marchéis, que tu eres un acomodado burgués, que además tienes la plaza guardada, que la reforma os la apliquéis los capitalistas y empresarios , obliguéis a vuestros señores los banqueros a que devuelvan lo que habéis robado al pueblo para inyectarles más dinero, les obliguéis a suspender los créditos a los parados y no ejecutarlos, dar nuevos prestamos a un interés más digno y generar movimiento y empleo. Consumo Mariano, que el consumo crea y genera movimiento y empleo, que mientras no abráis los grifos y sigáis comiendo de la carroña que habéis creado no saldremos de nada. Que estáis más vistos que el TBO, que cuando gobernasteis os encargaron el papel de polis buenos y ….saneasteis lo que los otros actores de este circo mafioso hicieron (y vuelven a hacer), los de la izquiermierda, pero el coste es la hipoteca que estamos pagando los ciudadanos y españoles en general, y tanto extranjero que utilizasteis para dar nuevas altas.
Pero Mariano eso no es una solución, ya que luego en esta crisis montada a esas personas extranjeras y su familia hay que atenderlas por derecho y dignidad, y no se generan ingresos; lo que hicisteis fue empeorar y endeudarnos más. Propone el iluminado liberal de derechas, rebajar en dos puntos las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, y así pretende solucionar el problema y además dar más beneficios a las empresas. Mariano ¿Por qué no lo hicisteis cundo gobernabais?, Mariano… Mariano que se te ve el plumero liberal, eres tan patético que ni vales para entretener, ya que el otro lumbreras que en esta llamada democracia hace el papel contrario cual comediantes que sois, por lo menos nos hace reír (por no llorar) junto a sus perros siervos prostitutos sindicales, pero tu no tienes ni gracia.
Mariano ¡por los clavos de Cristo! ¡por la Patria! ¡Por la justicia!, marchaos todos los políticos de una vez con vuestros bolsillos bien surtidos, porque algún día este pueblo recobrará la dignidad y el orgullo y os echará.
Fíjate Mariano que no pensaba que diría esto: Pero echo de menos “La ley de vagos y maleantes del general Franco”, ¡Qué bien vendría para los políticos que tenemos que soportar!.
¿Y tu hablas de soluciones y reformas laborales…? ¡REFORMATE TU MARIANO!
Mariano: ¡ARRIBA ESPAÑA!, pero sin tanto vago y maleante.
Jefe Provincial de Toledo
ZAPATERO REMENDÓN Y SUS BURLAS
Cuando un pueblo consiente que se le tome el pelo, esta mal y dice muy poco de sus integrantes, pero cuando a un pueblo le tocan el bolsillo, la forma de vida se la adoctrinan, les roban legalmente sus casas e ingresos, el futuro, con un presente de esa guisa, de cuerpo presente, y no reacciona; ese pueblo ya no solo ha perdido la identidad, el honor, y carece de todo orgullo y de toda vergüenza, si no reacciona y se levanta, no es digno de existir y se merece lo que tiene.
El individuo que dice presidir el gobierno español Rodríguez Zapatero aseguró en La Moncloa que la recuperación es inminente en España, y el de las cejas de punta se quedo tan pancho. Tenía delante a los secretarios de acción Sindical de CCOO y UGT, Ramón Górriz y Toni Ferrer, esos que paga y mantiene con nuestro dinero con subvenciones y otras hierbas. Concurrieron a la charlotada representación de la patronal, y sector financiero.
Comenzada la función, el Jefe de las contradicciones y burlas a los españoles de este Gobierno, con todo el descaro apeló a los subvencionados en la línea y disposición de una reforma laboral, donde no hace mucho, hacía llegar el mensaje de todo lo contrario, instando a los sindicatos clasistas y llamados mayoritarios que se financian del dinero de todos a "la responsabilidad de estos llamados agentes sociales para introducir cambios de forma dialogada". Vamos que les indicó el jefe que les paga, lo que a su vez vienen elaborando en un plan muy estudiado aquellos para los que sirve realmente el socialista, para que estos subvencionados digan amén.
No importan las contradicciones ni donde dije ayer digo hoy digo diego, ya que este pueblo aguanta todo lo que le echen, aunque se lo pongas en sus narices, al tener la sangre de horchata y una gran mayoría aborregada, nadie se va a escandalizar ni revolucionar. Si alguien se levanta y revoluciona, en su protesta diremos que es “fascista…muy malo”, un poco de cortinas de humo de escándalos de una izquiermierda o derecha libertina capitalista, un poco de botellón y drogas, y solucionado el asunto.
Zapatero reconoció que quedan "reformas pendientes en ámbitos específicos". En particular, se refirió a las laborales, en el marco del diálogo social, cuando no hace mucho lanzaba el mensaje de ni hablar del peluquín.
A este individuo y su circo político no le vamos a cambiar, pero al pueblo que padece las consecuencias, sí podemos hacerles que piensen, que la reforma tendría que ser empresarial y gubernamental, en lugar de laboral, y la laboral no reformada “No”, que sí destruida y creada de nuevo su regulación su normativa, en un marco de justicia social, donde no ampara a exclusivos representantes sindicalistas, el despido no sea libre y barato, donde el injusto lo pague, sea empresario o trabajador, y se tutelen derechos y no barbarie.
Son necesarias políticas económicas, gestionándolas en los municipios donde se produce la industria, el comercio y la riqueza. Igualmente es necesaria la creación de cooperativas como gestoras autónomas, escudo protector y pilar de la economía nacional, la aportación de suelo publico para viviendas e industrias pero tuteladas que cumplan sus fines, la reactivación de los ayuntamientos en competencia de servicios una vez nacionalizadas las empresas de necesidad pública empezando por la banca como primer causante y beneficiada de esta crisis. La participación porcentual en las empresas de los trabajadores arrimando el hombro y recogiendo beneficios y sacrificios en su tanto por ciento, haciendo partícipes a los productores como cosa suya.
Desaparición de intermediarios y culebras vividoras del cuento en la gestión de nuestra agricultura y ganadería, creando autenticas cooperativas gestoras municipales, que directamente gestionen la comercialización y distribución de los productos con otras cooperativas de transporte, sin ningún ánimo de lucro, y beneficiándose los trabajadores participantes en general, los productores y el consumidor final; siendo competitivos y justos.
Nacionalización urgente y necesaria de todo lo que se ha venido expoliando con venta privada y torticera, a la soberanía de un pueblo titular lícito de las empresas nacionales. Consiguiendo abaratar los consumos de primera necesidad gracias a las nacionalizaciones y las plusvalías bancarias, además de las mejoras laborales y no la mayor prostitución de los derechos de los trabajadores. El estado no debería subvencionar las necesidades porque los trabajadores serían dignos, autosuficientes, soberanos y de esta forma también desaparecería el déficit público.
Jefatura Provincial del Sindicato TNS es Toledo.
EL LIBERAL AZNAR, (OTRO CANALLA)
Es tan curioso como perverso oír a los liberales como, desde un romanticismo cínico, quieren salvar a los suyos disfrazando las épocas de sus gobiernos y manipulando la historia, presentando a siniestros personajes como estadistas y grandes políticos. Es vomitivo el cacareo de que España es Nación desde la constitución liberal de Cádiz, aunque ésta no se aplicara, es repugnante escuchar que España empezó a tener peso en la historia desde la constitución liberal del 78, cuando, en realidad las consecuencias de los periodos liberales han sido para España atraso, desórdenes y guerras civiles.
Al igual que sucede con el mayor miserable del siglo XX, Adolfo Suárez (del que creo que su verdadera historia ya fue contada en un largo escrito titulado “LA TRANSICION, CONTRA ESPAÑA, HACIA EL CAPITALISMO”) presentado como un hombre ejemplar, honrado y maravilloso, hoy pretenden hacer lo mismo con el no menos miserable (aunque menos siniestro), José María Aznar. Como hicimos con el primero vamos a hacer con el citado Aznar, es decir, no nos vamos a meter en asuntos privados que no hayan tenido repercusión pública, social o política; aunque de ambos, sobre todo de Suárez, tenemos informaciones más que suficientes para llenar las páginas de los “salsas rosas”, e incluso, de los de algún Juzgado de lo Civil y de lo Penal, cosas que por otra parte nos pueden entretener pero no interesar.
En este escrito lo que vamos a demostrar es que todo lo que se dice positivo de Aznar en realidad fue nefasto o traidor y en muchos casos las dos cosas a la vez.
Es cierto que Aznar se encontró o, mejor dicho, heredó una España más que arruinada y con una clara tendencia a la descomposición del estado consecuencia de los gobiernos de Suárez y Felipe González, pero no es menos cierto, que el Sr. Aznar más que arreglar los problemas lo que hizo fue salir del paso trasladando y engordando esos problemas para el futuro.
Dicen los defensores de tan desagradable tiparraco que “niveló el déficit publico” con su llamada política de “déficit cero”, pero lo que no cuentan es que todo lo hizo a base de privatizar lo publico, tanto lo patrimonial inmobiliario como lo patrimonial productivo, cosa que ya empezó el PSOE, desmantelando y cerrando parte del Instituto Nacional de Industria y privatizando la banca pública mediante la maniobra conocida como ARGENTARIA.
Privatizó, mediante suculentas ventas, empresas públicas que además de proporcionar empleos fijos y bien remunerados, suponían por sí mismas recursos económicos de los que se abastecía el estado.
Empresas Nacionales como TELEFÓNICA, IBERIA, TABACALERA y todas las del sector energético (Eléctricas, Gas, Hidráulicas, Gasolina, Refinería, etc.) pasaron de la noche a la mañana, de ser de todos los españoles, a ser de unos pocos compinches de los políticos. A PARTIR DE ESE MOMENTO CRECIÓ COMO NUNCA LA ECONOMIA ESPECULATIVA CON LOS ARTÍCULOS DE PRIMERA NECESIDAD.
Esto, a nivel individual, sería tanto como decir que para quedarte sin deudas vendes tu casa, tus muebles, tu negocio o puesto de trabajo y demás posesiones; ya no hay deudas pero ¿a costa de qué?, y, lo que es peor, ¿a partir de ahora qué?.
El no menos cerdo Sr. Zapatero podría ahora hacer lo mismo (que lo hará), privatizando RENFE, Hospitales, Consultorios sanitarios, Colegios e Institutos, Universidades Publicas, incluida la venta de edificios y solares… también acabaría con el déficit publico pero... ¿y luego qué?.
En cuanto al Sr. Aznar, también es cierto que reflotó el Sistema de la Seguridad Social pero lo que no dicen es que fue a costa de hipotecarnos por docenas de años; porque la maniobra utilizada fue la de pedir un préstamo unitario a todas las entidades financieras que tuvo a su alcance, Banca, El Corte Inglés, ONCE y otros más que después salieron claramente beneficiados a la hora de vender lo “público” como hemos dicho antes; esa deuda la estamos pagando mediante todo tipo de impuestos porque el estado no tiene recursos productivos propios.
Zapatero hace lo mismo, paga sus caprichos electorales con el dinero que nos saca a todos a base de impuestos, sobre todo, con los indirectos, que son de los que nadie se entera. De nuestro gasto cotidiano, damos como mínimo cada día en forma de impuestos un 16%, que parece poco, pero si tenemos en cuenta los 365 días del año, entre gastos diarios, extraordinarios, vacaciones, compra de cualquier aparato, muebles, etc. nos daremos cuenta de que como mínimo dos meses íntegros al año de nuestros ingresos los dejamos en impuestos en forma de IVA.
En el Sindicato Trabajadores Nacional-Sindicalistas (TNS) no vamos en contra de los impuestos, al contrario, ya que queremos un Estado Digno que tenemos que construir y mantener entre todos; pero esto dista mucho de lo que hacen los “demócratas” ya que cada vez hay más impuestos, cada vez son más altos y cada vez el estado tiene menos patrimonio y nos garantiza escasos servicios y de pésima calidad.
Nosotros nunca confundiremos Estado con los gobiernos y sus políticos, peliculeros, ONGs-serviles e inútiles y delictivas, medios de difusión subvencionados y manipulados, cúpulas que se caen, favores a los amiguetes, gestos por la paz y demás paniaguados que con nuestro dinero mantenemos y que a la vez mantienen a este Sistema. Otra cosa es el Estado.
En relación con lo que denominan “extraordinaria política antiterrorista” también es necesario aclarar que Aznar empezó su legislatura “dialogando” con ETA, dialogo que quedo roto al conocerse las pretensiones de los terroristas, cosa que ya se sabia, pero lo que todos callan es que el anterior presidente apoyó y subvencionó la deportación de terroristas a modo de “exilio dorado” a países hispanoamericanos. Lo que ha facilitado a ETA la posibilidad de entablar relaciones con las guerrillas marxistas y con los narco traficantes y que sin duda ha potenciado a los de “la capucha” tanto en logística como en recursos económicos. Esto por no hablar de que metió en la cárcel al general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo, el hombre que más comandos terroristas ha detenido y más crímenes ha abortado con sus decididas intervenciones. En cuanto a la admisión de “Josu Ternera” como presidente de una comisión de derechos humanos…sin comentarios.
Para los tan amantes defensores de Aznar y la constitución tenemos que recordarles que mientras en esta constitución sigue apareciendo que el ejercito español se nutrirá mediante el reclutamiento de jóvenes españoles, él se saltó el correspondiente artículo al profesionalizarlo, cosa que multiplica por mil el presupuesto dedicado a las tropas además de dividir por cuatro el numero de efectivos de los tres ejércitos, aparte de la desaparición de acuartelamientos y la consecuente venta de los solares donde se ubicaban y, claro, la correspondiente especulación.
No hay que olvidar tampoco que durante la presidencia del liberal Aznar España sufrió la primera invasión de territorio Nacional de los dos últimos siglos, con la diferencia de que la de principio del siglo XIX fue realizada por la Francia napoleónica y su poderoso ejercito y la de doscientos años después fue obra de cuatro piojosos y una cocinera gorda que se instalaron a modo de “ocupas” en el islote de Perejil (Calipso), citado en la Odisea de Ulises y, aun así, y con todo un ejercito profesional, se necesitó más de una semana para intervenir con unas maniobras espectaculares, cuando hubiera bastado con un par de patrulleras de la Guardia Civil y proceder a su detención por entrada y tenencia de armas de forma ilegal en España, porque si no lo consideraron como una declaración de guerra, al menos a los protagonistas deberían haberles aplicado la Ley y encarcelarlos en lugar de llevarlos de “rositas” a puerto Marroquí.
En cuanto al manido y pesado asunto de la guerra de Iraq, únicamente queremos decir lo siguiente, que todas las transacciones económicas para la compra de petróleo deben realizarse en dólares, teniendo todos los países que comprar dólares para poder adquirirlo. De esta manera, el dólar se convierte en una moneda objeto de inversión, cuanto más se compra más se revaloriza. Sadam Husein abrió el mercado a las demás monedas de curso financiero y estaba dispuesto a admitir la venta de petróleo en Euros, cosa que hubiera favorecido a España y al resto de miembros de la CEE, y el capullo de Aznar va y apoya una guerra que nada tenía que ver con las armas de “destrucción masiva” sino con la política nacional de Sadam, ni siquiera con el petróleo, todo fue por favorecer al dólar y a las políticas económicas de USA y de Gran Bretaña que sigue teniendo como moneda la libra y una gran reserva de dólares.
Con referencia a su política socio-laboral, su gestión ha sido más que nefasta; por un lado nos llenó España de una inmigración ilegal, masiva y en muchos casos dispuesta más a delinquir que a trabajar. Además la empadronó, ¿cómo puede estar un residente ilegal legalmente empadronado?, ¿alguien se lo explica?. Toda esta inmigración favoreció al Sr. Aznar en su política de ayuda a sus amigos los grandes constructores, banqueros y mercantiles ya que, los inmigrantes trabajen legal o ilegalmente, roben o maten, todos son consumidores. Y, además, en el caso del “ilegal” éste es más fácil de engañar, explotar y estafar por su miedo a denunciar. Lógicamente, todo esto ha repercutido también de forma nefasta en el campo social y laboral de los españoles, arrastrando a todos a altos niveles de explotación y a una inseguridad y desorden público sin precedentes en España desde la II República.
Detalle a resaltar es, sin duda, el de “los Albertos”, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, dos delincuentes de guante blanco. Con una sentencia del Tribunal Supremo en la que se les condena a prisión, el Sr. Aznar en lugar de pedir por medio de la Fiscalía que se cumpla la sentencia y meterlos entre rejas, tuvo la desfachatez de invitarlos al bodorrio de su hija, entre toda clase de lujos y a todo boato. Ni que decir tiene que los Albertos ni han pisado ni pisarán el presidio en cumplimiento del Fallo del Supremo.
No queremos dejar en el tintero ni dejar de recordar que Aznar era el presidente del gobierno el 11 de marzo de 2004, fecha en la que se consumó el atentado más cruel y sanguinario de la historia de Europa y que llevaba fraguándose más de dos años, sin que “su” policía se enterase de nada y, en algunos casos, participando en la preparación de tan bestial crimen. Según dijo el siempre citado tiparraco de Aznar, los autores intelectuales del atentado no “están en desiertos lejanos”. Él, como presidente del gobierno de entonces y como persona influyente e influida en el presente, tiene muchas cosas que decir al respecto, ¿por qué no se presentó en el juicio?, ¿por qué no le ha citado la fiscalía?. La respuesta no creo que se le escape a nadie, por unas causas o por otras, aquí nadie quiere que se sepa la verdad porque más que responsabilidad política de los partidos lo que hay es responsabilidad del sistema y el sistema se llama democracia y monarquía. Los demócratas temen que si se entera nuestro democrático, pacifista y amariconado pueblo posiblemente se convierta en lo contrario y que, además de responsabilidades, también pida cabezas en el sentido literal de la expresión.
También es necesario que se recuerde que al final del gobierno Aznar, había más de dos millones y medio de parados mientras proclamaba que seguía haciendo falta más inmigración y aquello de España “va bien”, cuando además de los mencionados parados, los trabajadores estaban cada vez más hipotecados, se ve que Aznar en lugar de usar el nombre de ESPAÑA refiriéndose a los españoles lo utiliza refiriéndose a sus amigos “los Albertos”, los banqueros, constructores y demás especuladores (a los que sí les “va bien”).
Otro mérito de Aznar es que teniendo el PP mayoría absoluta y sin venir a cuento, en sesión extraordinaria en las cortes, condenó íntegramente el periodo de la historia de España conocido como el “Franquismo”. Hay que recordar que los más altos cargos políticos de esta época fueron los papás y familia de la mayoría (por no decir la totalidad), de los cargos actuales del PP y PSOE, de lo que se beneficiaron a todos los niveles. Esto no sólo demostró lo estúpidos que son al condenarse a sí mismos sino que además supuso la apertura de ese crimen denominado “Ley de la Memoria Histórica” que ha supuesto un invento cuyo fin ha sido justificar las felonías que está cometiendo la democracia y sus políticos bajo el pretexto de que aunque ahora nada va bien tenemos la “libertad” de elegir a nuestros gobernantes. Más le valdría al Sr. Aznar contar la verdadera historia del “Franquismo” y la responsabilidad que han tenido los liberales en los aspectos más negativos de aquel periodo, empezando por la tecnocracia liberal y sus ataques a cualquier iniciativa sindical y social, siguiendo por la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, con la instauración de la monarquía, mediante las cuales la masonería diseñó sus planes hasta llegar a la actualidad y acabando por el asesinato del Almirante Carrero Blanco para dar paso a la destrucción nacional, cultural y social de España, pero todo esto, tal y como hemos dicho, se explica en nuestro escrito ““ LA TRANSICION, CONTRA ESPAÑA, HACIA EL CAPITALISMO”.
Recordemos brevemente que el ahora, en la España de Zapatero, “aparentemente contrario” al aborto, José María Aznar, hasta se manifiesta en contra por las calles de Madrid, mantuvo en la legislación una ley del aborto que asesinó a centenares de miles de niños en España, y la mantuvo pese a estar 8 años en el gobierno, cuatro de ellos con mayoría absoluta. ¿Eran más merecedores de la muerte los niños que usted permitió que fueran asesinados durante sus ocho años de mandato, Sr. Aznar, que los que lo están siendo durante el gobierno de los socialistas?. Vamos que además de abortista, hipócrita.
Digna de mención también resulta la negociación continua con los separatistas Pujol y Arzallus a los que les concedió todo lo que le pedían y así estamos en la actualidad, con los sucesores de estos criminales a punto de conseguir la independencia de Cataluña y Vascongadas. Con Pujol se pasó en pocas fechas del “Pujol enano habla castellano”, a decir Aznar que él hablaba catalán en la intimidad, y acto seguido cesar a Vidal Cuadras como jefe del PP en Cataluña y retirar la ley de Humanidades que molestaba a Pujol, cesar a Esperanza Aguirre como ministra de educación responsable de esta ley y posteriormente hacer lo mismo con Miguel Angel Rodríguez como portavoz del gobierno. En cuanto al recogedor de nueces Arzallus baste recordar lo que dijo tras la negociación con Aznar: "He conseguido más en 14 días con Aznar que en 13 años con Felipe González. Así era el “patriota” Aznar.
Tampoco queremos extendernos demasiado en las condiciones con las que “metió” a España en el euro, como meros compradores de trenes habiendo sido los que inventamos y producimos el TALGO, compradores de aviones cuando CASA fabricaba todo lo fabricable, por no hablar del palo dado al sector agrícola y ganadero con lo que pasamos de ser productores a meros compradores, y así, uno por uno, en todos los sectores, incluido el del turismo y hostelería, cada vez más depravados y que además supuso una inflación sin precedentes al elevarse los precios de todos los productos a causa del acople de la peseta al Euro al alza, y las nóminas de los trabajadores a la baja, lo que dio lugar al beneficio de las multinacionales y con el consecuente perjuicio para los trabajadores autónomos que hasta ese momento representaban, entre ellos y los puestos de trabajo que dependían de ellos, cerca de un 80% de los puestos de trabajo en España, más del 40% en el sector productivo español y más del 30% en el de servicios.
Tienen razón los liberales, Aznar fue bueno para la democracia pero no es menos cierto que fue pésimo para España y los españoles, dado que esta Purísima democracia está desmantelando España y a los españoles.
Carlos Rodríguez. Jefe Nacional del Sindicato TNS.
El Des-Gobierno estudia una jornada reducida compatible con la prestación del paro.
La Burguesa Vicepresidenta y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, se mostró dispuesta a estudiar la implantación en España del modelo que ha utilizado Alemania para atenuar el aumento del paro durante la actual crisis, que se basa en una reducción de la jornada laboral combinada con prestaciones sociales para los trabajadores.
Según el modelo alemán, el empresario paga el 50% del salario, el Estado el 25% y el trabajador renuncia al otro 25%
- La medida será llevada a la mesa del diálogo social una vez que concluya la negociación colectiva de 2010 y empresarios y sindicatos subvencionados (que ya son amiguitos), negocien entre un 1 y 2 % de aumento, y como están dispuestos a hablar de reforma laboral, lo mismo el des-gobierno de su presupuesto “diario” de 6.000eurazos para comidas y regalos (diario), les paga alguna comida.
Ya mandaron un mensaje anticipo y psicológico en ese programa de la cadena Nacional que pagamos todos, para preparar el caldo de cultivo de la estupidez y aborregamiento, siendo los bien mandados muy diestros en esto.
¿Tengo una pregunta para usted? ¡Yo muchas!.
¿A los trabajadores les costara un 25% menos la luz. Teléfono, prestamos, la comida, hipoteca…etc.?
Los trabajadores lo que quieren es trabajar, y las empresas ganar dinero, alegría y prosperidad, no usura, falacia y ser carroña del sistema capitalista que bien habéis montado.
Lo que tenían que hacer es desenmascarar a quienes crearon esta crisis y con lo fines y trama, el capital y su instrumentación financiera y bancaria.
Estos que aumentaron intereses hasta un punto de asfixiar a familias y pequeñas empresas, creando impagos e intereses de intereses, un mercado de préstamo fácil cual camellos de la droga económica, que te dan las primeras dosis fáciles, para luego cerrar el grifo y vivir de los intereses y de la legislación tan injusta que tenemos, llevándose por delante a hijos, padres y nietos.
Que abran el grifo o se nacionalicen los bancos, que renegocien y estudien los dramas ya creados pero de forma radical, que se reforme la legislación hipotecaria y la de enjuiciamiento civil, que permite quedarse con los bienes, con los dineros, con los sueldos, y la ruina de por vida de familias y sus avalistas, en su mayoría padres de las victimas.
Que en lugar de reducir ingresos, se plantee la cooperativa en tanto porcentual y gestión de los trabajadores en la empresa.
Que el texto refundido sea quemado en la hoguera, que se eliminen los subvencionados amparados por este Estatuto y legislación como únicos mafiosos con los que negociar al más puro estilo gángster.
La trama subió y subió intereses desde hace cuatro años, fuera de cualquier previsión creando impagos e intereses de intereses, luego baja pero poco a poco y entre medias de las revisiones (que muchos tienen), pero mientras se crea una situación insostenible ya para hacer escarnio y herir del ala a familias, autónomos y pequeños empresarios.
Los carroñeros se posicionan en los mercados, la izquierda arruina y se gasta el dinero, la derecha viene y con emigrantes legales e ilegales recauda y se apunta el punto, pero crea un clima donde la explotación esta al orden del día y las pocas condiciones de trabajo y dignidad se pierden por la masiva afluencia de extranjeros y giliprogresia, perdiéndose puestos y dignidad de los nacionales.
¡Tengo derecho….! “Cállate que tengo tantos…y tantos…extranjeros que por menos lo hacen por ti” “Y da gracias”.
Ni que decir de esa falsa alegría de dar créditos y el mundo inmobiliario, donde los más perjudicados son aquellos que queriendo cambiar de casa y creándose la figura del crédito puente, además se encuentran con las dos viviendas sin que nadie les compre la que vendían, con una sola hipoteca (del conjunto), y la acumulación de intereses de intereses.
No podemos dejarnos engañar por el plan que poco a poco van tejiendo la trama capitalista y sus siervos arlequines, la solución no pasa por reducir en un 25% el sueldo como alternativa a la bazofia de los ERE, que solo sirve para que muchos en lugar de pagar 45 días por año paguen 20, que con el síndrome crisis hagan las mayores atrocidades. La solución es que se renegocien los créditos y no se ejecuten, “Que ya han ganado”, que se nacionalice a aquellos que no estén dispuestos a sanear a las pequeñas empresas con créditos justos, generar la cadena de consumo dando trabajo, la cooperativa como forma participativa, gestión y aportación de los trabajadores, desaparición del despido “LIBRE” y barato, que solo exista “NULO” o procedente, que los sindicatos subvencionados dejen de serlo, y ese dinero revertirlo en beneficio social, que los políticos al dejar su cargo como representantes del pueblo pasen al desempleo en las mismas condiciones que para quien legislan, que la soberanía sea popular ciertamente y no mafiosa como lo es en la realidad.
Que si hablamos de Estado de derecho y democracia, no se pude tener una monarquía impuesta y con gasto para aquellos vasallos a los que se les impuso, ya que ser vasallo no es entendible en una democracia.
Jefe Provincial del Sindicato TNS en Toledo
EL OPUS (LA NUEVA HEREJÍA). ¡QUÉ ASCO!
Siempre hemos querido marcar las diferencias entre la pequeña empresa, que además de crear riqueza realiza una función social, de los bestias económicos del sistema financiero, que especulan y oprimen a la Nación.
Un taller, una peluquería, una taberna, una pequeña fábrica y el comercio del barrio (cuando no eran patrimonio de los “chinos”), entre otros de gestión familiar, no solo son economías familiares, también son centros de formación, ya que desde siempre contrataban a una persona que al cabo de poco tiempo ya formaba parte de la empresa gracias a un contrato fijo que en la mayoría de los casos o se jubilaba en esa empresa o, debido a los conocimientos adquiridos (formación) y al ánimo y apoyo de sus jefes montaba otra empresa de la misma actividad, creando, a su vez, riqueza y puestos de trabajo. Hoy, todo esto ha desaparecido al ser devorado por las cadenas multinacionales que además de traer parálisis a la actividad laboral y económica ha traído grosería a los centros laborales, ya que no hay nada más antipático, antisocial y antisolidario que el ambiente de una multinacional, ya sea de venta, de producción o de servicios; y para más grosería a todo esto le llaman “competitividad”.
A las tres bestias tradicionales del sistema financiero explotador-capitalista: la banca, las multinacionales y las sociedades anónimas en España hay que unirles las Empresas de Trabajo Temporal que proveen de esclavos a las anteriormente citadas.
Analicemos por partes y de una forma sencilla el criminal hacer de estas cuatro bestias.
La banca. Como ya es sabido, tienen su negocio montado y basado en coger dinero de unos y prestárselos a otros que al fin y al cabo son los mismos. La media de lo que los cuentacorrentistas de un banco reciben por su dinero jamás llega al 0,5% mientras que el interés que tienen que pagar estos mismos en caso de necesitar un préstamo ronda el 14% que unidos a los beneficios obtenidos de las hipotecas hacen que la banca tenga de media anual de beneficios un 24% sobre ejercicios anteriores. Esto, hablando en “cristiano”(con perdón), quiere decir que con nuestro dinero y contra nosotros, los dueños de la Banca son cada año un 24% más ricos, por lo tanto, cada año nosotros que somos los dueños en pequeñas cantidades del dinero somos un 24% más pobres. Por lo tanto, que no digan que la economía financiera especulativa crea riqueza, si la crea, que aclaren que es riqueza únicamente para una minoría a costa de la mayoría, de todos. En conclusión, la Banca lo que crea son pobres que, a su vez, necesitarán más préstamos bancarios para poder comprar bienes o para llegar a fin de mes, por lo que tendrán que acudir, nuevamente, a solicitar otros prestamos que les harán cada vez mas pobres y así, EL CUENTO DE NUNCA ACABAR,..
De esta manera la banca no solamente tiene tu dinero, sino que también es dueña de tu deuda, que es lo mismo que decir que los banqueros son los dueños de las personas de sus bienes y de su futuro.
¡Aviso a los banqueros OPUSINOS!, esto se llama esclavitud y usura, y en la Religión Católica esto está prohibido pero no en la democracia ni en el liberalismo, no. Lo que deja de manifiesto que esta gentuza ha abandonado la Ley de Dios para agarrarse a las leyes económicas, además de no pensar ni sentir a la Nación, ya que la mayoría de los oprimidos son sus compatriotas. Yo les propongo que en lugar< de llamarse OPUS DEI (Obra de Dios), se llamen (Opus filia putae) porque sus obras son de auténticos hijos de puta.
Las Multinacionales. No creo que haya que hacer un ejercicio mental muy grande para darse cuenta de que multinacional significa el ejercer imperialismo económico en muchas naciones, y no confundir Nación (personas) con País (Territorio).
Estas alimañas tienen una organización complicada en la gestión pero muy rentable en sus benéficos debido a la libertad< de mercado que les ofrece la posibilidad de llevarse los medios de producción a donde haya mano de obra más esclava, traerse mano de obra más barata donde no se pueda deslocalizar la producción debido, por ejemplo, al clima y matricularse en un paraíso fiscal; resumiendo, donde haya esclavos se lleva la materia y donde no se pueda trasladar <la materia se llevan los esclavos y así se abarata la producción, y además encarecen el producto, para que sean los mismos esclavos los que teniendo que comprar soliciten prestamos a los bancos. ¿Verdad Señores del OPUS?.
En España tenemos ejemplos clarísimos, empresas creadas desde el sentido Nacional, como TELEFÓNICA, que al ser privatizada se ha traído mano de obra mal pagada para que instale postes y redes y se ha llevado los servicios de información a Marruecos y la gestión a varios puntos de Hispanoamérica donde los salarios son míseros y miserables. En España el costo de la hora laboral, incluidos impuesto y seguros, esta en torno a los 30€, mientras que en el tercer mundo no llega a 2€ y en algunos países de Europa como Rumania, está a 3 €. Creo que queda claro su propósito, se llevan los medios de producción pagando un poco más y se traen productores pagando bastante menos, Y TODOS CONTENTOS porque han abaratado el precio de la Producción enriqueciéndose las multinacionales, pero no a las Naciones, condenando a sus habitantes a cobrar poco y a pagar mucho y encima a suplicar un repugnante puesto de trabajo porque las democracias nos dan “libertad para suplicar nuestro derecho a ser explotados”. ¿Qué opinan de la explotación señores del OPUS?.
Las sociedades anónimas: Son grandes corporaciones personales, pero con personalidad jurídica propia que solo responde con su patrimonio y nunca con el de las personas que las componen, de manera que ninguna, en teoría, tiene patrimonio propio, porque donde ejercen su actividad son centros alquilados a empresas del mismo grupo que a la vez también son sociedades anónimas que están en las mismas condiciones que la primera y, de esta forma, aunque sean responsables de fraudes, desfalcos o despidos, al declararse insolventes por falta de bienes nunca afrontarán su deuda, acudiendo a una quiebra o a una suspensión de pagos sin gastarse un céntimo; porque para eso ya se han encargado de camuflar sus beneficios en el pago de los altísimos y supuestos “alquileres” y al pago de servicios a las empresas de su mismo grupo y que a su vez se encargarán de demostrar que no tienen nada que ver las unas con las otras, porque son sociedades anónimas y lo anónimo no tienen nombre, es decir, hay responsabilidad pero no responsables. Y si no que se lo pregunten a MARTINSA, la mayor constructora de España, que se ha declarado en suspensión de pagos y no tiene patrimonio para ser embargada y con ello pagar a los trabajadores a pesar de llevar forrándose durante varios años.
Además de haber provocado ventas fingidas de todo lo construido y que hasta ese momento no había sido vendido a particulares, desprendiéndose de esta manera de todo su activo tanto en dinero como en bienes ¿alguien da más?. Por cierto, muchas de estas sociedades anónimas están en las mismas corporaciones bancarias que gestiona el OPUS FIILAE PUTAE.
Por ultimo, y como engranaje perfecto a toda la estructura financiera, tenemos ese invento del PSOE que son las ETT, que se erigen dueñas de los trabajadores y los ceden a las empresas a cambio de un jornal misero para el trabajador, y un porcentaje a modo de “alquiler” para la ETT y digo bien “jornal” porque sus contratos son por días trabajados, si el trabajador enferma, se le da de baja y se manda otro en su lugar. Así sucede que en enfermedades típicas de corta duración, en los tres primeros días de baja el trabajador no cobra, a partir del 4º día al 15º percibiría el 60% y del 15º en adelante el 75% (previa solicitud al INSS). Se pueden ver gestos de dolor y malestar en los enfermos mientras trabajan, sumado además al riesgo que supone que si tienen enfermedad contagiosa no tienen posibilidades adecuadas para sanar y además puede contaminar al resto de compañeros, pero esto tampoco importa ya que las ETT tienen muchos esclavos y rápidamente enviarán más.
Alguien ha visto que una pequeña empresa familiar acuda a una ETT solicitando jornaleros? ¿A que no?, cumplen sus contratos y ya está, entre otras cosas porque sus puestos de trabajo son especializados por muy sencilla que sea su realización. Pero en las grandes empresas de servicios, los reponedores y trabajadores en general de las grandes superficies, que en ambos casos son sociedades anónimas, no tienen cubiertas apenas sus plantillas con personal contratado por parte de la empresa. En la mayoría de los casos son esclavos cedidos a precios bastante suculentos, evitándose de esta manera toda clase de responsabilidad tanto para el arrendatario como para el arrendador; al fin y al cabo para el liberalismo los trabajadores en lugar de productores son considerados medios de producción.
Como he citado anteriormente, de esta forma tan sencilla es como actúa en España la Democracia y su liberalismo, por eso, entre otras cosas, apenas queda sector publico y lo poco que queda, Seguridad social, Sanidad y poco más, esta a punto de desaparecer desprestigiándolo con gestores con mentalidad liberal y con privatizaciones encubiertas de los mencionados gestores.
Lo mismo sucede con la enseñanza. Llenan los colegios públicos de profesores con camisetas del “Che Guevara”, las aulas repletas de droga y los patios de condones, para que tarde o temprano nos veamos obligados a buscar la calidad y la seguridad en el sector privado y dejarnos en ello nuestros escasos recursos. Para poder entender mejor todo esto es necesario poner un par de ejemplos en lo laboral: un trabajador que gane 1000€, con la cuota de cotización del 6% (60€) tienen cubiertos los seguros de enfermedad, viudedad y Orfandad, Seguro sanitario total para el mismo, su cónyuge y sus hijos, Desempleo, porcentaje de descuento en medicamentos, etc. No existiendo diferencia entre los trabajadores por el valor de su nomina, varía la cantidad resultante de la aplicación del porcentaje pero nunca las prestaciones, aunque sean sueldos por contratos parciales de 400€, que en este caso supondría que un trabajador tienen cubierto todo lo citado por 24€ al mes. Sin embargo cualquier compañía de sanidad privada cobra por un solo asegurado a cambio de estancia en hospital y asistencia médica más de 100€, únicamente por hospital y asistencia médica, ni siquiera cubren las medicinas (que en lo publico son gratis para los pensionistas), pero ¿y las pensiones, el seguro de baja por enfermedad etc.? ¿Cuánto nos costaría asegurarnos en todo lo que nos garantiza el Sistema de la Seguridad social? La ecuación es clara, si por 60€, en el caso de ganar 1000€; tienes todo cubierto mientras que en lo privado solo lo sanitario ya cuesta más de 100€ por persona, la X de esta ecuación es igual a morirte de hambre, de enfermedad y en el paro. También morirte de pena viendo como a los tuyos los tienes que enterrar por falta de cobertura social; y en todos los casos nos acabaríamos muriendo del asco que nos da esta maldita “democracia·”.
Eso, por no hablar de las consecuencias que traería la privatización definitiva del transporte publico, las carreteras de peaje, el servicio de correos, el agua y demás servicios que aún quedan, por poco tiempo, ya que están decididos a cargárselo con la disimulada excusa de que son de mala calidad. ¡Coño! Son de mala calidad porque los políticos democráticos, con el corifeo de la prensa también democrática lo han provocado precisamente para eso, para que reneguemos de ello y recurramos a lo privado, que en un principio, con el disimulo también de las subvenciones, como pasó con la electricidad, podamos afrontarlo, aunque sea con esfuerzo, para que cuando no exista más que lo privado, desaparezcan las subvenciones y nos lo pongan al precio de “su mercado” que tanto adoran, al final lo dicho, nosotros a morirnos de asco y enciman pagando también el entierro>; porque las funerarias hace tiempo que han dejado de ser un servicio publico gestionado por los ayuntamientos, estando ahora en manos privadas y que lo promocionan como si fueran viajes de vacaciones en apartamentos con las mejores vistas y el aire mas puro.”Muera Vd. Con nosotros” ¡SE MORIRA MEJOR Y MAS BARATO!.
Este es el liberalismo económico que poco a poco ha ido construyendo el OPUS desde los años 60,cuando ya se había recuperado y engrandecido la economía española mediante una eficaz política nacional-sindicalista puesta en practica desde los durísimos años de la posguerra, en la que se creó el Servicio Nacional del Trigo, el Instituto Social de la Marina, el Grupo INI, la Seguridad Social,,,, y el Ministerio de Vivienda, que sirvieron para dignificar la vida a las personas; entonces, cuando se empezaba a salir de la Autarquía debido al bloqueo y con una sólida y social estructura financiera, toman protagonismo los liberales de Escrivá de Balaguer por medio de sus “Tecnócratas” y controlan beneficios y plusvalías, sustituyendo la economía social por la economía financiera de mercado liberal.
Sobre el liberalismo pesan amonestaciones y excomuniones vaticanas, censurando las posturas que anteponen el egoísmo del bien particular sobre el bien común y citando a San Gregorio Magno podemos decir a este respecto que “existen unos herejes que creen en la Divinidad de Cristo pero no reconocen que es Rey en todos los lugares”, incluso en las organizaciones económicas donde hay creyentes que ofrecen a Dios todo su incienso pero son incapaces de ofrecer unas migajas de su oro conseguido por su codicia, para solucionar algún problema social. Estos llevan el nombre de católicos liberales y si se tiene en cuenta la realeza social de Jesucristo al servicio de los Derechos de las Personas, los que niegan estos derechos o no los ponen en practica, son tradicionalistas en los templos religiosos pero son apostatas en el estado que es en quien debe basarse el Bien Común.
Después de todo lo expuesto y con el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua donde se define como herejía a todo lo que se aparta de la Religión católica ¿alguien duda del titulo de este escrito?
Fdo.: Carlos Rodríguez. Jefe Nacional del Sindicato TNS.
SINDICATO
TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS
DEMOCRACIA
(MENTIRA Y TRAICION)
Otra vez la canalla democrática invade con su perverso lenguaje los espacios vacíos de intelecto en las mentes de los españoles. Se les llena la boca con su baba democrática hablando del estado de derecho, frase hecha desde la falacia y la redundancia. Falacia porque es una frase hecha desde el poder para hechizar a las personas y de esta manera perpetuarse en dicho poder por los siglos de los siglos. Redundancia porque Estado significa por sí mismo seguridad y derecho, situaciones que en la democracia que nos castiga no existen. La obligación del Estado es ordenar la Nación mediante la Justicia, por tanto el Estado en sí mismo es Derecho.
Lo que sucede es que en la actualidad no hay Estado, lo que hay es sistema, que es lo mismo que decir que las cosas funcionan sistemáticamente según las directrices del poder, basándose en formulismos económicos que destruyen la Nación y la Persona.
El sistema retuerce todo de tal forma que ha logrado que la persona pierda su capacidad de sentimiento y pensamiento y que ignore que España es una Nación que lleva más de cinco siglos unida y anteriormente llevaba más de quince siglos buscando la Unidad; sin sentido Nacional nunca habrá Estado y sin Estado nunca habrá Justicia ni Derecho. Al perder la misión histórica no hay presente y mucho menos futuro, es decir, no hay Patria en la que estar unidos para conquistar la Justicia.
Los que nos hablan del Estado de Derecho son los mismos que nos han traído esta situación en la que los trabajadores malviven de las migajas que les dan sus explotadores, o de las raquíticas prestaciones del desempleo ya que les han robado su derecho al trabajo.
Los que nos hablan de Estado de Derecho, son los mismos que ante una necesidad básica y vital como es la vivienda, han conseguido que el precio de la hipoteca sea el doble que el precio de las nóminas de los trabajadores.
Los que nos hablan del Estado de Derecho son los que nos han llenado las calles de ladrones, violadores, asesinos y guarros, calles cada vez más repletas también, muy a su pesar, de numerosos mendigos, victimas de la democracia.
Los que nos hablan del Estado de Derecho son los mismos que han podrido y asesinado a la juventud, con el crimen de la “libertad” de la droga. El primer derecho que tiene una persona es el de nacer y el segundo el de la salud y aquí se dan toda clase de medios para no nacer y para enfermar o suicidarse.
Los que nos hablan del Estado de Derecho son los mismos que han inventado unas autonomías que aniquilan la Nación y el Estado para saciar los egoísmos económicos de unos políticos vagos, paletos y aldeanos, que anteponen sus canalladas caciquiles al bien común de la Nación en el presente y al del futuro de la Patria.
Los que nos hablan del Estado de Derecho son los mismos que nos quitan el derecho a saber la verdad de lo sucedido en el mayor crimen de la historia de España (11-M). Son los mismos que mandan a la policía manipular y falsificar las pruebas del atentado. Los mismos que manipulan a Jueces y Fiscales. Los mismos que ordenan a la policía que se “chive” a ETA en el Bar Faisán de que los iban a detener. Los mismos, todo el arco parlamentario son los mismos.
Nos hablan del Estado de Derecho mientras consuman las mayores traiciones a la Patria. Son los mismos que un día se sentarán en los tribunales de Justicia Verdadera y que un día responderán de sus crímenes y traiciones sin ninguna clase de misericordia por parte del Pueblo Español.
Carlos Rodríguez, Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas (TNS).
Sindicato TNS. C/ Silva nº2. Madrid. Tlf. 902.253.255. www.sindicatotns.es
SINDICATO
TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS
(REMEDIO CONTRA LA CRISIS)
Ahora que todo el mundo espera salir de la crisis, como si se tratara de una estación climática, que una vez pasado el mal tiempo, de forma cíclica, volviéramos a épocas fructíferas y recuperáramos la bonanza, no se nos ocurre por menos que reflexionar en dos sentidos, el primero: ¿por qué ha venido esta crisis y quién es el responsable?, el segundo: averiguar los remedios y encontrar soluciones y para ello no hay mejor manera que considerar la economía en plan individual y familiar.
Lógicamente, cuando se gasta más que lo que se gana aparecen las deudas, pero cuando además se continúa consumiendo a base de créditos, que debido a los bajos ingresos no se pueden afrontar, salvo solicitando más créditos, llega un momento en el que por falta de respuesta se cierra el grifo, entonces vienen además de las crisis, los embargos.
Esto es lo que le ha pasado a España, nuestros políticos nos han metido en una económica financiera especulativa en la que se han mezclado los bajos sueldos con los intereses de prestamistas usureros y la falta de fijeza en el empleo. El resultado no ha sido otro que el endeudamiento de las familias y la paralización del consumo. Durante dos décadas nos han regalado los oídos con un falso crecimiento de la economía nacional, cuando en realidad los datos eran los que correspondían a los resultados económicos de las multinacionales y de las grandes empresas sociedades anónimas que, como se ha citado anteriormente, no se basan en la producción sino en la especulación financiera y humana, porque aquí se ha especulado con las personas, con sus sueldos y con sus necesidades. La economía de mercado no distingue entre artículos y servicios de primera necesidad y los del ocio, todo es CONSUMO, y el consumo, claro está, acaba consumiéndonos.
La falta de conciencia y política nacional es el marco idóneo para que todo esto suceda; asuntos como la SANIDAD, LA ENSEÑANZA, LAS TELECOMUNICACIONES, LA ALIMENTACION, LA ENERGIA, etc. han sido incluidas en un mismo saco con el circo, el bingo, las joyerías o los espectáculos, de manera que una persona tiene que pedir un préstamo personal lo mismo para pagar la luz que para pagar las deudas de juego, todo es igual, la cuestión es que el dinero se mueva para que mediante la especulación y el IVA se generen plusvalías que, lógicamente, también generan inflación y que, por otro lado y para regularla se suben los tipos de interés, suponiendo esto un doble impuesto cargado sobre la nómina de los trabajadores.
En España todo son servicios y casi nada es producción, lo que significa que no exportamos nada e importamos casi todo, lo que da lugar al déficit y al aumento de la deuda exterior y si a todo esto le unimos las subvenciones de todo tipo debido a la falta de recursos económicos de los trabajadores, tenemos también el DEFICIT PUBLICO, es decir, están en números rojos LA NACION, EL ESTADO Y LA PERSONA y todo por falta de políticos nacionales y productivos, eso es la CRISIS, ni más ni menos. Y que no nos vengan ahora con cuentos, que si cuando pase la crisis de tal y de cual país o sector económico, que si los brotes verdes o que si las reformas laborales, que lo único que sirven es para engordar más al capital. Nos hablan de abaratar el despido para acabar con el paro, ¡leche!, si teniendo que indemnizar por despido tenemos más de cinco millones de parados, el día que el despido sea libre volvemos al ”jornal” en lugar de la nómina; y a cambio nos prometen trabajos fijos, bien, pero si son fijos ¿por qué hablan de abaratar el despido?, ¿Qué clase de fijeza es esa que contempla la posibilidad de despido?, lo que sucede es que por un trabajador fijo el empresario paga menos que por uno temporal o de obra y servicio y con su llamada reforma laboral el empresariado consigue abaratar contratos, nóminas y despido. Como estamos viendo el negocio es redondo para los provocadores de la crisis que, dicho sea de paso, la han provocado intencionadamente precisamente para esto, para sacar a corto plazo mayores beneficios y para siempre. Liberalización de la economía, así lo llaman, pero para que todo el mundo lo entienda esto quiere decir realmente “yo soy libre para ofrecer trabajo en las condiciones que me de la gana y tu eres libre para aceptarlo o para ”libremente” morirte de hambre con un sueldo de mierda” y entiéndase esto referido a Bancos, multinacionales y grandes empresas, nunca referido al pequeño empresario y al trabajador autónomo que son tan trabajadores y tan victimas como los trabajadores por cuenta ajena, aunque alguno que otro también se beneficie de la crisis provocada y provocante.
No vamos a extendernos en este escrito en las soluciones, ya que creemos que una vez demostrados los orígenes de la situación actual quedan más que claras.
Desde la fundación del Sindicato TNS veníamos anunciándolo, y no a modo de profecía, todo lo contrario, veníamos diciendo desde hace más de 7 años que por todo lo expuesto llegaríamos a donde hemos llegado. Creemos que son necesarias políticas económicas productivas basadas en el sector primario, del cual se debe derivar la industria, localizándolas en los municipios donde se produce. Igualmente es necesaria la creación de cooperativas, la aportación de suelo publico para viviendas e industrias, la reactivación de los ayuntamientos en competencia de servicios una vez nacionalizadas las empresas de necesidad pública, el fomento de la enseñanza verdadera y de calidad, la formación de los jóvenes en el amor a lo común, a la cultura, a la Nación y la Patria, donde los intereses particulares nunca primen sobre los intereses generales; el consumo de nuestros productos, el empleo de trabajadores nacionales, la participación de estos en las decisiones y beneficios de la empresa, la banca nacional, la sindicalización disciplinada de la economía, sanear los sectores públicos encarcelando a los corruptos, fomentar iniciativas privadas de caracteres honrados, la fijeza en los empleos de producción continua, la solvencia en las nóminas de los empleos de temporada, … son políticas sindicales y sociales pero, por encima de todo, son políticas NACIONALES que siempre han sido reclamados desde nuestro Sindicato. Porque si no es dentro del marco unitario de la Nación, del sentido del Orden del Estado y sin el amor a la Patria, nunca habrá JUSTICIA SOCIAL ni de ninguna otra clase.
El liberalismo con sus falsas libertades y sus camelos ha desarticulado a la nación y ha desmoralizado a la persona, convirtiéndola en una herramienta más del sistema financiero, que sólo puede ser cambiada de un modo REVOLUCIONARIO.
¿Sería necesario o beneficioso salirnos de la zona EURO y tener moneda propia como Inglaterra? Posiblemente sí, esto no significa abandonar Europa pero si la moneda única y de este modo, unido a una mejor y mayor producción, disminuir las importaciones y aumentar las exportaciones hasta nivelar la deuda exterior y, por otro lado, al abaratar los consumos de primera necesidad gracias a las nacionalizaciones y a la también nacionalización de las plusvalías bancarias, además de las mejoras laborales, el estado no debería subvencionar las necesidades porque los trabajadores serían solventes y de esta forma también desaparecería el déficit público. Pero todo esto, como ya hemos dicho, no nos va a ocupar en este momento ya que lo único que pretendemos es concienciar a los españoles para que se den cuenta de que “LA CRISIS SE LLAMA DEMOCRACIA LIBERAL” y la solución tiene un único nombre ¡¡¡REVOLUCIÓN NACIONAL SINDICALISTA!!!.
¿Por qué, si todo el mundo está de acuerdo en que es una crisis financiera hay que hacer una reforma laboral?, que se haga una reforma financiera que es lo que ha provocado la crisis y, como consecuencia, el desempleo y no al revés ¿reforma del empleo sin ser culpable el trabajador?, ¿a quién beneficia esto?, Esta clarísimo, LA CRISIS HA SIDO, PROVOCADA y no por una mala gestión, sino por la usura de los sistemas financieros que dominan a gobiernos, medios de producción y trabajadores. Pero todo esto aun les parece poco y quieren hacerse dueños de las personas ordenando cuantos tienen que nacer y cuantos tienen que morir (aborto y eutanasia) además de marcar desde los mercados financieros las maneras de vivir y en qué debemos gastar los escasos recursos de los que disponemos.
Fijémonos bien, nos han quitado (gracias a nuestro pasotismo) los sentimientos sustituyéndolos por necesidades, nos han dejado SIN JUSTICIA, SIN CULTURA, SIN NACION, SIN FAMILIA y sobre todo sin MISION HISTORICA Y DE FUTURO, en una sola frase NOS HAN DEJADO SIN PATRIA, por eso LA REVOLUCION NO SOLO ESTA PENDIENTE, AHORA MISMO ES OBLIGATORIA.
Parafraseando a Friedrich Nietzsche:
¿SI O NO?
¡VIVA LA REVOLUCION NACIONAL SINDICALISTA!
¡ARRIBA ESPAÑA!
Carlos Rodríguez, Jefe Nacional Sindicato TNS.
www.sindicatotns.es. c/ Silva Nº-28013-MADRID. TEL: 902 253 255.
De bien nacidos es ser agradecidos. La sabiduría popular a través del refranero, nos muestra los múltiples aspectos de la vida en los que se puede –y se debe- aplicar esta sabiduría última.
Por ello –y porque estoy profundamente agradecido- deseo que este articulo sea un homenaje a todos los hombres y mujeres de España que en unos tiempos harto difíciles (lejanos ya en el recuerdo y, hoy, velados y hasta ocultados alevosamente –añádase manipulados- por el actual gobierno antiespañol- los otros no hicieron ni harán sino lo mismo- preocupado por su “memoria histérica”) dedicaron sus vidas al servicio de España por medio de la educación. Estos españoles después de superar una guerra civil –y muchos una mundial-, no dudaron en seguir trabajando dentro del Frente de Juventudes como instructores de las nuevas generaciones de la posguerra, aportando toda su experiencia y amor patrio para intentar no caer en los errores del pasado, realizando su trabajo de forma abnegada y sacrificada, en condiciones durísimas y con una enorme carga vocacional.
Es de justicia, en estos tiempos de revanchismo trapero, de negro rencor, que estas personas no caigan en el olvido y se les reconozca el titánico esfuerzo realizado para inculcar Valores a la juventud y, de este modo, conseguir una España mejor. ¿Ellos no poseen Memoria Histórica?.
El Frente de Juventudes se crea en 1940, tras la dura contienda, con la finalidad de atender a la formación de la juventud española, tanto política como física y premilitar, así como coadyuvar a la Iglesia en la formación moral de esos jóvenes.
<< El Frente de Juventudes encuadra a toda la juventud española para formarla en el servicio a la Patria, en cumplimiento de las misiones que el Estado le ha asignado o le asigna…>> rezaba el artículo primero de la Ley que dio origen a la organización. Años después, en 1961, en plena etapa de desarrollo de la Nación, el Frente de Juventudes se modernizó adaptándose a los nuevos tiempos, pero sin perder su esencia fundacional.
El nuevo Estado, con buen criterio y acertada actitud, apartó a la juventud de la calle, de la miseria y el hambre, dándole esperanza y preparándola para un futuro, sin duda, mejor. Ese futuro mejor estuvo marcado por la segunda etapa; el Frente de Juventudes supo adaptarse a los nuevos tiempos de despegue y modernidad de España, transformándose en una organización modélica en los años 60 a través de la Delegación Nacional de la Juventud. En esta época nace la nueva Organización Juvenil Española (BOE de 21-08-1960) más conocida por sus entrañables siglas: O.J.E.; su nuevo lema <<Vale quien sirve>> (y servir es y fue –un honor), recogió el testigo del antiguo Frente de Juventudes <<Por el Imperio hacia Dios>>.
El adoctrinamiento político y la instrucción paramilitar necesaria de los primeros años dieron paso a las primeras actividades culturales y de convivencia de esta segunda etapa, en la que muchos de los que hoy nos encontramos entre los cuarenta y los cincuenta años tuvimos el inmenso honor de servir en sus filas. Aquellos que vestíamos y sentíamos el uniforme de la OJE vemos ahora la barbarie gubernativa institucionalizada –aborto de menores, “educación para la ciudadanía”, latrocinio impune, “incentivos de 1300€ para los jóvenes que prefieren la calle y fumar porros a incrementar su paupérrimo acerbo cultural…etc. Pero esto es otra historia que merece artículo aparte-. La barbarie, decía, que siembran los traidores resentidos vendepatrias, nos hace recordar con aun más orgullo, cariño y, todo hay que decirlo, cierta añoranza aquella etapa de nuestras vidas.
Volviendo a la historia del Frente de Juventudes es menester recordar a los verdaderos fundadores de la organización. Ya en los tiempos fundacionales de La Falange y con el visto bueno del propio José Antonio; Enrique Álvarez de Sotomayor -considerado el inspirador de la creación del Frente de Juventudes y que moriría heroicamente en Rusia combatiendo con la División Azul en la batalla de Posad-, Carlos Ruiz de la Fuente y Alberto Crespo crearon el germen de la organización.
Los tres, ya efectuado el decreto de unificación que convirtió FE de las JONS en FET y de las JONS, viajaron a Italia y Alemania para conocer in situ el funcionamiento de sus organizaciones juveniles, siendo el modelo italiano el que mas se acercaba a la idea falangista de lo que debía ser la organización española.
Franco eligió, después de exponerle sus conclusiones los tres falangistas, al que fuera gobernador civil de Sevilla y Jefe provincial del Movimiento, José Antonio Elola-Olano Indicaiz (creador de las Academias de Manos Instructores que se entregaron apasionadamente en una más que digna empresa consistente en moldear el espíritu y el temple de las nuevas generaciones de españoles. De este modo nacieron la Academia de Mandos José Antonio y la Escuela Nacional de Instructores Isabel la Católica) como Jefe Nacional del Frente de Juventudes.
Con el final de la guerra y la creación del Frente de Juventudes en 1940 y la Sección Femenina en 1941, sus dirigentes, Elola-Olano en el Frente de Juventudes y Pilar Primo de Rivera en la Sección Femenina, vieron la necesidad de volver a crear academias de formación política para dotar de mandos a ambas organizaciones.
Esta vez la unificación de Falangistas, Carlistas, Monárquicos, Tradicionalistas… y el absoluto control del Estado sobre el “partido” único FET y de las JONS, del que su Jefe Nacional era el Generalísimo Franco, hicieron más viables la creación de estas academias.
Posteriormente quedó un tanto difuso ese control, sobre todo tras los graves sucesos acaecidos en la celebración del 20 N. que tuvo lugar en el Valle de Los Caídos en 1955 y que provocaron la destitución de Elola-Olano (verdadera alma de la organización y sus academias) se culpa de esos sucesos, o se culpó, a “falangistas radicales” –siempre descontentos con el decreto de unificación. No sin razón (y expreso mi opinión particular) los falangistas vieron en la unificación una obligada unión “contranatura”-.
Tras la derrota de Alemania e Italia en la II Guerra Mundial y los nuevos vientos políticos, el espíritu inicial de la Academia de Mandos fue decayendo. En 1958 salió la última promoción de oficiales instructores y la academia continuó funcionando pero ahora ya como escuela de magisterio, creándose de este modo la figura de maestro instructor.
Esta titulación se otorgaba por la Secretaria General del Movimiento y estaba basada en la enseñanza del profesorado de educación física. Ya en los años 60 se convirtió en la mejor escuela de educación física del momento, junto con el INEF, con una sección de la academia dedicada en exclusiva a esta especialidad y denominada Escuela Superior de Educación Física de la Academia de Mandos José Antonio. Finalmente la academia se integraría en el INEF con la llegada de estos que llaman democracia y la disolución –a la fuerza ahorcan- del Movimiento en 1977.
“Cantaclaro”, un famoso cronista de la época, decía en el diario de Gerona –Marzo de 1973- lo siguiente:
<< Son unos hombres y mujeres modestas, silenciosas que casi nunca salen en las páginas de los medios de información, son trabajadores casi anónimos; constantemente preocupados por la parcela que tienen a su cargo; en todo momento entregados al estudio y la formación para cumplir mejor la hermosa misión de la educación de la juventud…>>. Comenzaba este artículo con el siempre sabio refranero castellano. Ocurre que, considerándome una persona tanto bien nacida como agradecida, no puedo pasar por alto la clase de espíritu en el que fue moldeada mi personalidad.
Mis padres en el seno de la familia, mis maestros en la escuela y mis mandos en la OJE se encargaron de que adquiriesen sentido conceptos como Respeto, Honor, Lealtad, Amor Patrio, Camaradería, Civismo, Devoción Cristiana, Obediencia Debida, Arrojo –nunca suicida sino en su justa medida- Perseverancia, Resistencia y Posicionamiento ante las adversidades…
Mis padres en el seno familiar, mis maestros en la escuela y mis mandos en la OJE tienen la culpa que hoy, en esta sociedad que solo se rige por un tipo de valores – y bien conocemos de qué valores hablo -, ayude a los ancianos a cruzar una calle, de que ceda mi asiento en los transportes públicos a mujeres, niños y ancianos. Ellos son los únicos culpables de que mi esperanza y mi afán sean inamovibles. Ellos son culpables del amor que profeso a la Madre Naturaleza. Ellos tienen la bendita culpa de mi pasión por la Historia en general y particularmente por la Historia de España. Ellos, y solo ellos, son los culpables de que, para mí, no exista en el diccionario la palabra rendición cuando se lucha por la Patria, el Pan y la Justicia.
Desde lo más profundo de mi corazón, a todos ellos, GRACIAS.
Pedro Arribas Casado.
Para consultar, bibliografía
:
<<El Frente de Juventudes (1936-1977) de José Luís Ruidavets González>>.
<< Memoria de Juventud. Elegía por una generación perdida. Por Antonio Izquierdo y Juan Blanco>>.
<< Academia General de Mandos José Antonio. Por el Departamento Nacional de Propaganda del Frente de Juventudes>>… y otros.
CASTILLA, LA MUY LEAL. APUNTES PARA COMPRENDER ESPAÑA COMO PATRIA Y NACION
No se puede comprender, entender, España sin Castilla. Esta aseveración puede resultar de Perogrullo para algunos –entre los que me cuento y encuentro- y, cuando menos, chocante y nuevo para la mayor parte de nuestra juventud, cada vez con un concepto más abstracto y alejado de la verdad histórica (la manipulación histórica de la Patria es el pan de cada día en la educación).
“Castilla, la bien templada,
Si Hidalgos de ayer te vieran
Por ti quebraran espadas,
Lavando en sangre caliente
Descomunales ofensas.
Que un Cid para defenderte
Cada Castellano fuera.”
Castilla, aquella comunidad de hombres libres sumidos en todas las dificultades posibles…. Más una, llegaría a plasmar la realidad de una Nación llamada a ser protagonista universal.
El núcleo inicial de la Patria ni se tragó a los pueblos que fue sometiendo o se fueron adhiriendo a él ni anuló el carácter de unidades propias que antes tenían, por el contrario, estas unidades vieron como se conservaba su idiosincrasia y, a su vez, como –sistemáticamente- se fueron paliando sus carencias con el concurso de sus otros hermanos –pueblos que componen el TODO nacional.
Para muestra, un botón: las dos regiones que basan su discurso separatista en el surrealismo paradójico afirman estos individuos haber contribuido como nadie en el engrandecimiento de España, así como en el haber sido los pueblos más duramente perseguidos y represaliados a lo largo de la historia y puntualmente por el Generalísimo Franco, en un ejercicio de amnesia selectiva olvidan que fue precisamente el Caudillo quien más favoreció a Cataluña y Vascongadas respecto a su política industrial y de desarrollo, colocando a la cabeza del nivel de vida patrio a ambas regiones. Todas las demás que componen el TODO nacional han venido sufriendo –desgraciadamente aun lo sufrimos tal vez más que nunca- durante décadas el abuso, el crimen, de los abanderados del secesionismo.
Extremeños, Andaluces, Castellanos, Aragoneses, entre otros, elevaron a esas dos regiones muy por encima de las propias aportando su mano de obra y, en una cantidad de casos abrumadora, sangre, sudor y lagrimas.
Esa vil “memoria histérica” que no histórica, olvida o simplemente manipula cuestiones tan importantes como ésta para dedicarse exclusivamente a ejercer una suerte de “revanchismo democrático” y, utilizando el abanico de prerrogativas que les concede un gobierno antiespañol, aprovechan la coyuntura para quebrar la unidad nacional.
Resulta doloroso observar como nuestros gobernantes ríen como hienas al constatar el aborregamiento –valga absolutamente la expresión- del pueblo español, se ofende a la inteligencia y a la razón, se insulta a la Verdad y a la Justicia pero más de media España… permanece callada, sumisa, entregada.
Esa parte de España que guarda silencio ante los desmanes y los agravios más importantes sobre nuestra dignidad, merece repetir la historia. Y la otra también. “Del blog de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, 17 de noviembre de 2007 http://tns.mforos.com/1022048/7908740-la-extrema-derecha-ricardo-saenz-de-ynestrillas/ ). Son estos gobernantes los que pastorean ese rebaño de borregos que, un domingo cualquiera, desfilan con un papelito en una mano, en la otra el DNI, e introducen el papelito en una cajita. Así, el que más papelitos reúne adquiere patente de corso en la Nación. Son esos, los del rebaño, quienes después se quejan de que no les llega el sueldo a final de mes –los que todavía lo conservan-, son esos los que, en gran parte, se quejan desconsolados de que han sido engañados… No tenéis más que lo que habéis elegido… y merecido.
¿Cómo es posible que un gobierno se alíe con partidos separatistas para sacar adelante sus decretos, sus leyes? ¿Como es posible que los pueblos de España vean dirigidos sus destinos por aquellos que odian a la Patria?...
Pueden, tanto catalanes como vascos, levantar la voz en el congreso y en las tabernas. Pueden abuchear y pitar en un campo de fútbol –como ejemplo más reciente- cuando suena el himno nacional. Pueden y se les jalea.
Recomiendo echar una mirada, esta sí, histórica a las orillas del Nervión o del Ter; pregúntese a la burguesía más poderosa allí asentada si ha perdido un ápice de poder en los últimos cincuenta años… ni mucho menos, hoy son más poderosos y, en gran parte, financian a esos que, para que su gallina de los huevos de oro continué en plena producción, manipulan engañando a los nuevas generaciones con asignaturas cargadas de resentimiento y amoralidad –la ética va en contra de los principios de los partidos políticos-. “Educación para la ciudadanía” llaman al adoctrinamiento relativista neoliberal.
Castilla, pueblos de España, levantaos bravos como ya lo hicieran nuestros ancestrales antepasados. Rebelaros contra la ignominia, la traición, la mentira, pues, si no ponemos remedio llegará el día –cada vez más cercano- en el que la España Grande, el TODO nacional, habrá de ver indefectiblemente como el otrora Imperio más grande de la humanidad no es más que la polvareda que ha quedado después del galope que realizaron esos pueblos hermanos por una gloriosa ruta histórica.
¡¡ REBELION NACIONAL. PATRIA O MUERTE!!.
Pedro Arribas.
P.S.
Si catalanes o vascos (huelga decir que, en ambos pueblos, existen españoles patriotas vascos y catalanes) fueran esas razas formidables que imaginan ser –recuérdese el mas espantoso de los ridículos que protagonizó Javier Arzallus con aquello del “RH” sanguíneo vasco – habrían dado un tremendo tirón de Castilla, tanto para engrandecerla como para seccionar la Unidad nacional, en cinco siglos los “valientes gudaris” no han hecho ni una cosa ni otra, tan solo asesinar españoles cobardemente.
Vascos, un pueblo eminentemente de pescadores, leñadores y pastores que pretenden elevar su tribalismo de caserío a cotas muy alejadas de su mermada espiritualidad a base de “semtex”, “amonal”, “G2” y plomo. La vacuna contra este mal la conocemos bien los patriotas militantes…tiempo al tiempo.
Y como el sempiterno pretexto o pretextos gubernativos se camuflan y menguan, si no entra en escena la fuerza del guerrero, España se irá deshaciendo –en ello están- de un modo inexorable. Estoy seguro, hombres y mujeres de España, se levantarán contra la vileza de un gobierno cuyos hilos son movidos por la secta más poderosa de la tierra….m la masonería.
Por mucho que mientan, por mucho que nieguen esa semilla de la discordia plantada con impecable “talante” la cohesión catalana y vasca habrá de perdurar como parte del TODO nacional. En esto consiste mi lucha y la de otros españoles que lo son y lo sienten. Lejos de ese hipócrita pacifismo que da la mano – y hasta la razón … en la intimidad- a los que asesinan y persiguen a compatriotas, surge la imagen del guerrero primigenio.
Si nos paramos unos minutos a pensar nos percataremos de que, sin la fuerza del guerrero a través de la Historia, nada de lo que hoy nos importa existiría y si la excluimos del porvenir inmediato, para nuestra vergüenza y cobardía, aquellos que se entregaron sacrificialmente por la Madre Patria nos maldecirán desde su tumba.
Lo dicho: ¡PATRIA O MUERTE!.
A
¡ARRIBA ESPAÑA!.
Debido a la desinformación, muchas veces intencionada con el pretexto de desmarcarse unas derechas de otras, es conveniente aclarar que los términos “derechas” e “izquierdas” son dos meros formulismos económicos, lo que sucede es que para justificarse se adornan con una serie de alicientes y ventajas para que, según se miren, sean más o menos atractivos de forma engañosa para las personas de hoy en día convertidas en “animales” votantes. Del mismo modo que las izquierdas despojan de toda capacidad moral a la persona para que de forma falaz crean que las están liberando de una carga, las derechas aportan lo que las izquierdas desprecian con el animo de justificar sus felonías disfrazándolas de falsos servicios a causas metafísicas.
Está clara una cosa, todas las derechas son partidarias de una economía liberal y todas las izquierdas se afanan para que el régimen del no-estado sea el dueño absoluto de todas las propiedades materiales, de esta forma, como la economía liberal tiene sus éxitos en la explotación de los recursos y del trabajo de las personas, los fines son los mismos; unos se disfrazan de Estado para ser propietarios de todo y de todos; los otros se “travisten” de nación y de religión para, del mismo modo, conseguir que una minoría sea la propietaria de lo mismo y de los mismos. Con toda certeza todas las izquierdas son marxistas y todas las derechas son liberales. Algunos argumentarán que el Anarquismo es de izquierdas y no es Marxista pero esto no es cierto por una simple razón, el Anarquismo es como el silencio, en cuanto se habla de él se le niega y, además, únicamente se basa en la destrucción de lo existente, sin posibilidad ninguna de creación. Por muy sanas que sean sus intenciones estás no se pueden realizar por la falta de un orden nacional. Son tremendamente interesantes las conclusiones del Sindicalista Revolucionario Sorel, en las que llega a demostrar que únicamente se puede aplicar la Justicia Social dentro del marco amoroso de la Nación.
El marxismo destroza las naciones, su historia y su cultura para inventarse otras basadas en el desarraigo, la tiranía, mientras que el anarquismo se queda en una especie de autogestión mundial, sin prioridades de orden superiores y metafísicas que ni siquiera serían aplicables a economías de aldea; porque estas crecerían hasta convertirse en naciones y desembarcarían en los mismos propósitos del liberalismo: un mundo que se promete feliz por la falsa libertad de hacer lo que a cada uno le plazca, “eres libre para explotar o ser explotado”, o sencillamente “eres libre para morirte de hambre por no tener medios para lo primero y no querer ser lo segundo”. De todas formas a esta gente podríamos tacharla de “ilusa” pero nunca de hipócritas; al contrario que los liberales que además de hipócritas son crueles. Todas las derechas son liberales, lo que sucede es que desvirtúan el término “liberal” y lo confunden con los sentimientos religiosos y eso es erróneo. Hoy hay tres tipos de liberalismo: el ateo, el confesional y el agnóstico, a los primeros la idea de Dios les estorba, los segundos la idea de Dios la utilizan y a los terceros la idea de Dios les trae sin cuidado, pero su propósito es el mismo, ser los dueños de los trabajadores, que es el “punto” en el que convergen con el marxismo pero, como se ha citado anteriormente, con diferentes caretas, con las cuales se mueven cómodamente dentro de las democracias liberales o de partido (partitocracia) plutócratas.
El deseo del Nacional-Sindicalismo es completamente distinto a todo esto. Creemos que el centro de todo debe ser la persona (Estado antropocéntrico), donde las grandes empresas de necesidad publica deben ser nacionalizadas y en algunos casos socializadas como servicio publico que deben considerarse, incluida la banca. Los medios de producción deben estar en manos de los trabajadores y, en consecuencia, la riqueza en manos de éstos, sin que esto signifique autogestión, pero sí las empresas deben repartir sus ganancias entre sus componentes o empleados, quedando para el empresario una parte igual a la de los trabajadores de su rango, siempre y cuando tome parte en la gestión. Lógicamente, habría diferencias de salarios, (nunca desproporcionados), para estimular así el conocimiento y la formación, pero nada más.
El capital puede ser dueño de la renta pero nunca de la empresa, porque se podrán tener muchos medios tecnológicos o inmuebles pero el principal patrimonio que una empresa tiene son sus trabajadores y estos no tienen dueño. Lo máximo que puede hacer el capital es pactar las condiciones por las que los trabajadores sean dueños de la empresa. Las pequeñas empresas y el trabajador autónomo tienen que ser garantes de economías privadas familiares. Para el buen orden y comportamiento de todo, el estado debe garantizar la Justicia Social por medio de un funcionariado nada numeroso, preparado técnicamente y con el aliciente de ser un noble servidor de su pueblo, removiendo las conciencias mediante la tensión del espíritu, siendo conscientes de que detrás de cada papel hay un problema social y humano que se debe resolver con eficacia, justicia y ligereza; lo cual debe ser recompensado con salarios dignos, dado que el Estado a través de las entidades financieras nacionalizadas tendrá recursos suficientes para el pago de los correspondientes nóminas sin tener que recurrir a ningún tipo de impuesto fiscal sobre los trabajadores, del mismo modo que el beneficio que tengan las empresas publicas debe ser destinado para aportar a los municipios los medios necesarios para que las personas se desarrollen de forma íntegra, garantizando también y aumentando en muchos casos las prestaciones de la Seguridad Social.
Como se puede comprobar, nuestro Estado, por justo, es diferente a todo lo demás, y por intelectual y humano, superior.
El Estado al preocuparse por los jubilados, los presentes y las generaciones venideras sirve permanentemente a la Patria, por eso todo atentado al Estado y a la Nación, tanto territorial, anímico, físico o metafísico será castigado con severidad hasta las máximas consecuencias dependiendo del daño causado y de la intencionalidad del mismo.
El Estado lo componemos todos, todos debemos aportar lo mejor de nosotros mismos y debe protegernos de cualquier mal y ampararnos ante cualquier necesidad, garantizándonos las libertades personales, físicas, espirituales e intelectuales, sin necesidad de partidos políticos, separatismos, ni diferencia de clases.
UNA SOLA CLASE SOCIAL, ¡LA DE TODOS LOS ESPAÑOLES!
UN SOLO TÍTULO, ¡EL DEL TRABAJO!
Carlos Rodríguez. Jefe Nacional del Sindicato TNS.
Son tiempos de penumbra, de ausencia de claridad de pensamiento y de intenciones morales, sociales y, por descontado, de ausencia de políticos nacionales. Lo malo no está en el mal sino en la falta de soluciones integrales y es por eso por lo que me atrevo a escribir sobre el aborto, no solo desde un punto de vista ético, religioso, moral o legal. Hoy día, en que España está inmersa en ese peligroso fantasma llamado “crisis” en la que antes o después todos vamos a asfixiarnos, entre otras cosas porque nadie con posibilidades ha hecho nada por evitarlo, es fácil, muy fácil hablar del aborto de manera moralista o mojigata. Que hay que luchar para evitar el aborto, sí, pero no sólo obligando a la mujer a parir, también hay que ayudarla a ser madre.
Pongamos un ejemplo que está a la orden del día: Una familia media en la que uno de los padres está en el paro y el otro con el permanente miedo a estarlo y una hija que está estudiando o trabajando por un sueldo miserable. Imaginemos que esta hija se queda embarazada, bien, por mucha carga moral que tenga esta familia y por muy “simpática” que sea la relación con el novio de la chica, no hay quien quite de la mente de todos que la solución para esta situación está en hacer algo espantoso. Lo mismo sucede con una pareja joven que vive en un piso de alquiler y que un embarazo supone con toda probabilidad la pérdida del empleo de ella y demás angustias económicas y eso, si no se tiene que hacer frente a una hipoteca y demás cargas económicas que hacen que la pareja en lugar de recibir con alegría el nacimiento de un hijo que no ha sido buscado, piensen en el sombrío panorama que se les viene encima y, lo que es peor, que no ven solución posible para mantener el buen ánimo de la familia después del nacimiento de la criatura.
Por todo ello, el Sindicato TNS va más hacia delante y más arriba, ¡hay que crear un estado donde esté garantizado el derecho a nacer y de crecer de forma alegre y social!. ¿Cuántos grupos antiabortistas plantean como posible alternativa al crimen del aborto dar ventajas socioeconómicas a la madre, que, además de morales también son sociales?. Ventajas como el aumentar el periodo de baja por maternidad completamente remunerado, garantías de puesto de trabajo con un sueldo digno para la madre una vez agotado el descanso maternal, guarderías gratuitas, posibilidad de proporcionar a la madre un puesto de trabajo cercano a su domicilio y garantías, sociales, culturales y laborales de futuro para el hijo. Todo esto que citamos no es ninguna quimera. En España, a pesar de lo que se diga, hay mucho dinero pero, claro, está en manos de unos pocos gracias al esfuerzo de muchos. Además nuestro territorio nacional tiene muchísimas posibilidades de crear una economía productiva basada en el sector primario y desde éste relanzar la industria que también tenemos posibilidades de crear basándose, digan lo que digan, en la energía nuclear, lógicamente, bien controlada. Esto no sólo daría trabajo estable y bien remunerado en beneficio de los españoles, sino que también sería garantía para las generaciones futuras que al valorar el esfuerzo de sus mayores agrandarían la conciencia nacional y sentirían el afán de crear una Nación tan digna para sus padres como para sus hijos. Que nadie lo dude, ESTOY HABLANDO DE PATRIA. Ni que decir tiene que a ningún grupo parlamentario ni extraparlamentario (salvo los nacional sindicalistas) se le ha ocurrido la idea de nacionalizar la banca y las plusvalías o parte de ellas para que los que generan riquezas no vivan esclavizados. Nadie habla de nacionalizar los créditos ni las empresas de utilidad pública como las eléctricas, combustibles e, incluso, telefónicas. Ningún grupo parlamentario o electoralista hablará de nada de esto porque el capitalismo que les sostiene es el mismo que esclaviza al trabajador, al autónomo y al pequeño empresario. Han sido capaces de traer mano de obra extranjera, también para esclavizarla, antes que pensar en dar un futuro prospero a los que han nacido o podrían haber nacido en España. Creedme, los inmigrantes no son culpables de nada de esto, también son víctimas del sistema. La culpa la tenemos todos; los progres con su democracia capitalista y los demás por no haber sido capaces de abortar sus pretensiones, y a este aborto sí que me apunto.
Frases como “somos libres para elegir porque aunque sean malos los hemos elegido nosotros”, son las únicas respuestas lógicas que ha dado el sistema, el resto son mentiras de izquierda, derecha y centro que han hecho de la democracia una religión, de España un feudo y del español un esclavo dispuesto a liarse a palos con los españoles de la región de al lado, encomendándose a la “diosa” urna para ganar la batalla tras recibir las bendiciones de los medios de difusión reconvertidos en el nuevo clero de esta religión laica, atea, anti Dios pero religión al fin y al cabo, y al que se aparte y se comporte fuera de ella los reverendos periodistas les lanzan un anatema al grito de ¡fascistas, a la hoguera! y en el tribunal de la santa constitución prenderá la pira en la que se convierta en cenizas el sufrido españolito ante el lavado de manos del Pilatos Juan Carlos “Puig Moltó” y Borbón.
Vuelvo al origen de mi escrito, la solución al aborto debe ser integral y de estado porque no solo es nacer, también se trata de vivir con dignidad y morir de la misma manera sin la “ayuda” de un hechicero que te taladre una vena con su letal jeringuilla.
PATRIA PARA TODOS, JUSTICIA PARA TODOS, PAN PARA TODOS Y
TODOS CONTRA LA DEMOCRACIA ¡AMEN!
Carlos Rodríguez
Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas TNS
De. c/ Silva nº2.Madrid. www.sindicatotns.es
Esta aseveración, sin duda, resulta de Perogrullo aunque se me antoje necesario realizar ciertas matizaciones.
Esa mezcla entre zorro y perra (ZP) que gobierna esta Santa Tierra, sin empacho alguno, sin ponerse colorado nos jura –ante y por su madre si es menester- que la crisis económica que padecemos nos viene de EEUU y que gran parte de la culpa, sino toda la tienen Bush…
“Que yo no he sido que ha sido Periquito”.
Si tenemos en cuenta -que debemos– que el paro ha alcanzado unas cotas más que alarmantes, que, de los millones de parados, un noventa por ciento son españoles, que los inmigrantes que trabajan en España en su gran mayoría viven con lo justo y envían la mayor fracción de su sueldo a sus países…
Si tenemos en cuenta que en muchos de nuestras ciudades, sudamericanos (“Latin Kings” se hace llamar esa escoria ¿no?), moros (estos llevan el sobrenombre implícito), gitanos rumanos (“bautizadlos” vosotros mismos), rusos, croatas, búlgaros, serbios, albano-kosovares –las etnias son de lo más variopintas y voy a dejar en el tintero a los “tintados” africanos porque necesitaría algún folio más-; decía, si tenemos en cuenta que, sin ir más lejos, a cien metros de mi casa, estas joyas foráneas roban a nuestros hijos por jugar en el parque mientras sus padres trabajan en puestos que deberían ocupar los españoles o roban, violan, matan (¡ojo!, también existen hienas españoles de la misma ralea).
Si tenemos en cuenta que delinquir en España sale muy barato a los inmigrantes – a los que el híbrido canino ZP abrió las puertas de España de par en par….” ¡Un poco de tolerancia, coño!- y que, gracias a las denostadas fuerzas de seguridad del estado, una parte de esos delincuentes extranjeros es apresada y condenada, resulta que la población reclusa se ha disparado (como se han disparado los precios, la inflación, la corrupción, el resentimiento cobarde -“La Starlette” Baltasar Garzón tiene, a este respecto, artículo aparte- la quiebra de pequeñas y medianas empresas, el hoy tristemente famoso “Euribor”, ayer palabra ignorada en nuestro vocabulario).
Estábamos en disparar y en la población reclusa…, verbo y nombre compuesto íntimamente ligados. Ahora realizaré el siguiente ejercicio mental:
Un modulo de una prisión, digamos, “normal” alberga poco más o menos a unos ciento veinte internos. De esos internos las dos terceras partes –calculando a la baja- son extranjeros y el resto, salvo rarísimas excepciones (esas que confirman la regla) el tipo de español más despreciable que pueda imaginarse (podrían haber sido paridos en cualquier lugar del mundo y el resultado hubiera sido el mismo).
Esa prisión es dirigida por un político pesoe rodeado de una camarilla de “profesionales” pesoe y, todos ellos, bendecidos, cobijados y defendidos por un juez afín al pesoe.
Para que, entre la inmundicia, no falte de nada, en este modulo también cumplen sus ridículas condenas tres etarras que disfrutan del patio y de las instalaciones –aunque a diferente horario del resto de los presos- a sus anchas…..y nunca mejor dicho.
Realizado el ejercicio de visualizar, en la medida de lo posible, como es el módulo en cuanto a sus habitantes, vayamos un poco más adelante. Tú, que lees esto, te encuentras preso en ese módulo.
Eres español, orgulloso patriota; hoy, después de años de militancia en diversas organizaciones de esas que algunos denominan “fuerzas patrióticas” encuentras tu lugar natural en el TNS y, en esa prisión, en ese módulo que habéis visualizado –en la medida de lo posible- haces gala de ello.
En la ventana de tu celda, a modo de cortina, la bandera del sindicato, en un tablero adosado a la pared un cuadro de José Antonio palma al cielo y en su izquierda sostenida la rojinegra. Dos fotografías de gran formato de Ramiro y de Onésimo. Un Águila de San Juan de bellísima factura extraído de un cuadro de Madrazo. El emblema de la Asociación Comandante Ynestrillas, Yugo y Flechas, Cruz de San Andrés y otra simbología que no deja lugar a duda de quién habita allí.
En fechas muy señaladas, por la ventana, sale al aire la rojigualda con su pertinente Águila y, puedo asegurarlo, es una verdadera delicia verla ondear al viento de Castilla y aun más en un lugar así.
Como no podía ser de otro modo, para todos en la prisión, se te conoce como “el facha” (bueno, apelativo tan original es usado habitualmente por la morralla –incluyendo a la dirección, equipo sanitario, docentes, voluntarios de ONGs, etc - española). Las otras dos terceras partes te consideran tu enemigo xenófobo y te conocen, indistintamente, por el “nazi” o el “fascista” (¡y a mucha honra!).
Estas solo, absolutamente solo -si exceptuamos a esos que desde ahí afuera le dan a uno fuerzas para enfrentarse a los siempre tensos día a día; familia y camaradas- , estás solo pero nunca bajas la cabeza y nunca evitas una mirada, nunca dejas de hacer gala de tu credo con orgullo y, en ocasiones, altanería.
Es muy posible que te preguntes, habiendo intentado ponerte en situación, ¿cómo es posible vivir así? o simple y llanamente ¿cómo es posible seguir vivo?. Este que escribe lo que lees te responderá (bien es verdad que, aunque muy pocos, otros podrían hacerlo).
En primer lugar uno tiene que soportar los abusos, coacciones, amenazas, atropellos, humillaciones o, al menos, intentos de ellas por parte de la dirección y sus esbirros, el funcionariado. Después, y salga el sol por Antequera, no permitir bajo ningún concepto que nadie se te suba a la chepa –permitirlo significa rendición y, con la que está cayendo, hasta el más memo insignificante del módulo abusará del rendido, rendirse equivale a dejar de ser Hombre-.
La palabra clave, aun conociéndola, me la recordó mi mejor Camarada y, sin embargo, amigo: ¡Resiste!, resiste camarada y, sin embargo amigo, resiste porque en su pecado llevarán su penitencia. Lo JURO! (sic)
No es menos cierto que existen ocasiones en las que a uno le fallan las fuerzas, aunque eso no significa que deban percatarse de ello las ciento diecinueve hienas que te rodean. Por el contrario, en esos momentos, es cuando haces “Impasible el ademán”, cuando más radicalizas tu actitud (te sientes débil… ¡viste entonces tu Camisa Azul!), cuando más orgulloso te sientes de los tuyos, tu familia, tus camaradas, que ahí luchan y ahí fuera te esperan. Regresan así las fuerzas perdidas y te dices “llegaré”, y les dices “llegaré”.
A buen seguro, Camaradas ¡LLEGARÉ!
Fdo. Pedro Arribas.
AHORA NOS ENTERAMOS DE LA CRISIS
(¡JODER QUE PUEBLO!)
Parece que aquí nadie percibe nada hasta que las cosas no se anuncian en los medios de difusión, y digo “anuncian” porque nada es información y todo es propaganda y como propaganda comercial y mercantil que es, es siempre falsedad.
Resulta que ahora se ha dado cuenta nuestro querido y estúpido pueblo de que estamos en crisis. Resulta, también, que llevamos años con salarios inestables y bastante inferiores a la letra de la hipoteca, pero nadie se había dado cuenta de que los gastos eran muy superiores a los ingresos y de que para llegar a fin de mes había que hartarse a hacer horas extraordinarias y además pedir ampliaciones del correspondiente préstamo para poder comer.
Llevamos muchos años de LOGSE, Grupo PRISA y demás manipulaciones culturo-informativas, demasiados años dedicándose el sistema a saturarnos el oído con lo de que la economía va bien y que somos la octava potencia económica en el mundo, ¡YA!.
España es el feudo de unos pocos que explotan a otros muchos y esto tienen un nombre, economía especulativa, basada en engordar las plusvalías al servicio de los bancos, las multinacionales, los políticos y demás paniaguados del sistema democrático liberal.
Ahora, esos liberales que no quieren que el estado intervenga y quieren cargarse hasta la Seguridad Social, recurren al dinero público para salvar la joya de la corona liberal, que es el sistema bancario, ¡toma ya!, no sólo han comido a nuestra costa, también tenemos que pagarles el bicarbonato para que hagan cómodamente la digestión.
Las democracias liberales han muerto pero tienen que maquillar el cadáver para sacarlo de paseo aunque sea amarrado a una estaca (con perdón del Mío Cid), y así podernos mostrar las “ventajas” del capitalismo que en “un gran gesto de humanismo” nos roba nuestro dinero y luego nos lo presta (al interés que el quiere) para que sigamos pagándole la comida y el bicarbonato.
Ya veníamos anunciando que en España llevamos cerca de 30 años destrozando el tejido de producción y que la entrada en la zona Euro iba a ser un suicidio colectivo; pero todo esto ha sucedido porque previamente se destrozaron los valores Nacionales, Sindicales, Sociales y Humanos. El liberalismo, con su hipócrita pacifismo que empezó cortando cabezas en la revolución francesa y no ha parado hasta la guerra de Irak, pasando por las guerras mundiales y la destrucción violenta con pequeñas guerras locales en las naciones europeas, se ha erigido en orden mundial de explotación y desprecio a la persona. Hay una cosa que tiene que quedar clara, la guerra de Irak no fue motivada porque existiera terrorismo ni armas de destrucción masiva como dice la derecha, ni tampoco para cambiar sangre por petróleo como dicen los “progres” de izquierdas ¡NO!, porque si fuera así ¿qué hace Arabia Saudita (por un lado más islamista y por otro lado con más petróleo, que el Irak de Sadam) ayudando a las tropas invasoras en vez de ser la invadida?. El verdadero asunto es que el dólar tiene toda la exclusiva en el mercado del petróleo, teniendo los estados que comprar el dólar para después comprar petróleo, convirtiendo de esta forma la moneda americana en moneda de inversión en lugar de moneda de mercado.
El asesinado presidente de Irak admitió el Euro en su mercado de producción de petróleo y EE.UU., dueño del dólar, y el Reino Unido, que sigue teniendo como moneda la libra esterlina, vieron que se podía ir al carajo su sistema económico devaluándose el dólar al ser sustituido por el Euro, pero ¿qué hicieron las democracias europeas? pues, en lugar de favorecer su tan cacareada moneda única, se pusieron al lado de la Trilateral que al fin y al cabo es la que los mantiene en el poder.
En España, ahora nos cuentan que la crisis viene de EE.UU. para lavarse las manos pero mientras tanto se siguen sus consejos y directrices. ¿Alguien entiende esto?, nadie que provoca una crisis sale perjudicado, un ladrón que te quita la cartera te deja en “crisis” a ti pero él sale beneficiado, ¿no es así?. Para que haya una crisis mundial sería necesario un cataclismo en todo el planeta, que acabara con la producción, pero aquí lo que hay es una crisis social por la deshumanización de la persona a través de la incultura y el egoísmo.
Si hay crisis económica ¿por qué acuden al dinero público si siempre han afirmado que lo público era un derroche innecesario mientras que lo privado con su libre mercado era la solución?, pues para hacerse definitivamente con todo el dinero del planeta, toda la producción del mundo, todos los trabajadores y demás personas de La Tierra y poder manejarnos a su antojo mediante sus putrefactas democracias liberales que, como se ha dicho anteriormente, serán paseadas atadas a estacas “financieras” ante el jolgorio de los estúpidos pueblos que saldrán a recibirlas reclamando su “derecho” a ser explotados y besando los pies de sus propios tiranos.
Sabemos que el monstruo liberal ha muerto, pero el sistema, mediante sus grupos de información, nos tendrá entretenidos en las calles luchando unos, los explotados, contra otros explotados, unos parados contra otros parados, los “etiquetados” de una forma contra los “etiquetados” de otra forma para, por un lado, justificar el sistema la existencia de sus partidos políticos disgregadores y por otro lado darles carta blanca a los que han provocado deliberadamente la crisis social y humana y luego volver a empezar, o mejor dicho, para seguir en lo mismo: urnas sin pan y pacifismo sin justicia.
La situación laboral es desesperante, dicen que el desempleo crece a un ritmo de 200.000 parados del mes, pero esto no es cierto, esta cifra corresponde a los que buscan cobijo en el antiguo INEM, para ser exactos habría que sumar todos los que estaban sin afiliar a la Seguridad Social y que están siendo puestos de “patitas en la calle” porque el gobierno del PSOE y sus tesis laborales no respetan ni la economía sumergida que tanto les ha beneficiado. Nos cuentan que los parados son 3.000.000 pero si sumamos loe ERE temporales más lo que reducen parcialmente las jornadas laborales, la realidad nos demostrará que estamos cerca de los 4.000.000, cuando hace unos meses el Ministro canalla de Zapatero nos prometía que íbamos a llegar al pleno empleo.
Lo más duro está por llegar cuando se terminen los periodos del cobro de las prestaciones por desempleo y los despidos sean masivos por parte de las ETT, s y los respectivos trabajadores no tengan derecho ni a prestación por desempleo ni a ningún otro tipo de prestación.
La solución es la recuperación de los VALORES, las CIENCIAS y las CONCIENCIAS para asestar el espadazo definitivo al liberalismo (tal y como lo hizo el héroe mitológico Sigfrido). No sólo hay que matar a la bestia, también hay que bañarse en su propia sangre. El liberalismo ha muerto de indigestión por haber devorado más de lo que podía digerir.
Que hay crisis, lo sabemos desde hace 30 años pero lo que tenemos que comprender es que en la propia crisis está la solución.
¡VIVA LA REVOLUCIÓN NACIONAL SINDICALISTA!
Carlos Rodríguez
Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas (TNS)
No se puede ser más sinvergüenza.
Pobre banco…tan solo ganará 11.500 millones en el 2009.
Y con esa desvergüenza y desparpajo, que posee el señor banquero, nos escupe a la cara, de tontos seguro, al pueblo sufridor que se va a agenciar con 11.500 millones de euros para el año que viene en beneficios. El 2009, si, ese año en el que se supone que tocaremos el fondo de la crisis (todavía no me lo creo yo).
Botín, ha asegurado que el Santander, banco del que es presidente, tendrá esos milloncitos ganados para el próximo 2009. Un 15% más, ganancias que son mayores según sus previsiones, en el Reino Unido e Iberoamérica donde será del 20%.
Y es que la crisis (por más que engañen al pueblo pagador), les está siendo más que beneficiosa. Fusiones, ayudas y protecciones, privatizaciones, dinero público al servicio de la banca, del rico y del poder…Mientras, nosotros, los tontos de siempre, contando céntimo a céntimo que nos va a costar el recibo próximo de la luz (que han subido) el del agua (también) el de la hipoteca (que también) del gas (que también) del transporte público (que también) los alimentos (que también), lo malo malísimo es que los sueldos no suben, pero afortunado aquel que no pertenece a los casi 3 millones de trabajadores que engrosan las listas del paro. ¡Encima date con un canto en los dientes y cállate! Porque lo mismo si pides que te paguen algo más, porque no llegas, te echan a la calle (con rebajita en el despido), y anda que no los hay capaces de ofrecer al jefe un “descuentico” salarial tras “platicar” aun a costa de robarte tu puesto de trabajo.
Pero eso a la banca no le importa, solo les importa su beneficio aun a costa de tu sacrificio y sus fusiones a colación de la crisis, como la que Botín va a realizar en Brasil (Banespa y el Banco Real), tan solo importa que este año sean la tercera entidad del mundo por beneficios. Pero vamos, que al gobierno y partidos, sean oposición o no, igual solo piensan en beneficios, ¿quién sino financia sus campañas? Hoy por mí, mañana por ti.
Es como si ahora el buitreo característico de algunos se agudizara más, o quizá que la crisis solo la sufrieran los de siempre y que ellos, la banca and company, tan solo disimulara sufrirla, para recibir dinero sin que el contribuyente alzara la voz. Nos hemos tragado eso de que con ese dinero o esa inyección de capital mejoraría nuestra situación, por si nos bajan la hipoteca o alargan la condena en el pago de ésta. Esto ya huele a timo, pero del bestia.
En cuanto a su fusión en Brasil, el Santander prevé ganar unos 7.000 millones en los tres próximos ejercicios, el 20% del total del grupo, e invertirá algo más de 900 millones. Abrirán 400 oficinas en ese país, donde crecerá de forma orgánica.
En el año nuevo próximo, las cajas vascas BBK y Kutxa se fusionaran en una nueva entidad llamada Caja de Ahorros de Euskadi, que se convertirá en la tercera en España por beneficios, tras La Caixa y Caja Madrid, con activos cercanos a los 50.000 millones de euros. ¿Qué no beneficia la crisis a la banca? ¿Necesita dinero? ¿En serio?
Las seis cajas de ahorros de Castilla y León deben fusionarse pasado el plazo de reflexión que sus directivos se fijaron, tras una decisión política al respecto pactada por PSOE y PP. ¿Debe el gobierno de una nación costear las fusiones?
El Santander lleva ganado unos 6.935 millones de euros en los nueve primeros meses de este año.
Pero también tenemos la desvergüenza del BBVA que consiguió ganar en el tercer trimestre de este año 1.392 millones de euros, un 4% más que en el mismo periodo del ejercicio anterior, el beneficio acumulado en los nueves ya transcurridos del ejercicio asciende a 4.501 millones.
La Caixa aumenta un 18,9% el beneficio neto recurrente, hasta 1.773 millones de euros, nada más y nada menos.
Caja Madrid registró un beneficio antes de impuestos recurrente de 1.009 millones de euros, un 4,6% más que en el mismo periodo del año anterior.
Y así nos podríamos eternizar, porque siempre ganan, aunque les sepa siempre a poco. Nuestros sueldos no tienen superávit hace mucho tiempo, ni podemos fusionarnos con ningún vecino, como si fuéramos miembros de una comuna, aunque algunos podrían estar pensándolo ya que el breve el banco, pobre de él, le dejará en la calle. ¡Pero no se preocupen! Que los millones de euros de ayuda que el gobierno le dé al banco que le desahucie en el fondo son por su bien. ¡Que me lo expliquen!
El 15 de noviembre en Washington tendrán reunión los que mueven el cotarro (como dice Solbes, muy juvenil él en sus expresiones)-en teoría para refundar el sistema capitalista y reformar las instituciones financieras multilaterales-. Prepárense señores para ser cada día más esclavos y más serviles, más pobres y más oprimidos porque míster capitalismo nos saca ya no los dientes, no, ¡ahora nos saca los colmillos!
Carmen Padial.
Esta carta ha sido enviada por el Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas, Carlos Rodríguez, al JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Número 5 de la AUDIENCIA NACIONAL
A BALTASAR GARZÓN
Disculpe mi confusión si al dirigirme a usted no lo hago con el debido respeto que se merece un juez pero, por aquello de la memoria y la historia me viene a la memoria la historia de un antiguo diputado del PSOE, señorito y petimetre. Como puede suponer, a los que tenemos un ligero conocimiento de la historia, se nos viene con demasiada frecuencia a la memoria el hecho de que la ideología socialista ha sido en el transcurrir del tiempo una maniobra corrupta, golpista y asesina, ya que no olvidemos que el socialismo es el responsable de las más criminales tiranías, además de ser culpable de más de 120 millones de muertes, y que, incluso en la actualidad, en España, es la única ideología que tiene la capacidad y potestad de matar cuando y cuanto le plazca, la prueba palpable la tenemos en la organización asesina, separatista y socialista ETA, porque, sí, ETA es socialista y usted lo sabe.
Pero el motivo de mi carta no es removerle a usted la “fosa” de su conciencia o, al menos, su capacidad de recapacitar porque eso sería imposible; el motivo es mucho más sencillo y más asequible para usted, se trata de que ¡quiero acusar a mis padres!, por cierto, un hombre y una mujer, porque, ¿sabe?, yo tengo “papá” y “mamá” y no “progenitor A” y “progenitor B”. Sí señoría, papá masculino y mamá femenina, ya lo sé, es intolerable pero….así eran ellos. Mi padre, un simple agricultor que con 19 años dejó los azadones y cogió voluntariamente un fusil para defender a España y a la Fe Católica, ni que decir tiene que junto a otros miles de héroes anónimos, que ganaron una guerra contra la bestia bolchevique y contra separatismos de toda índole. Consecuencia de esa Victoria fue que se garantizó la Unidad de España y se acabó con la barbarie marxista.
Mi padre es, aunque ahora enfermo de alzheimer, falangista desde el año 1937 (Batalla de Brunete) y aunque nunca ocupó ningún cargo oficial sí fue un pluriempleado que trabajaba 17 horas diarias, 11 como panadero, noche a noche, semana a semana, sin librar ni un solo día porque el pan es necesario en toda sociedad que aspire a la justicia; y por las tardes era ordenanza en un Ministerio; como usted verá, se lo curró.
Por lo tanto la causa principal de mi acusación es que mi padre participaba de una ideología, la Nacional-Sindicalista a la que usted acusa poco menos que de genocida, y la que, aunque no fuera el régimen anterior el suyo, si influyó en él para que los trabajadores fueran dignificados, creando a través del Falangista José Antonio Girón de Velasco la Seguridad Social. ¿Se figura usted lo que sintieron las personas de entonces, que hasta ese momento no tenían derecho a la sanidad si no podían pagarla?. ¿Se figura lo que sentiría un obrero cuando estuviese enfermo y pudiese quedarse en su casa y seguir cobrando su salario?. ¿Se imagina usted lo que sintieron las mujeres que desde ese momento podrían parir en hospitales atendidas por sanitarios y con las condiciones de higiene y preparación necesarias para reducir el número de muertes de madres e hijos?. ¿Se imagina lo que sintieron esos trabajadores que de repente empezaron a poder disfrutar de un mes de vacaciones pagadas además de disponer de dos pagas extraordinarias?. ¿Se imagina usted lo que sintieron esas personas que de repente podían tener medicinas gratis, Seguro de Enfermedad, Seguro de Desempleo, Seguro de Viajes, Invalidez, y Orfandad. Debió ser emocionante estar en el corazón de aquella gente que nació destinada a ser jornaleros y se encontraron con que sus hijos podían ir al colegio y a la Universidad, incluidas las Universidades Laborales, sin que la economía familiar se resintiese. Sí, debió ser emocionante. Espero que al igual que a mí, a usted se lo hayan contado sus padres, o sus progenitores A y B que es más “progre”.
Pero también acuso a mi padre de ser partidario de una ideología que consiguió que el trabajador en general y el obrero en particular, por primera vez en la historia, pasase a ser propietario no sólo de un puesto de trabajo y de una nómina, también paso a ser propietario de una vivienda, porque hasta entonces, los trabajadores vivían en régimen de alquiler en habitáculos sin ventilación y sin higiene pero, también de repente, pudieron empezar a vivir en pisos con ventanas a la calle y con agua corriente y todo ello sin necesidad de hipotecarse de por vida. También debió ser emocionante ¿verdad, su señoría? o, mejor dicho, señor ex diputado del PSOE.
Pero esto no es todo, también mi padre se entusiasmó viendo como gracias a los Planes Hidrográficos Nacionales de Regadíos llegaba agua a todas las tierras y hogares de España y, además, las presas y pantanos proporcionaban energía eléctrica necesaria para que España se llenara de industrias, muchas de ellas de carácter público como las del grupo INI que, a la vez de empleos fijos y bien remunerados, daban a España y a su estado el beneficio suficiente para que todo funcionara sin necesidad de “freír” a base de impuestos a los españoles.
Emocionante ¿a que si?, y además, todo esto andando por las calles sin atracadores, violadores y mangantes, porque haberlos, los había, pero se luchaba contra ello mediante la Justicia Social, ya que había empleo para todo el mundo, y, por supuesto, mediante la Justicia de los Tribunales ordinarios.
Sigo preguntando, EMOCIONANTE ¿verdad?...
Pero mire usted, Sr. ex-diputado del PSOE, estas son unas cuantas cosas de las que mi padre se congratulaba y, lógicamente, yo le tengo que acusar de ello. Era un régimen mejorable, muy mejorable, en el que mi padre, gracias a Dios, se alegraba de vivir. Sin embargo, ahora mal vivimos en su sistema en el que no hay “dios” que lo empeore, pero, claro, eso no se debe decir. Por suerte para él, mi padre, debido a su enfermedad, no tiene noción de nada de esto, porque si no, también le tendría que acusar de su tristeza, porque es delito sufrir por España, ¡hay que ser demócrata como Alá manda!.
Pero todavía tengo más acusaciones; mi madre, que está en los Luceros, además de tener los mismos ideales que mi padre, pertenecía a la Sección Femenina y llegó ni más ni menos que a Instructora y llevaba por todos los pueblos de España la sanidad, la educación, la cultura, el amor a la infancia, la inquietud y la lucha por la Justicia y por el Pan, además de llenar de alegría todos los lugares que visitaba.
Como verá, Señor ex diputado del PSOE, mis padres deben ser acusados y condenados por ser Falangistas, amantes y servidores de España y de la Justicia Social aunque nunca ocupasen un cargo oficial y espero de su recto proceder que tome las medidas oportunas para infringirles un singular castigo que sirva de escarmiento. Porque ¿Qué es eso de una España Unida?. ¿Qué es eso de Pan, Trabajo y Justicia para todos?. ¿Y lo del Orden, Educación y Cultura en los hogares, en los campos y en las fábricas, en las Aulas y en los Cuarteles?.
¡Por Dios o por Alá, señoría, acabe usted con esto, no vaya a ser que se enteren los españoles de cuál es la verdadera Historia y hagan tambalearse su plutocrático sistema!.
Y, por último, su señoría ex diputado del PSOE, tengo que acusarme a mí mismo porque soy tan Falangista o más que mis padres de los que estoy orgulloso hasta los tuétanos. Motivo más que suficiente para ser también castigado como ellos. Pero, y usted ¿qué me tiene que contar de los suyos? ¿Trabajaron tantas horas al día para que usted pudiera estudiar? ¿Amaban tanto a España y la sirvieron como hicieron los míos? O, quizás fueron de esos señoritos pelotas del régimen, amasadores de fortuna con el sudor ajeno y que hoy día se llaman “demócratas de toda la vida”?.
No lo sé señoría ex diputado del PSOE, yo ya he acusado a mis padres, ¿tiene usted algo mejor que contarme de los suyos?.
¡Qué sea usted feliz!
PD. Se me olvidaba hacer la confesión de un delito cometido por mi madre después de muerta, sus cenizas vuelan alegres por su voluntad en el aire de Guadarrama, por todo el Valle de los Caídos desde el año 2003; fíjese su señoría ex diputado del PSOE, sigue en “marcha” hasta después de muerta y es que a un Falangista, para ser Español, para amar y servir a su Patria, no le hace falta el cuerpo.
Carlos Rodríguez.
Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas
Me declaro competente (por Martín S. de Ynestrillas)
Esto de pasarse 15 días por esos mundos de Dios tiene sus ventajas – no cabe duda – pero también sus inconvenientes. Entre las ventajas está la nada despreciable oportunidad de mirar más allá del ombligo propio, de comparar cómo son las cosas en otros lugares, en otras culturas, bajo otros credos y con éstas o aquellas formas de gobernarse. Cómo discurre la vida en países de cultura musulmana o hinduista; cómo se genera riqueza o pobreza en tales o cuales lugares y cómo la corrupción – esta sí, internacional, globalizada, estándar – traspasa todo credo para instalarse siempre en los mismos mecanismos de poder y ejercitarse siempre sobre los menos favorecidos. Sirve para ver cómo algunos pueblos, aún en tales circunstancias, son capaces de sonreír continuamente, de mostrar su cara amable y de compartir con el visitante algunos de sus momentos espontáneos más hermosos: sus canciones, sus bailoteos, sus desgarrados y vetustos instrumentos musicales dejando discurrir, por entre los minutos de descanso de una tripulación, sus notas melodiosas mejor o peor interpretadas.
Entre los inconvenientes –menores, comparados con las ventajas – está el hecho de que se te acumula el trabajo a tu regreso, que no te da el tiempo para ponerte al día y que lo cotidiano, además, acude a martirizarte cuando aún no has logrado resolver lo atrasado. Por ello, llevaba yo días dándole vueltas a un asunto que mereció mi más severa reflexión, pero que aún no había podido escribir. Pero como estos asuntos no prescriben y sobre todo, se perpetúan cada día, merced a la canallesca acción de quienes los protagonizan, me puedo permitir el lujo de estar un año desconectado y seguir de actualidad al regreso. Es lo que tiene esa cucaracha con puñetas que, según parece, cursó la carrera de derecho y logró después una oposición, aunque no por ello haya practicado jamás la Justicia. Da igual el tiempo que dejes transcurrir que ahí está él para proporcionarte motivos para vomitarle encima sin sentimiento de culpa alguno.
Me refiero a esa sabandija con voz de pito que se oculta bajo una toga para, por una lado, lograr el protagonismo propio de las estrellas de Hollywood pero sin rodaje, por otro, ocultar sus manifiestas incompetencias profesionales que a cualquier otro costarían la pérdida de la carrera, cuando no el procesamiento y condena por prevaricación – continuada además – y finalmente, en tercer lugar, tratar de forrarse indecentemente impartiendo y dictando conferencias de todo tipo, clase y condición, previa campaña de difusión de sus “heroicos actos”, a través de la escandalizada opinión pública y sus medios de difusión.
Me refiero a ese escarabajo con mangas ribeteadas de blanco, que acaba de decidir ciscarse en mis muertos y acusarlos de criminales contra la humanidad.
Si, sí, a mis muertos. Resulta que mi abuelo Alfredo – como tantos otros, por otro lado – era un joven y prometedor Perito Agrónomo que en los primeros años de la siniestra República se dejó cautivar hasta el tuétano por Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo. Se alistó a las JONS en la primerísima hora y desde allí a la Falange de José Antonio, con el cual, según mi propio abuelo contaba, tuvo el privilegio de compartir persecución y celda en los años previos al Alzamiento. Tanto, que la anécdota que nos refería siempre era que afilió a su recién nacido hijo Ricardo – mi padre – a la Falange, en una de aquellas celdas. No sé si es cierta, pero desde luego es verosímil y en todo caso, acorde con los tiempos y los caracteres de ambos.
Incluido por tanto en las vanguardias falangistas, fue nombrado enlace con el norte de España – Asturias, para más señas – para explorar las posibilidades y predisposición de los falangistas de allí, ante un más que inminente Alzamiento. Tan inminente era, que le sorprendió en aquellas tierras con su mujer y mi padre – de un año de edad – en lo que enseguida fue Zona Roja – que no republicana, que esas lo eran las dos merced al abandono de la cobarde casa de los Borbones unos años antes – y por tanto, en territorio enemigo. Decidió entonces alistarse a la FAI, pedir destino en el frente y en la primera patrulla, pasarse con su compañero a la Zona Nacional, a la que llegaría pronto en Burgos. Tras las distintas vicisitudes propias de estas situaciones, aún tuvo tiempo de combatir en prácticamente todos los frentes hasta el final de la guerra, en la que se fue dejando pedacitos de pierna, ojo, brazo etc. Zaragoza, Ebro, Brunete, Belchite, Madrid y tantos otros lugares míticos y heroicos tuvieron como combatiente voluntario a Alfredo Ynestrillas que acabaría la guerra como Comandante de Caballería y Caballero Mutilado de Guerra.
En los primeros meses, además, se había tenido que dejar en Zona Roja a mi abuela y a mi padre, que finalmente lograron también pasarse, y al resto de su familia en Madrid, donde su padre – el primer Ricardo Ynestrillas - sería asesinado en las tapias del cementerio de Aravaca, y trasladado después a las fosas de Paracuellos del Jarama – por orden del asesino Santiago Carrillo - hasta su definitivo descanso en el Valle de los Caídos, en tanto que la turba capitaneada por grajos como el del que hablo, no decidan derribar el santuario y esparcir sus restos por el Valle de Cuelgamuros.
Es uno de esos miles de casos de hombres y mujeres de fe, de honor, de principios y de convicciones, con el valor suficiente para llevarlos a término o dejarse la piel en el intento, que protagonizaron el glorioso Alzamiento Nacional. Otros, voluntarios siempre, se dejaron la vida en el Cuartel de la Montaña, en el Alcázar de Toledo, en el Santuario de Santa María de la Cabeza, en Oviedo, en los barcos prisión, en la Sierra del Guadarrama y el Alto de los Leones de Castilla, en miles de cunetas, de altares, de conventos, de frentes, de sitios o de checas. Todos convencidos de pelear por su fe y contra la barbarie, compartieran o no un único ideal político, que de hecho la historia demostró que de único no tuvo nada. Pelearon por cambiar, por sobrevivir, por acabar con la injusticia, por la revolución, por la fe cristiana, hasta por determinados modelos de República y por determinados modelos de restauración monárquica.
De todo hubo y todos ganaron una guerra que luego algunos creyeron haber perdido hasta que la víbora de negro les ha venido a explicar lo que es perder una guerra de verdad, aunque sea 70 años después de terminada.
Y ahora llega ese repugnante personaje, ese excremento del socialismo militante y resentido y declara que esos hombres y mujeres, voluntarios y por tanto cómplices y partícipes, fueron, en realidad, criminales y genocidas.
Poco importa que, el muy animal, se salte a la torera la Historia, los principios básicos de Justicia, las distintas legislaciones, incluida la presente y que prevarique de forma manifiesta cada vez que respira. Poco importa que invente e impute situaciones y delitos que fueron además construidos – por cierto igual de vergonzantemente que ahora pretende la sabandija negra – concluida la segunda guerra mundial mediante la ley del vencedor.
Poco importa la sangre derramada de mi abuelo, de los abuelos de todos los españoles que con mayor o menor éxito hemos llegado hasta hoy, dejando que grandísimos asesinos como Santiago Carrillo se encamen impunemente con él, con tal de cerrar un capítulo de la historia que fue muy doloroso. Él se ha declarado competente para llamar genocida a mis abuelos y tratar de juzgaros por ello; para ciscarse en mis muertos.
Pues bien, letrina con patas y voz desafinada, yo me declaro tan competente como tú, para ciscarme en los tuyos, en tu estirpe y en tu mismísima calavera - el día en que, afortunadamente para la humanidad, Dios decida que dejes de contaminar el mundo con tu presencia - tanto como tú te declaras competente para hacerlo con los míos.
Pero a diferencia de lo que tú haces, yo no necesito asegurarme que están muertos. Tú sí, porque eres incapaz de juzgar a un solo vivo sin que se te escape entre los dedos por incompetente. Tu sí, porque quieres estar seguro de que ninguno de ellos pueda removerse en la tumba, siquiera por un temblor de tierra, y a ti te tengan que ir a buscar al fondo de cualquier alcantarilla cubierto de excrementos hasta los ojos.
Yo no lo necesito. Yo puedo esperar a que me proceses o a que tus escoltas me persigan por los comercios del barrio para pedirme la filiación, mientras gritas como una mesosoprano que tú haces lo que te da la gana. Puedo hacerlo porque para eso sólo hace falta valor y convicciones; justo lo que tú no tienes. ¡Ay, perdón! He dicho que podrías procesarme por esto y no es verdad. En esto, como en todo lo demás eres incompetente, aunque siempre encontrarás algún amiguete de partido, oculto bajo alguna de esas togas impregnadas del polvo del camino, dispuesto a hacerlo por ti. Es lo que hacen los cobardes.
¿Nacionalizar la banca?
Parece que la derecha liberal se ha subido al barco de la "nacionalización de la banca". Eso es lo que dicen sus miembros, y lo que se creen muchos otros. Los mismos que -de hecho, en un comentario al artículo anterior a éste- piensan que tal reivindicación, la de la nacionalización de la banca, del crédito e incluso de los grandes servicios públicos forma parte de, ¿cómo dicen?, esos "viejos enunciados del marxismo que se daban por superados en el sistema capitalista liberal y globalizado que tan perfecto nos querían vender". Tremendo error de bulto.
La diferencia entre el explotador sistema capitalista y el aberrante sistema marxista ES NULA: En los dos casos los excedentes de riqueza, la propiedad de los medios de la producción están en manos de unos pocos. De los menos a costa y sobre los más. En un caso, el primero, en manos de los capitalistas privados. Opresores del pueblo trabajador que construyen su fortuna sobre el esfuerzo de los más desfavorecidos. En el segundo caso, el del comunismo, se trata de capitalismo de Estado: opresores del pueblo trabajador que construyen su fortuna sobre el esfuerzo de los más desfavorecidos. No es que el Estado administre los bienes nacionalizados para beneficio del pueblo -léase Rumasa en España- y disfrute común. NO. Es que los representantes del Estado se lo quedan para vivir como un borbón a costa del sacrificio y del esfuerzo de las grandes masas de trabajadores desposeídos de la más elemental propiedad privada.
Algunos, hace muchos años que nos desmarcamos de ambas e idénticas injustas situaciones. RECHAZAMOS EL CAPITALSIMO EN CUALQUIERA DE SUS VARIANTES. No queremos ni el capitalismo privado ni el de Estado. Queremos obreros y agricultores propietarios de los medios de producción y ello a través de sindicatos únicos y verticales organizados por ramas de la producción, de arriba a bajo en cuanto a responsabilidad y de abajo a arriba en cuanto a representación.
Mienten los liberales que ahora nos hablan de socializar la banca entre la población del mundo. Sólo pretenden socializar la deuda. Hacerla un poco de todos al tiempo que sigue acaparando todo el beneficio que, dicho sea de paso, en el sector de la banca y los grandes servicios públicos NO TIENE NI RAZÓN DE SER.
En realidad este es un buen momento. Ojalá la banca se desplome de tal modo que los gobiernos decidan intervenir nacionalizándola. Pero de verdad. No a costa de robarle al pueblo los beneficios que genera su dinero y cargarle después el marrón de repartir las pérdidas. Sino a costa de librar para siempre a los ciudadanos de la lacra usurera y feroz de los banqueros, convirtiendo sus servicios en un verdadero servicio público, gratis para los trabajadores y cuyos beneficios redunden en la reinversión en el tejido laboral y las infraestructuras sociales.
En esta propuesta reside lo más suculento y novedoso de la doctrina nacional sindicalista que desde hace décadas me honro en defender: La tierra y la empresa para quienes la trabajan. Nacionalización de la banca ya.
Ricardo Sáenz de Ynestrillas
El que más y el menos sabe que ese grupo de bandas urbanas federadas que pululan por la red y que ellos mismos han querido denominarse “antifascistas”, no es más que un invento controlado por el Ministerio del Interior y usado permanentemente por el sistema para evitar que las organizaciones de verdad anticapitalistas puedan conectar con el pueblo. Lejos de los que ellos dicen ser, son meras marionetas en manos del más clásico consumismo. Se gastan más que los “progres-pijos” clásicos en su aspecto físico, su forma de “mal vestir” es cara, muy cara, aunque se camuflen en la confusión de la antiestética. Sus peinados son más caros y “mimados” que los de la alta peluquería y la “cacharrería” que llevan encima desde luego no se vende en tiendas de bajos precios.
Esta gente, que sufre el desarraigo a base de luchar contra la Fe y la Nación de sus padres y abuelos son inconscientemente la punta de lanza de las “democracias capitalistas”, lejos de lo que se piensa, muchos provienen o viven en zonas de alta renta, no hay más que ver en la ciudad de Madrid a ese grupo que habita en la zona de Doctor Esquerdo, Avda. de Nazaret y Colonia del Niño Jesús en las que el precio de los pisos no baja de 900.000€, o los niñatos de las caras urbanizaciones de Majadahonda (Madrid), cuyos padres además de ser altos dirigentes de la Banca también son miembros del Opus.
Estos extraños personajes que no se dan ni en las zonas agrarias, ni en zonas pobres, no luchan por nada en concreto, lo que pasa es que confunden el carecer de todo con “estar aburridos de tenerlo todo”. A partir de los 30 años, exceptuando los que caen definitivamente y sin recuperación posible en el mundo de la droga e incluso el sida, cambian de apariencia y al abrigo de sus papás se convierten en “hombre de negocios” perfectamente acoplados en una “multinacional” o en el caso de los más “bohemios” montan un pequeño negocio de máxima rentabilidad a base de explotar a los empleados en el mundo del motor y la tecnología en general.
Todo esto puede parecer curioso pero no es más que una metamorfosis clásica, pero mientras llega ese momento se dedican a ser “héroes” de los video juegos y del teléfono móvil, probando su “valor” de cara a sus compinches hasta el limite que les permite la policía del sistema, aunque en el colmo de su “despiste” y gilipollez generalmente la emprenden a palos contra un “bravo” contenedor de basura o contra una “feroz” papelera; vamos, que no les valen los “molinos de viento”, no sólo porque El Quijote era un hombre de honor, sino también porque los molinos se mueven y pudiera ser que se llevasen algún arañazo con cualquiera de sus aspas.
Curiosa es también la escasez de mujeres entre estas bandas y las pocas que hay desaparecen de ese mundo a edades más tempranas que los hombres, quitando, claro, las que como se ha dicho antes quedan “colgadas” y se dedican a tocar la flauta en las calles acompañadas de un escuchumizado macarrilla con más mierda que el palo de un gallinero; estas niñas acaban siendo el cenit de la pijeria progre pero con vitola “izquierdosa” y ocupando un cargo de elevado nivel en la administración publica, alguna llega a ministra democráticamente “forrada” de pasta, inculta pero con titulo universitario y tan idiota como sus votantes.
A los jóvenes ataviados como guerreros a los que se les llena la boca criticando la violencia mientras destrozan todo lo que se les pone por delante (incluida la vergüenza y dignidad de sus padres), que gritan en nombre de la libertad mientras agreden encapuchados como forajidos, no los esperéis luchando por la Justicia y el bienestar de los trabajadores, no, esperadlos como jefes de planta en el Corte Inglés echando broncas a sus subordinados o regentando una franquicia comprada por “papá” aprovechando la especulación de un local comercial, franquicia multinacional, claro está, y si es Yanqui mejor que mejor, y se dedicarán a contratar trabajadores inmigrantes mediante una floreciente ETT y con el sudor ajeno estrenarán cochazo, eso sí, quejándose de los altos que están los impuestos.
El famoso Mayo Francés del 68 que dio lugar a la generación de banqueros más despiadados de la historia, de catedráticos progres y mentirosos, pero millonarios, de jueces más delincuentes que los que son juzgados, pero millonarios; tiene sus herederos, es el ciclo lógico de la burguesía cada 40 años, los de entonces, tan necesitados como los de ahora de agua y jabón (hipis), que ocupaban islas, estos de ahora ocupan edificios, aquellos se drogaban y cantaban, estos se drogan y les “canta el alerón”.
Pacifistas como excusa porque les trae sin cuidado las injusticias; ecologistas que no se acercan a menos de 100 Km. cuando se queman los bosques; feministas que reniegan de sus madres; amantes de la libertad para no comprometerse con la sociedad mientras piden por el “morro” locales, edificios, subvenciones…; antimilitaristas que aclaman al Ché Guevara; antinacionalistas españoles pero compinches de los nacionalismos de “aldea” de los separatistas; anticapitalistas pero no se les cae de la boca el “dame” “dame “dame”; anticonsumistas, pero que consumen sin pagar todo lo que pillan.
Confunden el “anti-todo” con el no valer para nada, pero como se ha citado anteriormente, dentro de no mucho tiempo les reclamará el futuro de las franquicias del “Burger King” o del Corte Ingles, donde, al menos, les obligarán a ducharse de vez en cuando para que no se confunda su olor a chotuno con el de las hamburguesas “made in USA” que también les sirven de relleno a sus diáfanas cavidades craneales.
¡BRAVO ANTIFAS”! ¡BRAVO!, LA DEMOCRACIA CAPITALISTA, EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, LOS BANQUEROS Y RUBALCABA (o el ministro del interior de turno) ESTAN ORGULLOSOS DE VOSOTROS, ADEMÁS DE LOS “KINGS” (reyes), TANTO LOS DE LA CARNE PICADA, COMO LOS DE LA CARNE POR PICAR.
Carlos Rodríguez. Jefe Nacional del Sindicato TNS
El “reculamiento” de Corbacho.
Los sindicatos, cual prostituta barriobajera callan. Callan ante la subida virulenta del paro, ante la pérdida de poder adquisitivo de millones de españoles, ante el desahucio de familias o el inminente sufrimiento de éste, ante la imposibilidad del pensionista de poder comer como el nutricionista manda; callan y callan, pues ya vieron satisfechas sus burguesas panzas con el dinero que san ZP les entregó hace poco tiempo. Con 163 millones de euros, su sicario “amor” por el obrero y su defensa de los oprimidos, sufre un lapsus y deja de existir, cual mal sueño. Sumémosle a dicha cuantía, las aportaciones de la cuota mensual de sus afiliados y los regalillos del mecenas con intereses que se tercie, así que ya sabemos porque cada vez hay más sindicalistas chaperos, nada que ver con sindicatos como el TNS, claro.
Estas malas sombras del trabajador sólo han abierto la boca ante las palabras de Corbacho (Ministro de trabajo e inmigración), para defender a los inmigrantes, hay que ser corto de inteligencia para no darse cuenta de que aquí solo hay un interés, y no es precisamente los que somos españoles, más bien somos los últimos de la lista de prioridades, aunque sí, seamos los primeros en el pago de cuotas (de ser tan lerdos como para ser uno de sus afiliados).
CCOO y UGT han mostrado su preocupación y sorpresa en sendas notas de prensa, por el anuncio del Ministro de Trabajo e inmigración, que dice que va a limitar en el 2009 la contratación en origen de extranjeros, junto a estas lagartijas monetarias los de SOS racismo, como iban a faltar a la fiesta, también han protestado. ¿Cómo van a subsistir sus subvenciones sin inmigrantes a los que exhibir penosamente en televisiones?. Dicen que limitar la contratación promueve la xenofobia, y es que para los SOS (y no son los del arroz) subirle la voz a un inmigrante es un acto vandálico de racismo extremo, si ellos violan cada semana a unas tantas españolas es solo un desajuste cultural en su proceso de adaptación a nuestras costumbres…
Y aquí no es que se culpe al inmigrante del paro, como afirman esos colectivos proextranjeros, por decirles que aquí no cabemos más, aunque sí que tendrán culpa en la medida que ocupe un empleo que pudiera ejercer un español, es tan solo el uso de la lógica y la matemática simple, de parvulario vamos, que si hay 2.530.001 parados es que sobra gente y obviamente no podemos traer a nadie más, que eso no es racismo ni xenofobia que es la lógica, que no puedes dar trabajo a los que tienes y por tanto no puedes traer más.
Exigen que se garantice una inmigración con derechos y yo exijo los míos, pero ¿a mi quien me los protege?. Un día de estos veo como me quitan la casa o me meten en ella a un inmigrante en la vorágine de la “solidaridad por cojones”.
Llamazares, líder de Izquierda huída (por lo rápido que ponen pies en polvorosa ante las penurias de esta patria) ha calificado a Corbacho como “propagandista de la xenofobia”, el penas de Llamazares dice que Corbacho se acerca a las posturas de la derecha más dura de Europa y es que todo lo que no sea arrodillarse ante el inmigrante, es derechona para estos izquierdillas.
Pero no olvidemos a los peperos, no, porque las ratas de Moncloa claman su parte de la crítica, deben ganarse el futuro voto de la inmigración y pescar en el descontento a todo amante de la inmigración o sus efectos (que son los más) junto a la derechona empresarios, sindicatos y asociaciones de inmigrantes se lió la protesta, unos por no perder el cobro de subvenciones, otros por perder su cantera a explotar y otros por perder oportunidades de apretar más el yugo al autóctono y gente más borrega a la que gobernar.
Pero la afirmación de Corbacho ha durado dos telediarios, o menos, pues hoy mismo se retractaba de sus declaraciones:
"Nunca he dicho que haya que suprimir las contrataciones en origen porque soy su defensor", ha afirmado.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, De la Vega había corregido a Corbacho, así que como para seguir diciendo lo contrario que exija la doberman de la Moncloa:
"No hay ninguna iniciativa distinta: inmigración legal y ordenada en función de las necesidades del mercado laboral. El mercado laboral es lo único que cambia, pero no la política"
Ha ladrado De La Vega, tras lo cual Corbacho en sus declaraciones ha variado un poco:
"La crisis no es el resultado de la inmigración, que ha contribuido de manera decisiva al desarrollo. Los inmigrantes padecen los efectos de la crisis, no son culpables de ella. Quiero que el inmigrante que ha venido aquí y se ha quedado en paro encuentre trabajo"
Así pues, seguirán trayendo a inmigrantes y que si uno se queda en el paro a parte de cobrarlo, le recolocaran, y tu español, llora en las esquinas el voto que vendiste a la santa democracia, esa que juró y perjuró defenderte por igual ante cualquier penuria. Aquí tienes a la bastarda que elegiste y que ahora y siempre te vende.
La política de inmigración pasa también por los acuerdos de colaboración entre España y los países emisores de inmigración ilegal, y entre estos acuerdos está la contratación en origen, esto da dinero, beneficios económicos e influencias de todo tipo, algo que prevalece antes que el que tus compatriotas tengan o no trabajo, pues en tu país a ti mismo, que eres quien gobierna, nadie te va a andar cerrando puertas o subiendo el precio del crudo que compres, tus ciudadanos seguirán pagándote impuestos religiosamente, como manda la ley y seguirán votando a todos tus partidillos para seguir usándoles bajo una u otra sigla la mar de democráticas, mientras, rebozados en su mentira, se creen libres.
Pero es que el mismo Ministro nos ha anunciado que el INEM puede entrar en déficit por culpa del alza del paro y que el riesgo en el cobro de las prestaciones de desempleo no existe, pero tanto mienten que yo dudo y mucho. ¿Si no hay dinero para una cosa como puedes garantizar que lo habrá para la otra? O una cosa u otra, las dos no me valen, aquí no es cuestión de vaso medio lleno o medio vacío, es tener x dinero o no tenerlo es simple, las matemáticas no son relativas.
«Aunque como está subiendo es posible que acabe agotando todo el presupuesto y puede entrar a futuro en déficit, que se ha de pagar con los Presupuestos Generales del Estado»
Pero las arcas del Estado, o sea nuestras aportaciones cada vez se estiran menos ¿Cómo van a poder cubrir toda la demanda y tirar para adelante con el país?. ¿Y me hablan de dar la totalidad del desempleo o créditos sin intereses para el inmigrante que se vaya? ¿Nos vamos a tener que ir para poder cobrar el paro los españolitos de a pie?.
Tendremos que darnos prisa no sea que los huidores de la crisis (esos que dicen venían a sostenernos y darnos sangre joven a los viejos europeos) liquiden nuestra despensa monetaria social en la estampida ante la sequedad del pecho español que les amamantaba de gratis.
Arawn.
Ante la crisis económica: protestas y propuestas
Los indicadores económicos de los últimos meses nos advierten de la crisis económica en la que estamos sumergidos. Una crisis que, todavía, se agudizará más para desespero de los españoles; españoles que en su mayoría, aunque sean del siglo XXI, viven para trabajar y son afortunados de sobrevivir los últimos días de mes.
Históricamente, situaciones así provocaban reacciones sociales en busca de sistemas mejores y más justos. Eran otros tiempos, tiempos donde los poderosos no habían conseguido domesticar a las personas con el hábil discurso del individualismo. Antes, luchar por lo justo, por unas ideas, por el bien común, por la Patria aún sacrificando la propia vida era norma de todo hombre de bien. Hoy ya casi nadie sabe vivir y morir por un justo ideal.
Así nos encontramos delante de una gran mayoría pasiva ante todo. Nos dicen que económicamente dependemos de factores internacionales (Europa, el petróleo, los chinos, los americanos,…); Entregamos a los políticos toda la responsabilidad con la farsa de los votos. Así que a ver las noticias y vivir.
Algunos protestan, pero realmente ¿Quién protesta? Protestan medios de comunicación que, con el objetivo de crear estados de opinión favorables a sus intereses, aprovechan la situación. Protestan partidos políticos en la oposición para conseguir más votos en próximas elecciones. Protestan puntualmente trabajadores cuando ven que sus barbas van a afeitar.
Y, tristemente, son contados aquellos que protestan movidos por el deseo del bien común, dispuestos a perder en lo personal para que gane el colectivo.
Para nosotros no sería difícil criticar y parecer más listos que este gobierno. Pero ese no es nuestro camino, el nacionalsindicalismo es un TODO doctrinal y revolucionario que tampoco se contenta con los tiempos de bonanza de la economía liberal. No aceptamos pan sin justicia porque sabemos que el problema social sólo existe en sistemas políticos injustos como el capitalismo; capitalismo que ha convertido la justicia social en objeto de especulación política.
Por todo ello seguimos alzando nuestra voz para defender que el trabajo no es otra mercancía que pueda venderse, sino que es derecho y obligación de las personas en la mayor parte de sus vidas; además de fuente de propiedad sobre lo que se produce. Las empresas no pertenecen sólo a aquellos que invierten su dinero; sino que pertenecen a todos sus trabajadores: empresarios y obreros sólo se diferencian en la capacidad económica; y esta diferencia no puede dar más dignidad a unos en perjuicio de los otros. ¡SÓLO HAY UNA CLASE SOCIAL: LA DE TRABAJADORES!
Creemos, también, que el préstamo no puede ser negocio: lucrarse con el crédito es inmoral, además de negativo para los intereses nacionales. Por ello defendemos la nacionalización de la banca. También exigimos la nacionalización de sectores de especial importancia para que no estén sujetos a las leyes del mercado (comunicaciones, luz, agua, gasolina, pan,…) y la intervención del Estado en empresas deficitarias como primera respuesta eficaz al problema económico y social que generaría el cierre definitivo.
Pero todo ello sólo será posible si devolvemos la soberanía económica a las Patrias; rompiendo con la servidumbre a organismos económicos internacionales que aprovechan el desarrollo tecnológico, no en beneficio de la humanidad, sino en hacer a los grandes capitales insultantemente más ricos mientras hay más pobres y estos son cada vez más pobres.
Así, seguiremos con la gratificante tarea de devolver el orgullo de ser español a nuestros conciudadanos para que nos veamos capaces de emprender un nuevo destino; implantar un nuevo sistema, un sistema JUSTO que acabe con el capitalismo, primero en España y luego que nos sigan los países que quieran.
Luis Alonso
TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS en BARCELONA
Zapatero de rebajas, compra a los obreros.
Dicen haber firmado la paz social, yo más bien afirmaría que es la paz del PSOE durante este “bachecito” en la desaceleración, o sea la crisis.
Como ya sabemos por estos lares, los sindicatos del sistema, los chaperos, no defienden a los trabajadores, defienden los intereses de los diferentes gobiernos o los suyos propios, a elegir. Es fácil sacar esta conclusión si sabes que viven no por las cuotas de sus afiliados (que las tienen) sino de las subvenciones de los distintos gobiernos. Y en épocas de vacas flacas, si no quieres que te la líen a la primera de cambio, has de dar suculentos incentivos para así evitar huelgas incómodas en momentos inoportunos, ¿qué no? rebobina y pregúntate el porqué ya no actuaron cuando las huelgas de diferentes sectores como los transportistas, pescadores y agricultores, los grandes sindicatos no hicieron ni sombra de esos trabajadores que fueron a la huelga y es que ya se criaba la larva de este capullo por nombre: paz, y al que yo apellido: vendida por la no despreciable suma de 163 millones de euros.
48,9 millones de euros para la Fundación Laboral de la Construcción.
41 millones para la Fundación del Metal.
26,8 millones para la Confederación Española de Comercio.
16,3 millones a la Unión General de Trabajadores.
16,3 a la Confederación Sindical de Comisiones Obreras.
14,1 millones para la Federación Estatal de Comercio, Hostelería y Turismo, de Comisiones Obreras.
Un total 163, 3 millones de euros.
Las patronales CEOE y CEPYME, junto a los sindicatos CCOO y UGT, han firmado el acuerdo que sella la paz entre el gobierno y dichos “colectivos” porque, según ZP, “hay confianza”, claro…la del gremio vende obrero.
Según las diez páginas de este acuerdo la crisis está provocando un "significativo" aumento del paro, mayores dificultades de acceso al crédito y unos tipos de interés más elevados, una reducción del consumo, un elevado endeudamiento de las familias y las empresas, un repunte de la inflación por la dependencia del petróleo y el alto precio de las materias primas.
Los objetivos que al parecer nos llevaran a la superación de la crisis o a paliarla es modernizar las gestiones de las oficinas del INEM para colocar antes a los parados, el cómo no lo sé porque por muy modernas que sean esas búsquedas si no hay trabajo no hay. La seguridad en el trabajo, eso es lógico y no crea puestos de trabajo. Seguir vinculando inmigración y empleo…o sea que hay que buscarles trabajo y ocuparlos por narices, y la igualdad entre hombres y mujeres, les da igual la formación ¡las miembras primero! ¿Esto arreglará la crisis? Que me lo expliquen.
Mientras tanto y con lógica aplastante seguiré apoyando al único Sindicato que tenemos los patriotas el SINDICATO DE LOS TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS.
Arawn.
VICTORIA Y JUSTICIA 12 DE JULIO DE 2008
Sin duda, como español, me causó gran alegría la victoria de la selección española de fútbol en el campeonato europeo. Sin duda. Pero, también experimenté una suerte de sentimiento de pena cuando, en plena celebración, se me ocurrió pensar en el día después. Ese día en el que las miserias patrias vuelven a surgir como la mala hierba: “Terrorismo-Secesionismo, crisis económica; desmembración de familia y nación; inmigración salvaje; división e injusticia social; delincuencia (de estado y común); “memoria histérica”; “educación para la ciudadanía”; asesinato masivo de nonatos; alta traición gubernativa, institucional y de la clase política en general; manipulación mediática; paro galopante; perversión antinatural humana (¿humana?); mentira oficializada…
Las heridas causadas en España son innumerables, los frentes abiertos innumerables, los traidores innumerables….; innumerables son nuestras razones para combatir por la reconquista nacional. Y si las razones son, en efecto, innumerables –nunca existieron tantas-, los españoles que nos encontramos dispuestos a luchar por ellas estamos, hoy, numeralmente menguados. Esto no es ni mucho menos el mayor de nuestros problemas
–menguada cantidad, alta calidad y problema resuelto-; ocurre que, débil el numero, ínfima la calidad de muchos que se autodenominan patriotas (conocemos bien el significado del termino patriota y del estilo de vida que da sentido a la palabra)… No se puede jugar con dos barajas, no se puede vivir entre las fiestas “a todo trapo” y los actos de afirmación nacional.
NO SE PUEDE…, aunque los procesos depurativos se realicen al final de cualquier empresa.
Se me antoja pírrica la victoria de la selección nacional de fútbol. Y es que no puede ser de otro modo cuando uno ve un país teñido de rojo y gualda (considérese el escudo borbónico como una mancha en la enseña patria), cuando esa victoria es utilizada por los medios y por el propio presidente del gobierno “rosa-masón”, cínico y arrogante presidente que se refiere a la demostración de “unidad nacional”-literal- por mor del triunfo de la selección.
Alegría...sí, pero una alegría amarga al percatarse uno de que la alegría manifestada por las masas es utilizada con alevosos fines maquiavélicos. Entra en escena entonces ese sentimiento oscuro, sentimiento de pena (acompañado indefectiblemente por otros como la impotencia, la rabia, el dolor…, sin que falten, por otra parte, la determinación y la actitud que, a muchos, nos acompañan siempre). Así, paradójicamente, duele la victoria.
Los politicuchos más oportunistas piensan que este hecho deportivo conseguirá que los españoles de cualquier ideología –carecer de ella, de lo que tanto se jactan, es hacer gala de otro tipo de ideología, tal vez, la más cobarde- duerman una siesta en los laureles; una prorroga en su particular “juego político” –frase manida donde las haya-: “Respetar las reglas del juego”- como si dirigir los destinos de España fuera como jugar al “Palé” o “Monopoly” (que algo hay).
No se puede jugar con España, no se puede sentir España en el corazón por medio de un juego deportivo y basta, no se puede, no se puede. España Madre, España Patria, esa Patria que José Antonio nos enseñó en su discurso de “La Comedia”: << La Patria es una unidad total, en que se integran todos los individuos y todas las clases; La Patria no puede estar en manos de la clase más fuerte ni del partido mejor organizado. La Patria es una síntesis trascendente, una síntesis indivisible, con fines propios que cumplir […], He aquí lo que exige nuestro sentido total de la Patria y del Estado que ha de servirla.
Que todos los pueblos de España, por diversos que sean, se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino.
Que desaparezcan los partidos políticos. Nadie ha nacido nunca miembro de un partido político; en cambio, nacemos todos miembros de una familia; todos somos vecinos de un municipio; nos afanamos todos en el ejercicio de un trabajo: Pues si esas son nuestras unidades naturales, si la Familia y el municipio y la corporación es en lo que de veras vivimos, ¿para qué necesitamos el instrumento intermediario y pernicioso de los partidos políticos, que, para unirnos en grupos artificiales, empiezan por destruirnos en nuestras realidades auténticas?>>.
Y son partidos políticos, con el especial protagonismo del que todos conocemos, los que, en un alarde de vileza, gritan ¡campeones! … y el día dos de agosto de 2008 “De Juana” celebrará, no el triunfo de la selección, sino el triunfo del crimen cobarde y la traición.
¿Alegría?... No os quepa la menor duda camaradas, yo no lo celebrare con cava y marisco; la Justicia no se celebra puesto que es una manifestación sagrada. Alegría, si, cuando la hiena, antes de morir, vea unos ojos nobles y claros…. Aunque sea en una fotografía. Eso es lo justo, eso es Justicia.
No podrán engañarnos nunca con el circo futbolístico, no podrán mantener la mentira izada –su única bandera- de un modo perenne. Un día que ya se avecina, alguien sentirá resonar en su interior un “¡¡Santiago y cierra España!!”; entonces comenzará a florecer la verdadera Justicia, esa que no van a eludir como eluden la “justicia constitucional” los hijos de la raposa. Un nombre, asqueroso, que ha de marcar el comienzo de un modo –nada nuevo, por cierto- de hacer Patria…
¡ARRIBA ESPAÑA!
Pedro Arribas
Como anunciamos en el día de ayer, un grupo de patriotas entre los cuales estábamos militantes de Alianza Nacional y TNS nos hemos personado en el puerto de Málaga, a eso de las 11h.
Eran pocos los que en el puerto se encontraban, ya se había anunciado que la huelga estaba desconvocada, pero no se veía alegría en los rostros que nos cruzábamos y más bien cansancio o quizá resignación.
Nos dirigimos a un pescador, para preguntar si en algo se podía ayudar y para que nos cuente su visión de las cosas. Muy amablemente nos dijo dónde podíamos encontrar más respuestas, puesto que él era encargado dela parte de congelación. Le dimos información sobre nuestro sindicato ya que para la ocasión habíamos impreso varios folletos donde mostramos nuestro apoyo al sector pesquero y el reconocimiento en su lucha por la dignidad en el trabajo, puesto que éste siempre debe permitir al trabajador dar el sustento para él y su familia y no la ruina que tienen encima.
El sol acompañaba un día en el que se me mostrarían las bellezas que aun ahondan en el alma de mis compatriotas, los que se juegan la vida y portan una humildad y espíritu de lucha inquebrantables. El hombre dela mar, esa otra riqueza de nuestra patria, para vivir de ella hay que quererla, es muy frecuente salir a faenar y volver con las manos vacías, o quizá caprichos del mar, no puedas conseguir doblegarla en su temporal y tengas que volver a puerto sin nada que llevarte a la boca, pero aun así, gastas gasoil y tienes unos marineros a los que sustentar.
El compañerismo y la camaradería que se da en un barco es familiar, el problema de uno es el de todos, y si el patrón no gana, ninguno lo hace. Nadie puede fallar, quedarse dormido o no arriar las redes en el tiempo justo, de ello depende “la musa” (sueldo diario) y la seguridad de todos, muchas veces.
No es justo que se les relegue a una esquina y no se les dé el valor que merecen.
Por la tarde nos hemos dirigido, como nos indicó quien amablemente nos atendió en el puerto de Málaga; a Fuengirola para contactar con Juan Haro. Su mirada era firme y abierta,sin un resquicio de falsedad o doblez, preguntándole sobre la huelga amablemente nos contesta que ha habido una resolución, que aunque no apoyan, deben de pactar porque no pueden más, tienen que comer, les es imposible seguir porque cuando convocaron la huelga ya NO PODÍAN MÁS, no hay ahorros para “ir tirando”.
Muchas son las familias que a espaldas de estos gobiernos “benefactores” con el extranjero olvidan a los suyos, a su gente, a su pueblo, a los españoles que también sufren escasez, y que no piden regalo o limosna,piden el derecho a poder ganarse su sustento con el fruto de su trabajo y créame el que lea, es muy duro y son 7 días a la semana, la mar no regala nada.
Juan Aro ha dejado huella en nosotros, su cordialidad, su calidad humana. ..
Le hemos ofrecido toda la ayuda posible, hemos dejado en su poder el teléfono del sindicato y el mío personal, puesto que nosotros tratamos con personas, seres humanos y como algo personal tomamos el dolor del trabajador español, no son un número con el que extorsionar en subvenciones al gobierno de turno para pactos de paz sindical.
Juan nos apuntó el dato de que CCOO no apoya la huelga, excusándose en que es la patronal la que tiene la voz cantante, otra vez enfrentamos a los trabajadores, táctica propia de los sindicatos chaperos, de ahí que hayan tenido ausencia de voz salvo los incidentes de ayer en Almería donde se produjo una carga policial extremadamente dura con ellos, cosa que no ha ocurrido con el paro de trasportes. Les hemos ofrecido también nuestro compromiso de apoyo si se dieran nuevas movilizaciones en un futuro, personándonos nosotros mismos en ellas hombro con hombro,como debe ser, unidos para devolver su grandeza al pueblo español, nunca en el enfrentamiento.
Un apretón de manos, sello sagrado del que posee palabra, fue la despedida. Aun siento en mi mano la calidez del trabajador que aun es honrado, los de mi pueblo, lo míos.
Ojalá algún día los españoles de bien, no tengan que pasar hambre para exigir sus derechos laborales y que su esfuerzo diario les permita vivir con dignidad.
Gracias a esos pescadores, a quien nos atendió en el puerto de Málaga, a Juan Haro por atendernos con tanta amabilidad, y a los camaradas militantes de Alianza Nacional: http://www.alianzanacional.es/ por darme su apoyo en esta tarea que ha sido un placer acometer.
Raquel, Jefa provincial del TNS.
¡ALERTA!
Salvando las distancias, por lo sanguinario que fue para los Falangistas y la Falange, el verano de 1.934, no puedo por menos que hacer un parangón con la actualidad. Os invito a que reflexionéis sobre la hipocresía de los autodenominados demócratas de entonces y de ahora.
En los principios del siglo XXI, los grupos legales, solicitamos actos legales, de forma legal y pacifica, que no podemos realizar debido a las presiones y amenazas violentas impuestas por los idólatras de un pacifismo injusto, arbitrario y explotador de los gobiernos y títeres de la democracia liberal burguesa y capitalista.
EL 10 de junio de 1.934 un numeroso grupo de socialistas-comunistas se lanzan sobre nuestro camarada JUAN CUELLAR CAMPOS apuñalándolo y tiroteándolo, para una vez muerto machacarle el cráneo y sobre su cadáver, la CHIRIVI (así se llamaban a las juventudes socialistas) Juanita Rico se mea en el sentido real de la palabra. Al día siguiente (11 de junio de 1.934) tras el funeral, las autoridades del gobierno de la republica, dan la orden de cerrar los centros de la Falange en Madrid. ¿A qué ya empieza a tener sentido el paralelismo de las dos épocas?.
Después de una decena de falangistas asesinados por la bestia marxista, sin ningún tipo de represalias de justicia por parte de los camaradas de los asesinados, el gobierno burgués de la republica no solo cierra los centros de la Falange, también inicia una persecución contra los mandos falangistas.
El día 15 de junio del mismo año, detienen a los dirigentes de la Falange en Asturias, Leopoldo Panizo, Ulpiano Cerbero y José López-Sela; acusándoles de repartir propaganda clandestina. Un día después (16-6-1.934), también en Asturias, son detenidos José Gallardo y José María Carmona. Poco días más tarde (20-6-1.934) siguen las detenciones de falangistas y el gobierno civil de Oviedo manda clausurar las sedes de la Falange en Gijón y en la capital Asturiana.
El 23 de junio de 1.934 es tiroteado desde un coche un centro de la Falange, resultando heridos de gravedad nuestros camaradas Francisco Critero y José Arranz por los rojos asesinos.
En septiembre del mismo año, el día 7 resultan heridos un grupo de falangistas que repartían propaganda en la guipuzcoana playa de Ondarreta. El día 9 del mismo mes un camarada de madura edad que vivía de los beneficios que le daba su trabajo regentando un modesto hotel en San Sebastián (Guipúzcoa) es asesinado por ser dirigente de la Falange en la capital vasca, su nombre era Manuel Carrión Damborenea.
Apenas había pasado un día (10-9-1.934) son encarcelados 92 falangistas de Olesa de Montserrat (Barcelona). El día 14 de septiembre, en San Juan (Alicante) las bandas bolcheviques agreden a 8 falangistas trayendo esto como resultado, y como siempre, que las autoridades decidieran detener a nuestros camaradas por repartir propaganda durante una fiesta local.
El 17 de septiembre los falangistas Francisco Rodríguez y Jesús Roca son heridos en Vigo por el rojerío. En la misma ciudad, al siguiente día, un grupo de falangistas que estaban proyectando una película son atacados por los de siempre en complicidad con la policía que intervino deteniendo a nuestros camaradas. Ese mismo día en la localidad de Quintanar de la Serena (Badajoz), hieren a varios falangistas con el beneplácito de las autoridades.
Creo que lo citado es más que suficiente para darse cuenta de que se inició una autentica persecución a la Falange, desde los criminales callejeros y desde los no menos criminales que ocupaban las instituciones (y que terminaron con su ilegalización y la detención de todos sus dirigentes junto a cientos de camaradas, una vez en el poder el Frente Popular), dando lugar al asesinato en masa de falangistas dentro y fuera de las cárceles a pesar de que los Tribunales Superiores habían fallado a favor de la Falange y de los falangistas detenidos por no haber cometido delito alguno. Y fueron condenados y asesinados ya que habían sido acusados de forma perniciosa por los " buenísimos " del Frente Popular que previamente habían abolido de forma golpista la Constitución de la República y habían decretado dejar sin efecto a los Tribunales de Justicia.
Volviendo al principio del escrito, insisto en mi deseo de ser advertidas las semejanzas entre las dos épocas, aunque por fortuna y de momento los golpistas, de entonces y ahora, de las izquierdas con el visto bueno y comparsa de las derechas, no hayan ejercido de forma sanguinaria su " democrático " y canallesco poder. Esta es la verdad de parte de lo acontecido en el verano de 1.934 y que de forma más sutil están intentando repetir en la actualidad; aunque claro está, sus comandos mediáticos nos cuentan todo lo contrario. Si se repitiera la historia ¡CAMARADAS, BUENA PUNTERIA!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN NACIONAL-SINDICALISTA!
¡¡ ARRIBA ESPAÑA!!
Carlos Rodríguez
Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas
Este personaje ahora Ministro de Industria y una de las personas que mas influyen en el Presidente Rodríguez Zapatero, es sin duda el perfecto ejemplo de lo que ha sido en España el ascenso profesional en base, no a la capacidad y valía profesional, sino a la ideología política y saber arrimarse a la sombra del frondoso árbol del PSOE.
Pues bien, allá por los lejanos años 80 cuando el PSOE gana por primera vez las elecciones, se encuentra con que tiene una base importante de militantes y simpatizantes pero muy pocos de ellos con una preparación suficiente ni adecuada. En esto la Universidad española no es una excepción a la regla y así tienen muchos rojillos simpatizantes entre estudiantes y profesores de bajo nivel (por ejemplo Miguel Sebastián) pero ninguno, o casi ninguno, entre los Catedráticos y profesores de prestigio.
Conscientes de que una de sus prioridades es controlar la universidad, diseñan un plan en varios pasos para copar los cátedras. El primer paso es evidentemente dar una capita de barniz a esos profesores marmolillos que no son capaces de lograr su cátedra en buena lid. De esta forma, y pagando todos los españoles, deciden enviarlos a universidades extranjeras. En concreto a Sebastián, como debía ser de los mas espabilados, lo envían a la Universidad de Minnesota, que es la cuna de los defensores máximos de la globalización económica.
Una vez se han pasado dos o tres cursos en dichas universidades extranjeras se vuelven para España, desarrollándose el segundo paso del plan. El gobierno del PSOE modificando las leyes logra anticipar la edad de jubilación de los catedráticos universitarios con lo que de un plumazo se quitaba en un breve plazo de tiempo a casi todos ellos. Pasando así a la tercera y ultima fase del mismo, que es convocar concursos (nótese que no oposiciones) en los que las características para el puesto se ajustaban como un guante a sus candidatos recién vueltos de su preparación exterior.
De esta forma no solo Miguel Sebastián sino otras muchas personas acolitas al PSOE han logrado así una cátedra para la que nunca han estado preparados, pero que al ocuparlas les permite acceder a diferentes puestos en la empresa publica y privada. No debemos olvidar que Miguel Sebastián fue durante algún tiempo el Director del Servicio de Estudios del BBVA del que se le despidió por el sesgo político que tenían los informes que realizaba.
Miguel C.
“MECAGÜEN” LA DEMOCRACIA (CON PERMISO DEL HOMBRE DEL TIEMPO)
A estas alturas es de esperar que ya nadie dude de que padecemos el sistema más capitalista de la Historia de España. Una vez más han dejado claro que no se cortan ni un pelo a la hora de demostrar quien es quien manda aquí.
Resulta que para sufragar las falsas perdidas de las constructoras deben acudir al fondo de pensiones público, ¡Toma ya!, se han estado forrando durante 30 años y en el momento en el que ganan un poco menos se quejan y lamentan bajo la excusa de que esto puede derivar en una terrible crisis de desempleo.
Desde el principio de la democracia los políticos se dedicaron a desmantelar el tejido industrial de producción, con un resultado demoledor para los sectores primario y secundario, que son en los que de verdad se crean riqueza, para fomentar exclusivamente el sector “servicios” mediante el que se enriquecen unos pocos a costa de todos y siempre a base de especulaciones y plusvalías. El valor de la renta del capital ha superado al valor de la renta del trabajo, dándose como consecuencia una criminal desigualdad social. La inflación, que es un mero impuesto sobre las nóminas de los trabajadores, es compensada por los dueños del dinero subiendo los tipos de interés, que no es más que otro mero impuesto sobre las rentas familiares, de forma que los bancos obtienen cada vez más beneficios mientras aumenta el número de familias hipotecadas.
Durante años nos han machacado los oídos con la cantinela de que España crece económicamente más que el resto de los países de la Unión Europea, ¡mentira!, el sistema se ha basado en los resultados económicos de las grandes empresas y de las entidades financieras, por lo tanto lo que ha crecido son las ya grandes fortunas de los especuladores y la de los “tratantes” de trabajadores a costa de la más descarada esclavitud laboral. Estas economías de especulación son una doble carga para el poder adquisitivo de los trabajadores, la primera subiendo los precios de los productos y la segunda hipotecándose (ya sean hipotecas de viviendas o préstamos para el consumo) para poder pagarlos. Es triste comprobar que hoy en día el único patrimonio que tiene el trabajador son sus nóminas cada vez más mermadas por ser inferior su aumento al del de la carestía de la vida y, en la mayoría de los casos, reducido brutalmente al tener que ser hipotecadas.
El crecimiento de las fortunas de los poderosos tiene tres lanzaderas, tan sencillas como fáciles de demoler si hubiera un mínimo de conciencia Nacional; la construcción, el turismo y el tráfico de drogas, armonizando el blanqueo de capitales mediante la construcción de complejos turísticos repletos de mano de obra barata y de viviendas familiares donde se multiplica el precio del valor del suelo por el número de alturas, y la contratación furtiva de mano de obra.
El sistema ha fomentado desde los organismo oficiales perfectamente orquestados por los medios de difusión, tanto públicos como privados, la falsa necesidad de que los jóvenes tienen que independizarse cuanto antes. Esto tiene más miga de lo que parece porque lo que busca el sistema es multiplicar el consumo, para que el capital vuelva a las manos del poderoso una vez plusvalorizados los productos consumidos. Valga como ejemplo una familia de cuatro miembros: necesitan una vivienda, un frigorífico, una lavadora, un solo consumo eléctrico, etc.,… mientras que por separado se necesita una cosa de todo esto como mínimo por cada miembro; en una habitación una única lámpara ilumina a los cuatro, en cuatro habitaciones de cuatro casas distintas se necesitan cuatro lámparas con su correspondiente consumo, contrato, etc. Pero ¿qué es lo que sucede en realidad?, pues que en la mayoría de los casos el iluso joven de turno, para vivir en su falsa independencia, tiene que compartir la vivienda con otras cuatro o cinco personas para así abaratar los gastos, cambiando de esta forma un núcleo social natural como es la familia, por otro de desarraigo.
El sistema liberal capitalista, además de cumplir de esta formas sus objetivos económicos, también ha destrozado todo tipo de defensa social de la persona, porque los desarraigados jamás podrán enfrentarse a las injusticias, dado que no existe la unidad familiar, ni sindical, ni municipal ni Nacional. La masonería mediante sus democráticas formas liberales ha logrado un triple objetivo; el dominio, el perpetuarse y el pasar desapercibido camuflado en la verborrea de la libertad inexistente y en el pacifismo conformista y burgués.
Pero volviendo al principio del escrito, ¿por qué se atreve el sistema a manifestar que para solucionar la crisis hay que acudir al dinero del FONDO DE PENSIONES PUBLICO? ¡Joder! pues porque saben que la gente al vivir hipotecada tiene miedo a quedarse sin trabajo y además no poder afrontar los sangrantes pagos de las correspondientes hipotecas. Por tanto, alguien que no llega a fin de mes ¿cómo se va a preocupar por su futuro y el de sus hijos?, lo único que le importa es el día a día.
Lo de la CRISIS DE LA CONSTRUCCION es mentira, lo que hay es crisis en la venta de lo ya construido, por el alto precio de la vivienda y por el escaso poder adquisitivo de las nóminas de los trabajadores. Solución: bajar los precios y subir las nominas, dinamizando de esta forma la economía y además dando posibilidades para el ahorro. Pero ¡es tan difícil dejar de ganar parte de ese 500% que ganan los constructores!. Mientras que las nominas no suben ni un 3%, el precio de la vivienda sube un 10%, con la obvia diferencia existente entre un 3% sobre 1000 € y un 10% sobre más de 400.000 €. Los constructores no han perdido, digan lo que digan, ni su patrimonio económico ni su patrimonio inmobiliario que les queda por vender y encima quieren quedarse con lo poco que tenemos, que son nuestras cotizaciones a la Seguridad Social. ¿Por qué no se lo piden a los bancos que siguen obteniendo beneficios de más de un 20% sobre los ejercicios del año anterior? (suma de la masa del capital + beneficios)?, pues muy sencillo, porque los constructores y el sistema de las entidades financieras forman una sola trama económica; además, a los bancos no les interesa que exista la Seguridad Social, siendo sus pretensiones que los trabajadores lleguen a hacer conciertos con entidades privadas.
Otros ejemplo: en una nomina de 1000 € un trabajador cotiza a la seguridad Social el 6% (60 €) teniendo cobertura en caso de enfermedad del titular y de su familia, medicinas, pensiones de jubilación, de viudedad, de orfandad, de enfermedades invalidantes, de accidentes comunes y laborales (en algunos casos con el beneficio del recargo por Falta de Medidas de Seguridad), hospitalización, etc. mientras que una entidad privada por la mera asistencia medica te cobra más de 90 € al mes por persona. Está claro, esta gentuza de la necesidad hace negocio y además son antisociales, lo mismo sucede con la enseñanza, que ha llegado a degenerarse la pública para potenciar la privada (es decir, la de los ricos), e igual esta sucediendo con todo lo que supone bienestar y servicio publico.
La clave de que este pasando todo esto nos la ha dado el recientemente cesado como ministro de trabajo, Sr. Caldera (el muy mamón) diciendo que a él no le preocupa el aumento del numero de desempleados, lo que verdaderamente le preocupa es la influencia del cambio climático en la economía española. ¡Hay que ser hijo de puta para hacer este comentario! Ni existe tal cambio climático ni existe economía española salvo la de los bancos y la de las multinacionales.
Lo que quieren es que sigamos como hasta ahora, mirando al cielo con la boca abierta mientras ellos, que nos han dejado sin nada, tengan asegurada su tranquilidad y que no perturbemos sus logros “democráticos”. Somos unos gilipollas que nos creemos sus milongas de libertad para ser explotados, sí, somos libres para quedarnos sin Nación, sin Estado y sin Patria, somos libres para morirnos de hambre, somos libres para darnos y dejarnos dar por culo, somos libres para perder la libertad, la dignidad, el honor y todos los verdaderos valores para someternos a la tiranía de las urnas.
“MECAGÜEN” la puta democracia y si por decirlo llueve o sube un par de grados la temperatura me importa un carajo, para eso se han inventado los paraguas, los botijos y los abanicos, que ¡gracias a Dios! (con perdón) todavía no están en manos de las multinacionales económicas, aunque a este respecto prefiero callarme no sea que les de ideas.
En cualquier caso, lo dicho, “MECAGÜEN” LA PUTA DEMOCRACIA.
Carlos Rodríguez. Jefe Nacional Sindicato TNS.
MIS LUCEROS Y PREDAPPIO
Carlos Rodríguez
Os aseguro que estoy plenamente convencido de que el Nacional-Sindicalismo supera al fascismo en su origen metafísico y en su destino filosófico, pero esto no es ningún impedimento para reconocer mis simpatías por el movimiento revolucionario italiano que aportó al mundo en general y a Italia en particular un sinfín de soluciones tan justas como prácticas y tan naturales como cultas. Hoy, en los principios del Siglo XXI, en el que la palabra “FASCISMO” produce estupor –debido a la manipulación “democrática”- permitidme el descaro al hacer unas pequeñas reflexiones sobre su historia, los temores que levanta entre los capitalistas liberales, marxistas y, sobre todo, los complejos por parte de militantes de organizaciones Nacional-Sindicalistas que, subidos al barco de la progresía-demócrata, se niegan a reconocer las influencias que tuvo el Fascismo en nuestra doctrina. Y para más INRI utilizan ese nombre (Fascismo) como insulto difícil de superar. Para unos y para otros sólo tengo una cosa que decirles ¡SOIS UNOS GILIPOLLAS!.
Benito Mussolini, que en su primera hora política fue un destacado dirigente del Partido Socialista Italiano, en aquellos tiempos marxista sin tapujos, se vio defraudado por las consecuencias de la revolución Bolchevique al comprobar que el comunismo era la sustitución de una tiranía por otra y, además, negaba a los pueblos su historia y su cultura. La Justicia, la cultura y la economía tenían que estar al servicio de la Nación.
Nacido en el seno de una familia humilde, padre herrero y madre dedicada a la enseñanza, con fuertes sentimientos sociales, emigró a Suiza, siendo ya destacado militante socialista, de donde fue expulsado por motivos políticos. Se le nombró miembro del Comité de este partido en Italia y director del principal órgano de difusión, 'L'Avvenire dei Lavoratore' (Futuro de los trabajadores). Con posterioridad también fue expulsado del partido por oponerse duramente, al frente de su periódico “Il Popolo d’Italia”, al intervencionismo y la política imperialista de Moscú que dejaba a las naciones sin Cultura y sin Patria además de sin Justicia y sin Libertad.
Creó en 1919 los “Fasci italiani di combattimento”, germen inicial del futuro Partido Nacional Fascista fundado en 1920, siendo elegido diputado en 1921. En 1922 organizó la MARCHA SOBRE ROMA, tras la cual el Rey de Italia le pidió que organizara un gobierno con clara proyección de izquierdas.
Permitidme que haga un paréntesis para contaros lo que hace años me sorprendía: que las izquierdas fueran antifascistas, por supuesto siguen siéndolo. Pero mi sorpresa fue desapareciendo al comprobar que estaban más ocupadas en destrozar la Justicia y la Libertad de las Naciones que en favorecer a las clases trabajadoras. Está claro, las izquierdas son tan capitalistas como las derechas, las primeras promulgan la lucha de clases y las segundas la lucha de los partidos políticos, unos a pedradas “pacifistas” y otros a papeletazos “democráticos”. Al final, da lo mismo, las izquierdas se convierten en dueños del sistema haciendo desaparecer el estado; y las derechas hacen desaparecer el estado y se hacen dueñas del sistema. Actuando de esta forma, unos y otros, se hacen amos absolutos de la economía, beneficios, plusvalías, medios de producción y productores.
¿Qué sucede en la actualidad?, que los trabajadores están aborregados. Los que confían en la derecha, porque son agradecidos a las migajas del capitalismo y los que confían en la izquierda, se recrean en sus bonanzas particulares más capitalistas ya que son más listillos que los primeros.
Hoy la izquierda se ha convertido en progresia, que es lo mismo que decir izquierdosos de boquilla, derechosos de bolsillo, extremoderechosos de propiedad privada y ambidiestros de pernera y bragueta. Incluyendo, claro está, esa banda de bárbaros de botellón y porro, niñatos de papá que han sustituido la nobleza del anarco-sindicalismo por la huida permanente de la cultura y la deserción del agua y el jabón. Se llenan de ignorancia, odio y alcohol, se disfrazan ocultandose la cara con un pañuelo fedellin y….¡Hala! a luchar contra el fascismo sin tener ni puta idea de lo que es. Si supieran estos buguesitos que la “coordinadora antifascista” es obra ideada y controlada por el Ministerio del Interior de la democracia, usándoles de “guardias de la porra” del capitalismo para evitar que la gente pueda oír los mensajes sociales, si lo supieran, posiblemente se enrolarían todos en el PP, el PSOE o demás partidos del sistema que, al fin y al cabo, les garantizan sus “derechos” burgueses.
Y ahora volvamos con el Duce y la Italia fascista.
Italia estaba frágil y recientemente unida, Mussolini la consolidó. El fascismo subió al poder democráticamente y que nadie se eche las manos a la cabeza ante esta afirmación. La democracia no es esta estúpida manifestación consentida y dirigida para que un pueblo se suicide en las urnas, Democracia se podría traducir como Pueblo (DEMO) y Poder (CRACIA), por lo tanto está claro, el Pueblo Italiano con su fuerza tomó el Poder en 1922 con una simple Marcha sobre Roma, en la que no se emplearon las armas, es decir fue totalmente incruenta. Por lo tanto me reafirmo en lo dicho: la fuerza del pueblo se hizo con el poder de forma que ni siquiera fue un golpe de estado ya que se pactó la forma de gobierno con la Jefatura de dicho estado, entonces encarnada por el Monarca Víctor Manuel II. Todo fue democráticamente revolucionario y pacifico, cosa que deberían aprender los marxistas que todo lo han conseguido a golpe de bayoneta, y que son tan tiranos como los liberales, que desde la Revolución Francesa hasta la Guerra de Irak no han parado de cortar cabezas para imponer sus democracias capitalistas.
A éstos, a los liberales, habría que recordarles que desde Ghandi hasta Churchil, pasando por el resto de “demócratas pacifistas”, se vieron fascinados por el fascismo, la razón era muy sencilla; el fascismo y su concepto de Justicia Social era lo único que podía frenar al marxismo que es, por su propia naturaleza, el verdadero enemigo de las democracias.
El fascismo no sólo fue incruento en la toma del poder, también lo fue durante su gobierno. Hubo ajusticiamientos en 43 casos (con apenas carga política), de ellos la mayoría fueron para castigar asesinatos de cualquier índole. Es bueno recordar que en aquella época la pena de muerte estaba a la orden del día y que las demás naciones superaban en un solo año, el número de ejecuciones que en Italia tuvieron lugar durante todo el periodo fascista.
En España, sin ir más lejos, tan solo en dos días los “demócratas” del Frente Popular multiplicaron por 200 el numero de fusilamientos solamente en Paracuellos del Jarama, sin ninguna clase de juicio al no haber delito. Pero no me quiero extender en este asunto ya que sería interminable hablar de la barbarie sanguinaria de los “pacifistas demócratas” que hoy quieren manipular la historia de forma ruin y lastimera, ¡qué buenos eran los asesinos y qué malas las victimas!, ¡lo que es la incultura intencionada y el resentimiento del tirano derrotado!.
En lo cultural el avance de Italia fue espectacular, dando de este modo gran auge a la ciencia y a la tecnología. Italia en una década se convierte en una de las primeras potencias mundiales. Einstein (que creo que no era ningún idiota) denominaba a Mussolini “El genio de la cultura”. Pero en Yalta triunfaron los Yankis y Stalin y con ellos la mentira.
¿Por qué se ha demonizado al Fascismo?. Creo que está claro, porque es un movimiento patriota y social que acaba con las tiranías liberales y marxistas, dando soluciones de Justicia a las necesidades de un pueblo. Los métodos empleados para esta demonizacion son claros: La izquierda llama fascismo a todo lo que no es como ella, y la derecha llama fascismo a todo lo que se hace sin su consentimiento, por supuesto, sin tener en cuenta si es malo o bueno, justo o injusto y utilizando el nombre de “fascismo” para nombrar regímenes y hechos que nunca lo han sido, desde las dictaduras sudamericanas y africanas, que son claramente liberales, hasta los regimenes de oprobio que son meramente marxistas.
Por todo esto y por mucho más, que nadie se extrañe que a pesar de tener mí fe (con Camisa Azul) y mí mirada frenéticamente puestas en los Luceros Nacional-Sindicalistas, lance también un permanente guiño de simpatía y afecto que, ilusionada y cariñosamente, llegue hasta el mausoleo de Predappio, donde yacen los restos del Duce tras ser asesinado por las turbas democráticas.
Carlos Rodríguez, Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas (TNS)
¿Quién presta a quién? Un cuento para niños sobre la banca
Por Diego Urioste Abril, 2008
Imagina que tienes un acuerdo con una persona, un acuerdo basado en la confianza y en el beneficio mutuo. Esa persona es seria, responsable y te ofrece seguridad, por eso le has elegido. Acuerdas que será el garante de tu dinero, y que a cambio de que te lo guarde y organice le pagarás a fin de mes un pequeño porcentaje del total: todos saléis ganando. Cada mes le das la totalidad de tu sueldo para que te lo guarde, y le indicas que pagos tiene que realizar por tí: la mensualidad del alquiler, del coche, el seguro etc. Así mismo acuerdas con esa persona que podrás disponer de tu dinero siempre que quieras, y que por esa molestia también cobrará una pequeña tasa.
El acuerdo parece funcionar, aunque es obvio que el que sale ganando es él, ya que no produce nada y cobra por guardar y organizar tu dinero. Decides recomendar a tus amistades y familiares que utilicen ese método, ya que es más cómodo delegar en esa persona de confianza todos los asuntos económicos. Así mismo decides recomendárselo a la empresa que te suministra gas, que te cobra la conexión a internet y a otras personas con las que mantienes intercambios regulares de dinero. Así, en vez de tener que pagarlo en mano, la persona que guarda el dinero simplemente tendrá que cambiar el dinero de cajón donde lo guarda, pasando el montante de cada factura de tu cajón al cajón del proveedor.
Conforme pasa el tiempo, el que guarda el dinero se da cuenta que en la mayor parte de los casos nadie saca la totalidad de sus ahorros, ya que apenas necesitan dinero “contante y sonante” para la vida: casi todos los pagos los realiza de cajón a cajón sin pasar por sus manos. Cada cajón pertenece a una persona o empresa, y contiene el total de sus ingresos menos sus gastos, aunque cada vez resulta más incómodo organizarlo ya que el que guarda el dinero cada vez tiene más clientes y menos espacio. Además algunos de los cajones no son lo suficientemente grandes para guardar todo el dinero. Dado que ha constatado que nunca se saca la totalidad de los ahorros y que los clientes confían en él, decide guardar el dinero de todos los cajones en una sala especial y sustituir los cajones por capetas donde irá anotando los ingresos y pagos de cada cuenta. Lo llama “cuentas”.
El sistema funciona a la perfección, el pequeño porcentaje que cobra el que guarda el dinero por proteger el dinero y moverlo de cuenta a cuenta supone al final un gran beneficio, y tras los cambios que realizó su trabajo apenas le supone media mañana de anotaciones en las cuentas. El dinero se va acumulando en la sala común, y hasta ahora ningún cliente le ha pedido que le muestre el contenido de su cajón, lo cual sería lícito. Concluye que este sistema funciona en base a la confianza ciega de los propietarios de las cuentas. Confianza que se ha ganado al no haber interrumpido jamás ningún intercambio de valores entre cuentas, básicamente. De esa forma los clientes saben que su dinero está en su cajón, aunque los cajones ya no existan y su dinero sea simplemente una anotación en un fichero.
En realidad, el intercambio de dinero entre cuentas no es tal. Todo el dinero va directamente a la sala grande de almacena de billetes y monedas, y el que guarda el dinero simplemente anota, resta o suma cifras de un fichero u otro. Es decir, que aunque los clientes piensen que lo que intercambian es dinero, lo que hacen es pasarse sumas y restas de cifras. El sistema funciona porque existe un acuerdo tácito que define y respalda esas cifras en base a un valor real monetario -el dinero contante y sonante de la gran sala- aunque nadie lo comprueba. Y es esto último lo que le hace pensar al que guarda el dinero que su negocio podría funcionar prácticamente sin dinero porque, salvo cuando algún cliente desea sacarlo (pocos, ya que los pagos se realizan de cuenta a cuenta o a través de una tarjeta electrónica que anota las cifras como él lo hace en los ficheros), no sirve de nada tenerlo allí ya que no hay apenas movilidad. El que guarda el dinero podría gastarse el 90% del dinero de la gran sala (que pertenece a sus clientes) y nadie se daría cuenta ya que nadie lo necesitaría. Sin embargo él es cauteloso y profesional.
Un día, una de sus primeras clientes le cuenta que se ha quedado en paro, y que dejará de abonar cada mes dinero hasta que no encuentre otro trabajo. Le cuenta que, sin embargo, le seguirán pasando los recibos de la luz, el agua, el colegio y otros pequeños gastos fijos mensuales, y que no puede hacerles frente. El que guarda el dinero le dice que vuelva al día siguiente, que necesita pensar sobre ello ya que es una situación a la que no se ha enfrentado y que ciertamente no será la única.
Al día siguiente, la mujer vuelve y el que guarda el dinero le propone un plan: él le adelantará dinero a cambio de que ella se lo devuelva en su totalidad, dentro de un tiempo, más un porcentaje para él. Dada la situación, la mujer acepta confiada: le ha pedido 10.000 unidades de dinero y tendrá que devolverle 13.000, es decir un 30% como concepto de adelanto. El que guarda el dinero saca esos 10.000 de la sala grande, es decir que es dinero de los otros clientes, aunque ellos jamás lo sabrán ni lo notarán ya que los pagos y cobros seguirán su curso como siempre. Pero el beneficio de ese adelanto, el 30% de suplemento, no lo depositará en esa sala sino que se lo quedará para sí mismo. Es decir, no sólo gana dinero por guardar y hacer sumas y restas de un fichero a otro, sino que obtiene beneficios directos con el dinero de los demás. Como nadie le pedirá cuentas, nadie se dará cuenta. Es un sistema perfecto y pronto tendrá varios clientes que pedirán adelantos de dinero a cambio de pagar un porcentaje sobre el total. Los beneficios personales del que guarda el dinero, conseguidos con el dinero de sus clientes, son extraordinarios.
El que guarda el dinero es consciente que está robando dinero de sus clientes para sacar provecho personal. Pero tiene las espaldas bien cubiertas, ya que además de que ningún cliente haya pedido comprobar que en su cajón está su dinero, él sólo se queda el porcentaje y el resto del dinero, al cabo de un tiempo, vuelve a la sala. Con tantos préstamos, en la sala sólo está el 5% del total del dinero que debería haber (sumando las cifras de todas las cuentas), pero todo funciona a la perfección ya que los pagos y cobros (las anotaciones y pequeñas cifras que sacan algunos clientes) están al día.
En realidad el dinero deja de existir, salvo para el que guarda el dinero. El que guarda el dinero controla y obtiene dinero, pero los demás (clientes y proveedores), objetivamente, sólo tienen carpetas con anotaciones de sumas y restas. El resultado del cálculo de cada carpeta es el dinero que tiene cada cliente, y que debería estar respaldado por dinero contante y sonante en la sala, pero ya no es así por el negocio de los préstamos. Los clientes, en conclusión, no tienen nada. Pero no lo saben porque el sistema de pagos y cobros sigue funcionando y siguen, por lo tanto, teniendo confianza.
El que guarda el dinero sabe que este sistema funcionará eternamente, salvo si todos le piden ver el dinero de sus cuentas o, en el peor de los casos, todos deciden sacar su dinero a la vez.
¿El que guarda el dinero es un ladrón? Fuera del cuento, le llaman banco.
De mayor, quiero ser esclavo.
Rafael C. Estremera.
Soy un hombre de suerte: tengo trabajo. Una cualidad que, a no tardar mucho, volverá a ser motivo de envidia. Además, tengo la enorme fortuna de trabajar a sólo quince minutos de mi domicilio. Esto, claro, si utilizo mi ya anciano automóvil; si fuera a trabajar en transporte público -tan recomendado por las jerarquías de vehículo oficial blindado y escolta abrecaminos-, tardaría una hora. Tres cuartos, si parte del camino la hiciera a pie y echando el bofe.
Con todas estas circunstancias a favor, mi despertador suena a las 6,30. No puedo recrearme en esa casi costumbre nacional de esperar al segundo aviso; si lo hiciera, me sería imposible fichar a las 7,30, hora de la madrugada que marca el inicio de mi jornada laboral.
A veces, mientras espío subrepticiamente la aparición del sol en las ventanas que aun dan a la noche, pienso que acaso hoy en día no sería mal negocio trabajar de sol a sol. Probablemente las jornadas laborales serían mas cortas, al menos durante la mitad del año.
Leo en algún periódico gratuito que los artículos de primera necesidad han subido en el último año más del catorce por ciento; algunos, hasta el treinta. También leo que el señor Presidente del Gobierno sugiere que esa proporción no se traslade a los sueldos. Es necesaria la moderación salarial que impida el incremento de la inflación. No parece ser necesaria la moderación que reduzca los beneficios multibillonarios de la banca, por ejemplo; ni de las empresas que prestan un servicio nefasto -las eléctricas, las de gas, las de telecomunicaciones- pero tienen suculentos balances favorables que se incrementan cada año.
También he leído que el señor Solbes, a quien por algún desconocido motivo llaman Vicepresidente económico -¿será porque cobra poco?- dice que la culpa de la inflación la tengo yo porque dejo demasiado en propinas. Un euro por cada dos cafés, que él lo ha visto. Me pregunto dónde toma café el señor Ministro; más que nada, por pedir una limosnita a los camareros de tan boyante negocio.
No obstante, no tengo motivo de queja: no soy de los cientos de miles o millones que no han visto en su vida un contrato laboral de más de seis meses, con suerte un año. No soy de los que tienen sobresaltos con la hipoteca, pesadilla que dejé atrás porque todavía alcancé a vislumbrar la herencia. Una de verdad, no esa de que presumen los del PP, que fueron quienes nos colocaron en el camino de equiparar los viejos y apreciados 20 duros con el mondo y lirondo euro.
Me quedan muchos años para alcanzar la jubilación -si es que llego-; pero me avisan periódicamente de que ya veremos qué pasa, que vaya usted a saber si habrá para pagar las pensiones, que me quite de la cartera una pasta cada mes para hacerme un plan por mi cuenta, como si no llevase años -muchos- viendo el mordisco que a tales efectos me hacen de oficio en la nómina. Y menos mal que, al parecer, no pusieron en práctica la brillante idea de invertir en la Bolsa los cuartos destinados a las pensiones, que si lo llegan a hacer hubiéramos estado listos de papeles.
El señor Rajoy, aspirante a mandamás, me promete que si logra la poltrona anhelada me bajará los impuestos; que creará millones de puestos de trabajo; que bajará el pan, y el pollo, y la leche. El señor Rodríguez, poltronero actual, me promete 400 euros siempre y cuando salga reelegido; es decir, que si no le voto no hay 400 euros que valgan. Me garantiza otros tantos millones de puestos de trabajo como los que -jura- ha creado sin que la cifra del paro disminuya. Pero su paniaguado señor Solbes me rebaja el optimismo: Unos se llevarán 400, otros 300, otros 180 y quizá otros no se lleven nada, porque ya están exentos del pago del IRPF, me avisa en la prensa. Es decir; que los más pobres, los que no llegan al límite bajo de las tablas fiscales -los pensionistas, los menosdemileuristas, los parados, los hipotecados hasta las cejas- no verán un euro de los prometidos. Los euros de regalo del PSOE serán para los que más tienen. Curioso socialismo, que incluso a la hora de comprar votos prefiere a los ricos.
También es curioso que al Gobierno de Rodríguez le sobren cinco mil millones de euros. Sobre todo, cuando iniciativas como la jaleada Ley de la Dependencia no se aplican por falta de presupuesto; cuando la Ley contra la violencia de género sólo es papel mojado por falta de recursos; cuando la delincuencia campa a sus anchas porque la Policía nunca tiene completas sus plantillas teóricas por falta de dinero; cuando la Guardia Civil no dispone ni de vehículos para trasladarse. Curioso superávit, que si en las cuentas de una empresa sería de loar, en las de un Gobierno indican la mayor ineptitud y un supino desprecio hacia los administrados.
A pesar de todo, creo que los trabajadores -es decir, todos cuantos no vivimos de la política- hacemos trampa. Si, seguro. De otra forma, no se entiende cómo es posible que desde hace muchos años -seis, ocho, diez, acaso más- haya dos millones de parados, cuando cada año nuestros eficacísimos gobiernos, gobiernitos y gobiernetes crean cientos de miles o millones de nuevos puestos de trabajo. O Pitágoras mentía como un bellaco, o hay muchos bellacos sueltos, que cuentan como trabajo creado cada contrato basura o por horas que se formaliza. Así da gusto: cada trabajador tiene la oportunidad de estrenar puesto de trabajo recién creado diez o doce veces al año. Eso, si tienes la suerte de no pertenecer a una compañía que te alquila a quien necesite un individuo para tres días, seis horas, diez minutos.
Pero esto, a poco intransigente que uno sea, tiene cierto parecido con las pretéritas lonjas de esclavos; mercado de seres humanos donde se compraban hombres y mujeres como animales.
Las actuales condiciones del trabajador hacen que -aún cumpliendo todas las leyes y reglamentos, lo que es mucho decir-, el ser humano no tenga ningún valor. Si uno se accidenta, ya corre la Seguridad Social con los gastos; si uno se muere, hay miles esperando pacientemente el turno para salir de las listas del paro, aunque sea por un par de meses.
Incluso ahora, según el Tribunal Supremo, una empresa puede despedir tranquilamente a un trabajador que esté de baja por enfermedad. Ya no será despido nulo; simplemente, despido improcedente que se saldará con la calderilla de una indemnización. Dicen los sindicatos al uso que esta sentencia del Supremo nos coloca peor que en 1994. Si les quedara algo de vergüenza, dirían que nos coloca peor que en la denostada etapa franquista, cuando bajo ningún concepto se podía despedir a un trabajador por estar enfermo. Pero es que entonces las personas eran personas, no simple mercancía que comprar y vender en el mercado de trabajo.
Y lo que esta sentencia autoriza no es el despido de esos trabajadores que todos conocemos y que siempre están enfermos; lo que bendice, es el despido de cualquier trabajador que esté de baja. Lo mismo da que haya sufrido un infarto o que haya tenido un accidente -incluso laboral-; es una máquina defectuosa, así es que se tira a la basura y se compra otra.
Antes, si un trabajador -y trabajadores somos todos, cada cual en su puesto- se rompía un hueso estando de vacaciones, la baja las interrumpía y quedaban disponibles para disfrutarlas tras la recuperación. Ahora, si un trabajador se rompe un hueso -o coge la gripe- tendrá que pedir vacaciones para recuperarse y que no le echen por estar enfermo y haber perdido interés para la empresa.
Esta es la política social del liberalcapitalismo socialista. Un gran triunfo del PSOE y de los sindicatos de clase UGT y CCOO, que tampoco han tenido empacho en firmar acuerdos de flexibilización del mercado y abaratamiento del despido con el PP.
Bien mirado, casi es preferible el antiguo y bochornoso tráfico de seres humanos. Porque el dueño de un esclavo tenía la obligación de cuidarlo, alimentarlo, vestirlo, incluso educarlo. Y no sólo porque así lo dispusiera la Ley, sino porque -al ser una propiedad- el primer interesado en conservarla en buenas condiciones era el dueño: una propiedad que no se cuida se deteriora y pierde valor.
Incluso, llegado el momento de no valer para nada, prefiero que me ultimen de una vez, a que me dejen en manos de unos fulanos a quienes, encima de matarme, debo pagarles el sueldo.
Si; creo que, de mayor, quiero ser esclavo.
Manuel Pizarro, otra tontuna del Partido Popular.
Menuda polvareda se ha levantado ante la entrada en política del liberal Manuel Pizarro. Por un lado, el malestar del PSOE que ve en el antiguo presidente de ENDESA al hombre que paró en seco la OPA lanzada desde la oficialidad y el separatismo catalán a través de GAS NATURAL, y por el otro, la ilusa esperanza de los sopla gaitas del pp que personifican en el turolense el triunfo sobre el gobierno sin tener en cuenta el servicio a España y a la sociedad que la compone.
Manuel Pizarro, a quien este sindicato no tiene nada que reprocharle en cuanto a la legalidad de sus actuaciones, pero si muchos motivos para el rechazo por su liberalismo económico, es nieto del general de la Guardia Civil, Sr.Pizarro, que además de su actuación en la guerra de liberación, fue hombre más que notable en la lucha contra el bandolerismo marxista de los “maquis”. Su padre, boticario de la farmacia que lleva su nombre “Pizarro”, se formó como buena parte de la juventud de la época en el Frente de Juventudes y fue gran admirador de Cantarero del Castillo, lo que le llevó a formar parte como dirigente en la provincia aragonesa de Teruel del grupo político de inspiración Falangista Reforma Social Española, fundado por el citado Cantarero y que con el tiempo se disolvería para incorporarse a Alianza Popular por decisión de su fundador, cosa que también hizo el padre de Manuel Pizarro, lo que le supuso el puesto de diputado.
Todo lo citado es de escasa relevancia, un caso más de familia honrada con inquietudes políticas y amor a España. Pero lo que es manido es como siempre la gilipollez de los cegatones del PP que ven en este hombre un justiciero triunfador en cien batallas. Vayamos por partes, el Sr.Pizarro es uno entre tantos directores de multinacionales culpables de que en el pasado año subiera el precio de la electricidad más de un 16%, asunto este más que sangrante, sobre todo si tenemos en cuenta que hasta hace poco la única energía era la producida en los saltos hidráulicos creados mediante los embalsamiento de las aguas de los ríos, que son de todos, en los pantanos públicos, construidos con el dinero de todos, pero que una vez liberalizada la economía se pone el precio que le da la gana, no a todos, sino al consejo de administración de las compañías eléctricas de turno. Es decir, la electricidad se produce en las inversiones y los medios de todos pero se lucran unos pocos a costa de todos los demás, cuestión, como decíamos más que sangrante sobre todo si tenemos en cuenta que la electricidad es un bien de necesidad publica producida con recursos públicos.
Todo esto, los gilipollas de los liberales peperos los ven como una hazaña, te cogen lo tuyo, lo usan, te lo venden caro y encima te pones contento, ¡tócate las narices!. Privatizaron lo público para luego especular contra todos nosotros y siguen poniéndose contentos, únicamente porque han ganado una batalla particular a los otros liberales, los del PSOE.
El Sr.Pizarro, con una de esas frases que algunos consideran rotundas y lapidarias, manifiesta “el dinero donde mejor está es en el bolsillo del contribuyente”, ¡sigue tocándote las narices!. Que lo diga él vamos a darlo por lógico, dada su mentalidad de dirigente de compañía energética, pero que la gente lo aplauda es porque no sabe que la electricidad está subvencionada por el estado y que éste aporta a las compañías privadas el 30% de la tarifa real. ¿De dónde se cree el personal que sale el dinero de esas subvenciones sino del bolsillo del contribuyente?. Estas subvenciones se las callan porque van a parar al beneficio de las compañías privadas, ya que si no, no podríamos pagar el precio que sus dueños nos querrían cobrar.
Sí, el Sr. Pizarro ha luchado por conseguir que él y los accionistas de ENDESA vendan más caras sus participaciones, pero…..¿qué tiene que ver eso con el bien de España?, por supuesto, NADA, aunque se amparen en el pretexto de que han evitado que el separatismo catalán se haya hecho con una compañía eléctrica. Confundir, como hace esta gente, lo particular con lo nacional es un tema muy manido por la derecha. Tan apátrida es el que reniega de España porque su situación particular es nefasta como el que utiliza el nombre de España para defender sus intereses particulares. La verdadera economía social se basa en la existencia de economías privadas de las familias y no de las empresas multinacionales, entendiendo, claro está, la familia como el primer órgano social que vertebra la Nación, no como clanes económicos.
Si el “capullerio” del PP enarbola banderas de España por la gestión realizada por el Sr. Pizarro, el mismo derecho tendría a hacerlo el PSOE con el Sr.Polanco y su éxito empresarial al frente del Grupo PRISA, ¿O NO?.
Carlos Rodríguez Jefe Nacional del TNS.
Aquí un católico que no pide perdón para la Iglesia por su papel en la guerra civil.
En mi diario y, lo admito, masoquista repaso a la prensa leo lo siguiente:
“El obispo Blázquez pide el perdón para la Iglesia por su papel en la guerra civil
Discurso rupturista del líder episcopal, que apela al modelo conciliador de Tarancón”
Luego leo toda la noticia y lo más suave que se me pasa por la cabeza es que estos curas con el "Síndrome de Estocolmo" (en el mejor de los casos), son los que a algunos nos están alejando de la Iglesia, que no de Dios.
No quiero entrar en lo que pienso del "tal Blázquez" como le denominaban en el PNV cuando fue nombrado Obispo de Bilbao, ni de su comportamiento como obispo allí, ni como presidente de la Conferencia Episcopal, ni siquiera de su tono de voz de chiste anticlerical que da vergüenza ajena.
Me voy a ceñir a criticar como católico (cada vez menos practicante y a este paso “lo que te rondaré morena” ) estas últimas declaraciones suyas, que entiendo son las oficiales de la Iglesia española al expresarlas su presidente Blázquez en la Asamblea Plenaria de la CEE.
Estos curas se merecen una respuesta alta, clara y fuerte de los católicos españoles que nos sentimos traicionados por esta actitud auténticamente demencial del órgano ejecutivo y representativo de los curas españoles y por extensión de toda la Iglesia española.
No nos engañemos, aunque cueste creerlo, estos curas han hecho formal y pública, con estas declaraciones, la siguiente confesión:
Piden perdón por sentirse identificados con el bando de los que tenían la misma fe que ellos, frente al otro bando de ateos y anti-teos.
Piden perdón por sentirse identificados con el bando que reconstruía los templos e imágenes que el otro bando destruía, quemaba, mutilaba o fusilaba (aparte de, por supuesto, robar todo lo valioso que pudieran "salvar" de las llamas).
Piden perdón por sentirse identificados con el bando que les permitió seguir teniendo edificios donde formarse, colegios y universidades donde impartir clases o trabajar, mientras el otro bando prohibía la educación religiosa de una manera muy democrática y contundente.
Piden perdón por sentirse identificados con el bando que les permitió continuar dando misa, celebrar la Semana Santa, la Navidad ... frente al otro bando que se lo impidió de manera criminal, fulminante y feroz.
Piden perdón por sentirse identificados con el bando que les salvó la vida porque el otro bando los torturaba, violaba, asesinaba… (fueron casi 8000 los religiosos asesinados, entre ellos 13 obispos).
Piden perdón, en definitiva, por sentirse identificados con el bando al que le deben absolutamente todo lo que han sido desde 1936, no sólo en España, sino en todo el mundo porque si ese bando no hubiera ganado la guerra, posiblemente la historia de la Iglesia Católica habría cambiado mucho en todo el planeta.
Yo, como parte de la Iglesia española, y aunque no quiero convertirme en portavoz de nadie me temo que muchos católicos opinan como yo, NO PIDO PERDÓN por su papel en la guerra civil y quiero que conste en acta.
Dicen que los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla. Si en España, como todo parece indicar, la historia de hace 70 años la volvemos a repetir en relativamente poco tiempo, yo particularmente no olvidaré a estos curas, …palabrita de niño Jesús.
Jesús Muñoz (pese a todo católico).
A continuación transcribimos la intervención radiofónica el pasado domingo 28/10/2007 del Jefe de Información y Prensa del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas Jesús Muñoz, en el programa debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid (programa que se emite todos los domingos de 08:30 a 11:30 horas en esa emisora en el 918 de AM, Internet:www.radiointer.com).
El tema a debatir era el siguiente:
¿Qué lectura sociológica hace usted del vídeo de la agresión del metro de Barcelona?
Paradojas de la vida, estamos hablando de cobardía y valentía precisamente en la misma mañana en que se está beatificando a 498 religiosos españoles, que valientemente, dieron su vida por su fe. Mientras, la Iglesia española de hoy, cobardemente, les llama los “mártires de la persecución religiosa del siglo XX en España”. Como si el siglo XX fuera por ahí matando curas o como si se hubieran matado curas, obispos y monjas durante todo el siglo XX, o como si los mataran todos los españoles de todas las ideologías.
Paradójicamente también, esta noche se cumplen 71 años del asesinato de otros dos valientes españoles, Ramiro Ledesma y Ramiro de Maeztu, que junto a los demás mártires de Aravaca también los debió matar el siglo XX, en esa epidemia de gripe del siglo XX que en sus años treinta mató a miles de españoles, curiosamente todos del mismo bando, el bando de “los malos”.
Setenta años después ocurre lo que hemos visto en el video del que hablamos hoy y todo lo que le rodea a este hecho, que es una síntesis perfecta de lo que acontece en la España actual.
Por un lado, un delincuente habitual al que por cierto, los Esteban Ibarra de turno y la prensa manipuladora de siempre han intentado relacionar sin éxito con lo que llaman la extrema derecha. Por otro lado, una banda de cobardes que mira para otro lado cuando ocurre una injusticia, y todo esto aderezado por una Justicia inexistente que hace hoy una cosa, mañana otra (incluido el propio Ministro) si la noticia sale en la tele, y unos políticos que se sirven de estas noticias para ocultar otras, y que ni cambian las leyes, ni el Código Penal, ni defienden al pueblo ante el delincuente, ni se preocupan de otra cosa que buscar borregos que les voten para seguir viviendo del cuento, porque a su “casta” estas cosas que nos ocurren a los ciudadanos “no les pasa”.
Llevo años denunciando que vivimos en una España anestesiada, aborregada y manipulada, con una juventud, salvo honrosas excepciones, más vacía de ideales que nunca, con menos valores eternos que nunca, más individualista, hedonista, egoísta e ignorante en lo esencial que nunca.
Y lo peor es que estos jóvenes serán los jueces del mañana, los cirujanos del mañana, los policías del mañana, los políticos del mañana, los periodistas del mañana…
El mal de España, por tanto es mucho más grave de lo que parece, porque afecta al presente, pero sobre todo al futuro, y eso es lo que buscan los que mueven lo hilos del sistema, ese futuro sombrío para nosotros y que a ellos les garantiza su inmortalidad en el poder.
Pero también quiero criticar la lectura que ha hecho el sistema de esta agresión pintando a España como un país racista, precisamente la semana, ¡que casualidad!, que el Fiscal Jefe de Madrid, ¡por fin!, atribuye a la inmigración el aumento de delitos.
La misma semana en que un moro asesina a un anciano en su casa de Alicante, un brasileño a un taxista en Madrid en su propio taxi, un rumano a una mujer en su domicilio en Marbella, …en que son detenidos unos menores moros por apuñalar a una joven en el metro de Arturo Soria y nadie hizo nada por evitarlo ni por ayudarla, en que un vigilante es salvajemente apaleado por unos moros en un centro comercial de Barcelona, en que dos sicarios argentinos se lían a tiros en pleno metro de Madrid, en que se detiene a unos jóvenes integrantes de una “mara” latina que atracaban con pistolas eléctricas en el metro de Madrid…todos estos crímenes, por supuesto, sin tanta repercusión mediática como el que nos ocupa.
Y pese a todo esto ¡se nos acusa a nosotros, los españoles, de racistas!, porque un miserable hijo de este sistema, ha actuado de manera injustificable en el metro de Barcelona.
Si fuéramos racistas, ¿hubiéramos permitido que entraran en España 6 millones de inmigrantes, casi todos de manera ilegal, en pocos años?, y ¿no habría en consecuencia, si esta nación fuera racista, miles de muertos, extranjeros y españoles, por nuestras calles todos los días?.
Algunos llevamos años denunciando que, entre unos y otros conseguirían que hubiera racistas en España y que nuestras calles se convertirían en campos de batalla entre bandas, y lo están consiguiendo porque nada de lo que ocurre en España pasa por casualidad. Y lo peor de todo, es que el pueblo sigue haciendo el juego a los que se benefician con todo esto, que son siempre los mismos, los que a río revuelto recogen sus redes repletas.
PASEN Y VEAN
Rafael C. Estremera
Se ha abierto el circo de las propuestas demagógicas. Ya estamos presenciando –y lo que nos queda- la batalla de los charlatanes por ver quien ofrece mas, quien promete mas, quien engaña mas.
El Gobierno Rodríguez bandea sus épicas conquistas sociales: la Ley de Dependencia, los 2.500 euros por niño nacido -eso si, desde que a Rodríguez se le calentó la boca y soltó un bombazo que ningún miembro de su Gabinete conocía-, los 210 euros de ayuda a los alquileres.
El problema viene cuando vemos que la Ley de Dependencia ni se aplica ni se podrá aplicar en mucho tiempo, porque ni hay dinero ni el Gobierno se preocupa de que lo haya. Cuando los 2.500 € nadie sabe cuando se cobrarán, ni cómo, ni de dónde van a salir. Cuando la ayuda a los alquileres no es mas que un parche temporal.
Nuestros mayores, los que han dado todo su esfuerzo, ahora se encuentran con pensiones insuficientes para sus necesidades, cuando no de auténtica miseria. Ellos, los que levantaron la economía española y mantuvieron a sus mayores, ahora ven como en este llamado "estado de bienestar", las "ayudas sociales" llegan a todos, menos a quienes se las han ganado a pulso.
Y los 2.500 €... ¿alguien piensa –alguien que no sea el ceporro Rodríguez- que con 2.500 euros, de una vez y sin más ayuda, se cubren los gastos que conlleva el nacimiento de un hijo? Con esa cantidad me atrevo a suponer que no se cubre ni el gasto en pañales; no digamos ya el de guardería, si ambos padres tienen que trabajar para poder salir adelante.
Y los 210 € del alquiler, para los jóvenes de hasta 30 años, que tengan ingresos brutos inferiores a 22.000 € anuales; es decir, menos de 1.570 euros brutos mensuales. De ello habrá que descontar en torno a un 12% de IRPF; el 5% de Seguridad Social, y la deducción por desempleo y formación –cerca de un 2%-, lo que la reduce hasta unos 1.200 €. Como los alquileres se mueven sobre los 600 euros, quedarán otros 600 que, sumados a esos 210 de Rodríguez, harán poco más de 800. ¿Se puede hacer frente a los gastos imprescindibles –agua, electricidad, gas, transporte, vestimenta, manutención- con esa cantidad? Bien, poderse se puede; pero a costa de vivir al día y sin la menoralegría. Y, lo que es peor, sin la menor expectativa de futuro.
Todas estas medidas son simples concesiones graciosas, regalos para tapar las bocas, anteojeras para eliminar la visión de futuro. Pan para hoy y hambre para mañana. Opan y circo. Unpan y circoque, además, resulta de una patente injusticia para quienes, con sus impuestos, deben sufragar unas ayudas para grupos sociales reducidos y que –en circunstancias normales- deberían valerse por sí mismos. Unpan y circoque acostumbra a la juventud a la apatía, a la molicie, a la idea de que todo lo ha de recibir depapá Estado.
Para que no digan que sólo me dedico a la crítica, ahí van unas posibles soluciones, mero apunte que, sin duda, cualquier equipo técnico de los Ministerios correspondientes podrían conformar adecuadamente.
En primer lugar, los 2.500 euros –a modo decuponazoúnico e irrepetible- no llevan a ningún sitio. Mucho mejor es una rebaja inmediata y sostenida en el IRPF, de manera que la ayuda se reciba cada mes. Por supuesto, no la rebaja de uno o dos puntos en las retenciones, sino algo mucho más sustancial y en consonancia con las retribuciones que se perciban. Porque no es lo mismo un diez por ciento de mil euros, que de tres mil.
En cuanto a la vivienda, el problema es de más difícil solución, al menos en este sistema político que vive de la especulación. Aún así, el Estado tiene instrumentos para hacer bajar los precios desorbitados. Tiene en su mano la reducción de impuestos –no sólo en la tramitación de hipotecas, como ahora parece que va a proponer el PP, chupando rueda de las que llevaba en su programa Alternativa Española en las ultimas elecciones-, sino, y primordialmente, en los impuestos y tasas que conlleva la construcción de una vivienda, desde la compra del terreno hasta la ocupación por el propietario.
Y, fundamentalmente, haciendo que todo trabajo tenga una remuneración digna y suficiente. Terminando con los contratos basura, que no son sino el reparto de la miseria. Dejando de favorecer la contratación temporal, dejando de primar con rebajas de las cuotas de Seguridad Social la rotación de trabajadores en los puestos de trabajo fijos. Dejando de considerar el trabajo como simplemercancía, y dotándolo de la categoría y dignidad que le corresponde.
No se podrá hablar de justicia social en tanto el salario de una persona no llegue para mantener dignamente una familia; mientras las madres no tengan oportunidad de elegir si quieren cuidar de sus hijos o trabajar fuera de su casa, porque si se dedican a su hogar la familia no puede sobrevivir; mientras el Estado priorice la atención a extranjeros –y no me refiero sólo a los inmigrantes ilegales, sino a, por ejemplo, alturismo sanitario-, y deje a nuestros ancianos abandonados.
Rafael C. Estremera
http://milibreopinion.zoomblog.com/
11/09/07
GERARDO SALVADOR MERINO (LA REVOLUCION PENDIENTE).
Revolucionario como el que más y desconocido como ninguno, quizás
porque no interesa o quizás por su intrigante historia, Gerardo
SALVADOR MERINO es uno de los personajes más ocultos y con un
sentido social más atractivo del doctrinario Nacional Sindicalista.
Nacido el 8 de septiembre de 1910 en Herrera del Pisuerga
(Palencia), donde sus padres (Gerardo y Claudia) explotaban un
molino familiar, lo que les permitía vivir con cierta holgura para
mantener a sus siete hijos. Curioso es que en la citada localidad
también naciese José Antonio Girón de Velasco con el que, a pesar de
compartir los primeros estudios, no llegó a relacionarse
amistosamente.
Desde muy joven Gerardo milita en las filas del PSOE, a pesar de que
su padre era militante de la CEDA. En Mayo de 1933, miembros de la
Casa del Pueblo (PSOE) de su localidad natal atentan contra su
padre, dejando como balance el asesinato de la madre de nuestro
personaje, lo que influyó decisivamente en su evolución política
inscribiéndose en las filas de las JONS. A finales de ese mismo año
en una de las tertulias del Café Lyón de Madrid conoce a José
Antonio PRIMO DE RIVERA, con el que empieza a tener una cordial
relación que le animó a su ingreso en La Falange.
Gerardo se licenció en derecho en la Facultad de El Escorial y en
octubre de 1935 aprobó la oposición a Notarías que empezó a
desarrollar en el pueblo coruñés de Puente de García Rodríguez.
Al inicio de la guerra civil forma parte de las columnas del frente
Asturiano en el que fue herido dos veces. Durante el periodo de
convalecencia es nombrado Jefe Provincial de la Coruña en 1937 del
Partido Único del Bando Nacional, FET de las JONS, en sustitución de
Germán Álvarez de Sotomayor (antiguo cenetista y fundador del
Sindicato Falangista CONS) cuando éste partió hacia el Frente y con
el que siempre tuvo una estrecha relación.
En abril de 1938 organizó una manifestación de 14.000 falangistas en
la Plaza de toros de La Coruña, en la que se reclamó con insistencia
la REVOLUCION NACIONAL SINDICALISTA, lo cual levantó los temores del
derechoso de la CEDA, Ramón Serrano Súñer, debido a la repercusión
que tuvo en Burgos, entonces sede del gobierno de los sublevados.
Este hecho supuso el cese de Gerardo por parte de Raimundo Fernández
Cuesta.
En 1938, Gerardo rechaza un nuevo nombramiento incorporándose a
filas con los galones de sargento ganados como meritos de guerra.
Una vez acabada la guerra civil y tras varios tira y afloja con
Serrano Suñer, se le nombra Delegado Nacional del Servicio de
Sindicatos, desde donde inicia una actividad de alto contenido
social de Sindicalismo Falangista. En 1940 promulga la Ley de Unidad
Sindical por medio de la cual acerca los trabajadores a los órganos
de poder, lo que promueve los temores de las clases más poderosas
económicamente del régimen y un gran sector conservador del
ejército, tachándole de “peligrosamente revolucionario”.
Pero lo que de verdad colma el vaso de la incipiente oligarquía
nacional fue que el 31 de marzo, conmemorando el 1º aniversario de
la Victoria, organizó un desfile de miles de obreros por el Paseo de
la Castellana de Madrid, distanciándose nuevamente del todo poderoso
Serrano Súñer.
A partir de ese momento crece el rumor de una conspiración por parte
de Salvador Merino junta a los Generales Yagüe y Muñoz Grandes,
entre otros, para formar un gobierno de militares y falangistas.
En abril de 1940 se traslada a Alemania invitado por parte de la
representación del parido Nacional-Socialista alemán en España,
donde acuerdan la colaboración laboral entre los dos países,
causando una grata impresión entre las autoridades alemanas;
mientras, en España, se incrementó el rumor de un próximo y rápido
pronunciamiento Falangista, lo que sirvió de excusa a los intereses
Británicos difundiendo de forma descarada la propaganda de que
Gerardo Salvador Merino era un alto cargo de la masonería en nuestra
Nación.
El 3 de junio del mismo año tiene lugar el segundo Consejo Nacional
de Sindicatos, en el que Salvador apuesta claramente por tres cosas:
la primera, poner las bases para la definitiva mejora de la vida del
campesinado, segunda, la autonomía sindical dentro del Falangismo
sin otra intervención de poder y tercera, que la prensa Falangista
no tuviera otra censura que ella misma. La Ley de Arrendamiento, la
intensificación social de colonización agraria, el Instituto de
Crédito Sindical Agrícola y un sinfín de medidas para la mejora y
participación del trabajador en las instituciones, son lo que
coloquialmente se conocería como Ley de Bases, que organizaba a la
sociedad por medio de la Central Nacional Sindicalista (CNS)
vertebrada en 24 Sindicatos de Productores Nacionales.
Mientras tanto, sigue engordando el rumor de que Salvador Merino era
miembro de la Masonería. Parece ser que la existencia de una carta
en la que un masón presentaba a Salvador a otro masón (de esto,
hasta el propio Serrano Suñer decía que carecía de importancia), era
la treta perfecta para que las altas esferas económicas que
colaboraban con el nuevo régimen unido al temor británico de que
España pasase a formar parte del Eje, debido al fuerte sentimiento
germanófilo de los presuntos implicados, echaran basura sobre las
ansias revolucionarias de los más puros Falangistas.
Estando Salvador en su viaje de novios en Mallorca, recibe noticia
de que el tribunal especial contra el comunismo y la masonería iba a
acusarle ante la junta Política y que debía presentarse urgentemente
en Madrid.
El Alto Tribunal lee las cartas en presencia de Salvador y en las
que se cita que éste promete su presencia en todos los actos que
celebrasen las logias en España. Salvador no se asusta y dice ya
saber de la existencia de esos documentos que, además de falsos,
eran producto de la Empajada Británica y de los anglófilos
españoles.
Desde ese momento, Serrano Suñer empezó a depurar en los sindicatos
a todos los que trataban de llevar a cabo Nacional Sindicalismo
dentro de estos, poniendo en los cargos vacantes a sus afines y
adláteres, por lo que la gente se preguntaba: ¿Cómo hacer Falangismo
sin Falangistas?.
El Tribunal falla que Gerardo Salvador Merino era convicto de delito
consumando de masonería y le impone la pena de 12 años y un día de
reclusión sin posibilidad de volver a desempeñar ningún cargo
publico.
En medio de una creciente convulsión política, Salvador recurre la
sentencia alegando entre otras muchas cosas que “jamás había sido
masón y que su acusación era una canallada, mucho más, sabiendo que
su madre había sido asesinada por marxistas defendidos por masones”.
El caso es que definitivamente fue expulsado de FET y deportado a
Baleares. Tras cumplir el destierro se aparta de la política y en
los años sesenta y setenta es director gerente de la empresa Motor
Ibérica donde realizó una gran labor.
Respecto a los votos de los participantes en el Tribunal, hay varios
y diversos rumores que, precisamente por no estar confirmados en los
escritos relacionados con este asunto, no merecen consideración
alguna; pero hay una cosa cierta y es que la sentencia conlleva a la
desaparición definitiva de la posibilidad de crear en España el
Estado Nacional Sindicalista, saliendo victorioso con sus
pretensiones Ramón Serrano Suñer que, a pesar del desgaste sufrido
entre tanta intriga, se ve favorecido por la declaración de guerra
de Alemania a Rusia y, al grito de “Rusia es culpable” propició la
iniciativa Falangista de la División Azul, donde encontró la formula
mágica para eliminar del régimen todo resorte revolucionario
Nacional Sindicalista al incorporarse sus más bravos baluartes a la
lucha contra el Bolchevismo.
A poco de finalizar la II guerra mundial, el que con el tiempo fue
conocido como “el cuñadísimo” (Serrano Suñer), se hartó de
manifestar que La Falange debía ser licenciada con honores al no ser
ya necesaria para misión alguna. Todo esto mientras se hinchaba a
levantar el brazo poniendo flores en la tumba de José Antonio en
plena depuración del Falangismo que, heroicamente, volvía junto a la
División Azul. ¡Paso libre a los tecnócratas derechosos del
liberalismo económico del OPUS!
Y todos, entre ellos los “papás” de los del PSOE y PP, disfrazados
con la gloriosa Camisa Azul Mahón y proletaria, ¿a ver que nos
cuentan los de la memoria histórica?
CAMARADA GERARDO SALVADOR MERINO
¡¡¡PRESENTE!!!
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!
Carlos Rodríguez. Jefe Nacional del TNS.
16/08/07
Tolerancia, racismo y xenofobia
En España jamás hemos sido racistas ni xenófobos, quizá entre otras
cosas porque los españoles somos producto de una interminable mezcla
de pueblos, razas, culturas y, si se apura un poco, incluso
religiones.
En España, lo que tampoco hemos sido nunca -al menos hasta ahora- es
estúpidos. En España no se expulsó, hace unos cinco siglos, a los
judíos porque tuvieran una religión distinta; se les expulsó porque
suponían un peligro para el Estado y para la unidad nacional. En
España no se expulsó a los moriscos porque no se plegaran a la
religión católica, sino porque suponían un peligro para la propia
existencia de España al temerse, fundadamente, que estuvieran en
connivencia con sus hermanos de religión para propiciar una nueva
invasión de la península, avisada por las frecuentes incursiones
berberiscas. Las torres de vigilancia que aún hoy adornan las costas
levantinas son muestra de ello, así como la situación de las
poblaciones, varios kilómetros tierra adentro.
Los españoles siguieron en América una conducta con los habitantes
autóctonos, que ya hubieran deseado los sioux, cherokees, navajos,
cheyennes, pies negros y demás tribus que el cine yanqui nos
presenta, habitualmente interpretados por mejicanos, dado que de los
auténticos sólo quedan unas docenas recluidos en «reservas», como
quien dice, en museos.
Por el contrario, desde la orilla sur del Río Grande, hasta la
Tierra de Fuego, no hay un lugar donde no se encuentren por las
calles los descendientes de los primeros pobladores de América. Es
más: en nuestras propias calles encontramos el vivo ejemplo de que
los españoles no aniquilamos a los indios.
También, la presencia de inmigrantes hispanoamericanos, es patente
muestra de que en España jamás hemos sido racistas ni xenófobos.
Otra cosa es que a nuestros políticos -dotados todos, a lo que se
ve, de abundante papanatismo- no les entre en la cabeza que lo que
ellos llaman «intolerancia, racismo o xenofobia», no es más que pura
y simple hartazón de que muchos inmigrantes no sean capaces de
comportarse mejor que lo haría un animal. No entienden que los
españoles estemos hartos de tener que sufrir comportamientos
absolutamente intolerables en la convivencia social; que estemos
hartos de que en nombre de la «tolerancia», no se les apliquen a los
inmigrantes las leyes que a nosotros nos complican la vida
diariamente; no se les llama siquiera la atención cuando hacen
cualquier cosa por la que un español daría con sus huesos en -al
menos- la comisaría.
Que estamos hartos, en definitiva, de que en aras de parecer
modernos y tolerantes, a los españoles de origen se nos esté
diariamente discriminando y postergando.
Y esa actitud paleta es precisamente la que terminará por hacer de
los españoles un pueblo racista y xenófobo. No por el color de la
piel o por el lugar de nacimiento, sino por la permisividad de unas
autoridades que, con sus hechos, demuestran pensar que los
inmigrantes son como animales, incapaces de comportarse
racionalmente en sociedad.
Rafael C. Estremera.
http://milibreopinion.zoomblog.com/
08/08/2007
LOS GILIPOLLAS DE LA “TRIPLE-PE”
No sabemos que grado de gilipollez puede alcanzar el ser humano,
pero, sin duda, las más altas cotas estánpobladas
por demócratas del partido popular. Sí, ¡hay que ser gilipollas para
militar o confiar en este rebaño de idiotas!, y no nos vamos a meter
en razones ideológicas o más o menos técnicas, demostrativas de que
sus pretensiones van en contra del Pueblo al anteponer lo individual
al Bien Común y, en consecuencia, contra la Nación.
Vamos a citar los casos más simples.
La PRIMERA: el PP es un partido elegido por una base
mayoritariamente católica, que no se paran a pensar que el
liberalismo ha sido condenado y que en la actualidad es duramente
criticado por el Vaticano. ¿En qué quedamos?, ¿se es o no se es?.
SEGUNDA CONSIDERACION: El PP es un partido mayoritariamente
simpatizante de Franco y su régimen, pero ¿qué sucede? Que el
siempre citado PP se ha encargado el solito de condenar el
Franquismo (como ellos dicen) en el congreso de los diputados,
gozando en ese momento de mayoría absoluta y, ni más ni menos, que
un 20 de noviembre.
Ahora la pregunta sería ¿Se es gilipollas o no se es gilipollas?
TECERA CUESTION: Dicen que son defensores de la Unidad de España y
sin embargo fabrican y votan Estatutos en los que se da el
reconocimiento de Nación a las regiones españolas (Valencia,
Baleares, Andalucía, etc, …). La duda se va despejando, ¡parece que
sí son gilipollas!.
CUARTA DE LAS CUESTIONES: El PP denuncia la inconstitucionalidad de
126 puntos del estatuto de Cataluña, pero, ¡mira tú por donde! Entre
esos 126 puntos se encuentran 20 que son exactamente iguales a otros
tantos que hay en otros estatutos que han sido refrendados
positivamente por el estúpido PP. Más claridad a la pregunta ¡Son
gilipollas en toda regla!. En la misma línea absurda, se oponen a la
ley del “mariconeo” llevando a técnicos y expertos (psicólogos y
psiquiatras) para argumentar su negativa a esta legislación. Pues
bien después de oír a los expertos decir lo que quería el PP que se
dijese, estos del PP piden la cabeza de dichos especialistas,
solicitando también que se les eche de sus Cátedras. ¡Toma Ya!,
¿alguna duda de su gilipollez?. De paso, el alcalde de Madrid dice
que va en contra del matrimonio homosexual pero se dedica a casar
maricones y a subvencionar con el dinero de todos “su día” para que
disfruten en sus triunfales desfiles para ganarse votos y las
simpatías de los del permanente furor anal. Sí, sí, sí, ¡Hay que ser
gilipollas para ser y confiar en la TRIPLE PE”, EL PUTO-PARTIDO-POPULAR.
LA DERECHA SIEMPRE HA VENDIDO A LA PATRIA Y, AL FINAL, LA HA TENIDO
QUE RECUPERAR EL PUEBLO CON EL ALTISIMO PRECIO DE LA SANGRE.
Carlos Rodríguez. Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional
Sindicalistas (TNS).
28/07/07.
La Iglesia Progresista y El
Retablo de las Maravillas
Publicado por Diego Urioste
DecíaJulio Anguitaque “la progresía es, ni más ni menos, que el sumidero por donde se han ido las ideas de la izquierda” [1]. Explica que “la progresía es quedarse en la reforma de una serie de aspectos sociales, como los matrimonios homosexuales o las medidas de discriminación positiva de la mujer, mientras que se deja intacta una realidad económica injusta”. Este acertado comentario es, sin embargo, limitado. La realidad es que el progresismo se ha convertido en la nueva religión del siglo XXI, con Iglesia, diócesis, cabildos y fieles propios preparados para su particular cruzada.
La religión e Iglesia Progresista
El progresismo es, como las demás religiones, un conjunto de creencias y dogmas, de sentimientos de veneración y temor, de normas morales para la conducta individual y social. La religión progresista se fundamenta principalmente en una sola idea fuerza, revelada a la humanidad por la única y universal razón, asumida por las mentes más privilegiadas y rechazada -según el clero progresista- por los blasfemos, conversos o incapaces: todo lo moderno y nuevo es bueno en sí.
De este principio creador infalible emanan todas las ideas secundarias del progresismo y se articulan las bulas doctrinales destinadas a la creación de las leyes humanas. Este métodofilosóficopropio de la modernidad se alza como la última y definitiva evolución del pensamiento humano. SiFukuyama[2] anunció “El fin de la historia” hace varios lustros, el Progresismo es el fin del pensamiento, la culminación -por magnificencia- de la erudición humana, alejado de cualquier serendipia.
Como toda Iglesia dogmática, encierra en sí una proposición que se afirma como firme y cierta, principio innegable de una ciencia verdadera (curiosamente ciertos marxistas los tildan de tecnófobos y anticientifistas). Aquellos que no comulgan con la Iglesia Progresista son tildados de desviados e irracionalistas, herejes del nuevo sol del nuevo milenio; Lukács [3] ya denunció la conexión entre el irracionalismo, el antiprogresismo y elnazismo. Un dogma cerrado del progresismo es decir que todo aquello que no es progresista esnaziy fascista, palabras cuyo significado real desconocen pero que han rebautizado como símbolos antitéticos del nuevo imperio progresista de la nueva sociedad de los nuevos valores.
El Retablo de las Maravillas progresista
“Por las maravillosas cosas que en él se enseñan y muestran, viene a ser llamado Retablo de las maravillas; el cual fabricó y compuso el sabio Tontonelo debajo de tales paralelos, rumbos, astros y estrellas, con tales puntos, caracteres y observaciones, que ninguno puede ver las cosas que en él se muestran, que tenga alguna raza de confeso, o no sea habido y procreado de sus padres de legítimo matrimonio; y el que fuere contagiado destas dos tan usadas enfermedades, despídase de ver las cosas, jamás vistas ni oídas, de mi retablo.“
Así explica Chanfalla, personaje de la obra teatral Retablo de las Maravillas [4] (obra que tuve ocasión de representar en el Liceo) al Gobernador del pueblo lo que es en sí el Retablo. A través de la obra, Cervantes dramatiza el intento consciente de proclamar como verdad lo que todos ellos reconocen como una manifiesta mentira:
“La falsa verdad se propaga tomando como origen la mente más torpe e ignorante de la sociedad. Las reacciones y los efectos se hacen cada vez más exagerados, y el afán de superarse unos a otros en lo extraordinario de la vivencia provoca patéticas y ridículas rivalidades y desconfianzas.
La falsa creencia encuentra su primer gancho en la necedad y en la ignorancia, aunque luego se extiende también por la personas cultas, que por una honra y un pundonor pedante y ridículo, son vencidos a la opinión vulgar y común. Primero se alardea de una integridad moral e intelectual superior que acaba quedando en entredicho y que nos delata y nos hace comprobar una verdadera cobardía espiritual.” (Fuente Cervantes.es)
El retablo representa ahora la obra progresista en sí, sus méritos, su verdad. Objetiva y científicamente, es dificilmente demostrable que el progresismo haya acaparado méritos suficientes para poder constituirse como un empuje humano capaz de solucionar algo. Sin embargo, así se hace creer, y quién no lo vea “tenga alguna raza de confeso, o no sea habido y procreado de sus padres de legítimo matrimonio“; es decir unhijo de puta-con perdón.
La realidad progresista es inquietante, una serie de pensamientos no concretos que veneran la idea de lo nuevo de forma preocupante. Pero ¡Ay, del que ose ponerlo en cuestión o si quiera preguntar!. La caterva de advenedizos se le echará encima, y no tardarán los sastres del sistema en coserle en la solapa la estrella identificativa del no-progresista, cómo podrían decir ellos.
El progresismo: ni izquierdas ni derechas
El progresismo, en contra de lo que se piensa, se encuentra repartido e instalado en un sinnúmero de sensibilidades y actuaciones políticas. No tiene una posición exacta en el espectro político, sino que cubre -como una capa de fango- casi todas las posiciones del sistema porque, en definitiva, es la religión del régimen occidental. Si bien es cierto que en España se encuentra preferentemente en la “izquierda” socialdemocrática (representada por el PSOE, sectores de IU y demás partidos izquierdistas), no es monopolio único de lagauche divine. La derechona, en esa curiosa conjugación liberal y conservadora, alberga numerosas corrientes progresistas, adheridas a la madre Iglesia Progresista y fieles devotas de la Santa Divinidad del Retablo progresista.
Su fácil propagación se basa en su propia estructura ideológica, o mejor dicho la ausencia de esta. Es un sentimiento exacerbado -pese almarketingracionalista-, un “sensacionalismo revestido de posicionamientos políticos” [5]. Es una expresión más o menos espontánea de la sensiblería intelectual del torpe humano, ligereza conceptual dogmática sublime del advenimiento ridículo y consentido de la mentalidad torpe del hombre moderno. Un sofisma barato,una marca registrada muy lucrativa.
El Progresismo contra el progreso
Pese a su etiquetación, el Progresismo se ha destapado como un freno al verdadero progreso. La idea de creer que todo lo nuevo es bueno, que todo avance es para bien, ha creado una falsa idea de optimismo desenfrenado, de positivismo ridículo y aprobación peligrosa de todo lo que llega, de toda vía nueva aunque sea el camino equivocado.
El Progresismo, al igual que el posibilismo o el reformismo, alimenta el actual estado de las cosas, las injusticias profundas e incluso crea nuevas clases dominantes. La nueva clase, la élite burguesa, la progresía, conduce los designios morales, económicos y sociales de las gentes de forma dogmática e irresponsable. El progresismo, al poner en primer orden aspectos superfluos o de menor importancia, refuerza el velo que cubre a la ya de por sí alienada y cegada sociedad. Asuntos como la posibilidad de introducir cirugía estética en los presupuestos de la Sanidad Pública o la paridad en los consejos nublan -con un eficiente propagador mediático- el interés real de la ciudadanía, abocan al olvido asuntos mucho más relevantes e importantes para un país, sumerge la capacidad crítica del ciudadano medio a niveles primarios.
El verdadero progreso, como idea de avance y perfeccionamiento a través del desarrollo, nada tiene que ver con el “ideal” progresista. Las aberraciones cometidas en nombre de la novedad ya están teniendo efectos devastadores en las sociedades en general, y son sólo la antesala de un futuro mucho más negro. Sin pretender ser catastrofista, no es exagerado predecir que las generaciones venideras serán mucho más incompetentes, materialistas, insulsas y manejables de lo que ya lo son las actuales. El progresismo por lo tanto se destapa como un arma eficaz para enajenar el espíritu de las gentes, el pensamiento heterodoxo, la belleza de lo espiritual y lo natural, como instrumento quirúrgico del capital para continuar -con diferentes máscaras- su imposición a los trabajadores, su poder supranacional y prácticamente inconmensurable. Un poderoso inhibidor de la conciencia humana, de la lucha contra las verdaderas injusticias y luchas sociales.
[1] Artículo publicado en El
Mundo el 31 de Marzo del 2006, disponible en internet gracias a la
Agrupación de Profesionales y Técnicos del Partido Comunista de
Madrid.Enlace
[2] “The End of History and the Last Man“, 1992, de Francis Fukuyama.
[3] “El Asalto a la Razón”, 1954, de Georg Lukásc.
[4] “El Retablo de las Maravillas”, de Miguel de Cervantes.
[5] “El Falso Progresismo”, 2006, de Miguel Manrique.
24/07/07.
II REPUBLICA ¿LEGITIMIDAD O GOLPISMO?
De
poco serviría tener memoria si no se conoce la Historia, de la misma
manera, de poco sirve conocer la Historia si no se tiene memoria
para recordarla siempre que se considere oportuno en uso de un
necesario ejercicio cultural y de conocimiento. Todo esto viene a
tono para desenmascarar la sarta de mentiras y gilipolleces que nos
sueltan a cada momento los progres y demócratas correveidiles del
sistema.
No estaría nada mal dar un repaso a la Historia y saber que la
Segunda Republica llegó a España, el 14 de abril de 1931, tras una
victoria en las urnas de los que decían llamarse republicanos, en
unas elecciones municipales. Sobre este punto debería aclararse que
el resultado a nivel de votos fue ligeramente superior a favor de
los republicanos, pero si tenemos en cuenta el numero de concejales,
los monárquicos que fueron elegidos resultaron ser cuatro veces más
que los Republicanos; de cualquier forma, unas elecciones
municipales nunca pueden cambiar un gobierno y mucho menos la forma
de éste. Por lo tanto, la llegada de la Segunda República fue un
auténtico golpe de estado provocado por la izquierda, aunque, en
honor a la verdad, quien la trajo fue la derecha de la mano del
masón General Berenguer custodiado por el General SanJurjo quien
puso a disposición del nuevo régimen a la Guardia Civil de la que
por aquel entonces era mando supremo y que sin su participación
nunca hubiese sido posible la proclamación de la citada república.
En consecuencia, la republica vino por un golpe de estado incruento,
eso sí, pero golpe de estado al fin y al cabo, luego fue proclamada
y finalmente legalizada y constituida pero nunca refrendada y
siempre traída de la mano de la derecha.
Derechoso, liberal y masón fue también su primer presidente, Niceto
Alcalá Zamora, de la misma calaña que Azaña aunque presidiera
gobiernos de izquierdas.
En 1934 la coalición de derechas formada por la CEDA de Gil Robles y
los radicales republicanos de Lerroux arrebatan en las urnas el
gobiernos a las izquierdas, pero estos empiezan a maquinar otro
golpe de estado a nivel nacional que florece con escaso éxito en
Cataluña y muy trágicamente en Asturias, donde la represión ordenada
por Azaña fue contundente, y en la que, por cierto, tomó parte
disparando, el añorado y odiado por las dos partes abuelito de
Zapatero, el también masón capitán Lozano.
Como se ha dicho antes, esto fue otro golpe de estado aunque hayan
querido disfrazarlo de “revolución”. A este respecto no estaría nada
mal recordar que en un primero de mayo celebrado en 1942 en Méjico,
en el que intervino el dirigente socialista español en el exilio
Indalecio Prieto, éste manifestó que algunos se sentían responsables
de esa barbarie, no solamente por no haberla evitado sino también
por haberla provocado y promovido.
La corrupción de los sucesivos gobiernos derechosos cedió nuevamente
el paso a la victoria en las urnas de las izquierdas que ya habían
formado el Frente Popular entre socialistas, comunistas y
anarquistas con la comparsa de casi todo el separatismo en las
elecciones de febrero de 1936. Esta victoria trajo como consecuencia
las decisiones del nuevo gobierno de abolir la Constitución
Republicana y dejar sin efecto ni competencias a los Tribunales de
Justicia, anulando todas sus decisiones, lo que es muestra clara de
su equivalencia a un golpe de estado, es más, debido a su
sanguinario desorden fue el preludio de la guerra civil y de hecho,
en un principio, el alzamiento fue realizado para restaurar el orden
legal republicano, luego ya sabemos que no fue así.
Claro está, todo esto se lo tiene muy guardado no solo la anti
nacional izquierda, también se lo calla la traidora y canalla
derecha para no desenmascarar las carencias de los sistemas
democráticos inorgánicos y los metodismos de los partidos políticos,
siempre velando por los intereses económicos de unos o de otros pero
nunca pensando en el bien común de todas las personas que forman la
Nación.
Empezó una Republica Liberal Burguesa y acabó siendo una Republica
Socialista al servicio de la tiranía estalinista. Hoy los que dicen
tener memoria y querer recuperar la historia siguen mintiendo para
justificarse no se sabe ante quien y para consolarse de sus propios
fracasos. La republica pudo haber sido una solución para España pero
el egoísmo de los políticos, el sectarismo, el servilismo a
potencias extranjeras, el odio a todo lo español, la falta de
respeto a la Justicia, dio lugar al fracaso absoluto, de ahí que el
depuesto por el propio Frente Popular, Presidente Azaña, exclamase:
¡ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIO! (Azaña).
Carlos Rodríguez
10 de Julio de 2007.
La hora de La República. Por
Diego Urioste
España necesita un sistema soberano, independiente, popular y
ecléctico. El pueblo español -si es que queda algo de él después de
las barrabasadas de la clase política-, si no quiere perecer, deberá
articular una estructura plural pero unitaria, regida por
instituciones eficientes (o lo que llama Garcia Trevijano
“inteligencia institucional“). Un impulso político y social para un
país a la deriva, una esperanza para el siglo XXI, un deber moral de
todos los ciudadanos.
La ilegitimidad del sistema actual
El régimen político actual es un continuismo -de ahí la transición
en vez de la ruptura- de la anterior dictadura. Juan Carlos I fue
impuesto al pueblo español por el General Franco, ratificando su
sucesión a título de Rey por las Cortes Españolas en julio de 1969,
ante las que prestó juramento de guardar y hacer guardar las Leyes
Fundamentales del Reino y los principios que informan el Movimiento
Nacional.
Ha sido una pieza clave para la instauración de un sistema
oligárquico bipartidista y titiritero -real- de numerosas tramas
políticas y económicas que contradicen la idea democrática de “poder
popular”. En el libro “Un rey golpe a golpe” se desvelan numerosos
episodios de la vida del monarca así como las argucias para acceder
y mantenerse en el poder.
El sistema actual es por lo tanto ilegítimo desde sus orígenes (leer
“30 años de ¿Democracia?“), y ello no es más que una minúscula razón
para que llegue la hora de La República. En su esencia, la monarquía
parlamentaria es un insulto a la inteligencia, una deshonra a España
y una injusticia para el pueblo español.
Independencia, justicia y soberanía
Un país -en la estructura estatal- no puede ser independiente si sus
poderes políticos y económicos dependen de intereses ajenos al
pueblo. La verdadera libertad nacional empieza por la ruptura
radical con las oligarquías -tanto políticas y económicas- y la
construcción de un estado sólido, independiente, cuya economía esté
al servicio del pueblo y no al revés.
Es por ello que se debe instaurar un sistema basado en la Justicia
Social en su más amplio significado. Esto significa igualdad de
oportunidades en todos los aspectos, desde la posibilidad de acceder
a la jefatura del estado (hoy monopolizada por la endogámica
realeza) hasta cualquier puesto según el esfuerzo y la valía. Un
estado representativo (desde el municipalismo hasta las esferas más
altas) y solidario basado en el verdadero poder popular.
La soberanía por lo tanto debe ser auténticamente popular, un
sistema cívico basado en la colectividad y el bien común. El estado
-como representación política de la patria- debe conformar una
comunidad popular desatomizada, unida, fuerte, robusta y eficiente
para encauzar y aunar sinergicamente los distintos y complementarios
caminos de los ciudadanos y de las identidades que conforman España.
Reinventar la ciudadanía
Frente a la idea de ciudadanía actual -despojada de todo valor
comunal- individualista e indolente, urge reactivar su verdadero
sentido. Ciudadano debe ser aquel que no sólo forma parte del
estado, sino que es miembro de una comunidad política y social,
derecho adquirido por la lucha y el trabajo generacional.
La comunidad es el principal núcleo de la vida pública, lo que
articula y da sentido al republicanismo (res publica) . Pertenecer a
ella no sólo es un derecho adquirido y heredado, sino un pacto
deberes y obligaciones indisociables. Por lo tanto, ser ciudadano no
sólo es un estado de pertenencia, sino una constante legitimación de
esa virtud pública.
Esto significa que la ciudadanía es ante todo una labor militante,
un trabajo continuo para la comunidad. El status de ciudadano
debería perderse cuando el susodicho no ejerce sus funciones
públicas, ni sus obligaciones, o directamente transgrede o coarta
peligrosamente los derechos de los demás. Los no-ciudadanos son
residentes, individuos cuyas obligaciones y derechos difieren
cuantitativa y cualitativamente de la ciudadanía.
¿Por qué ahora?
En realidad, siempre es la hora de La República. Pero ahora parece
que emerge de nuevo el republicanismo unitario, basado en la
fraternidad de todos los españoles -a diferencia del republicanismo
estéril, reaccionario, historicista y folclórico-. Numerosos
movimientos surgen de nuevo para la defensa de una república nueva,
desde posiciones dispares y caminos diferentes pero con motivaciones
comunes y confluyentes. Hablo de Juntas Republicanas, del Club
Republicano o del Movimiento de los Ciudadanos hacia la República
Constitucional, entre otros.
Desde la distancia ideológica, observo como desde el socialismo y la
izquierda se postulan posicionamientos patriotas (lástima que esta
palabra haya sido tan desvirtuada) y desde el patriotismo
socialismo. En realidad el patriotismo es inherente a lo social, un
mismo cuerpo cuya esencia radica en lo popular. Sin embargo el
egoísmo ha alienado el concepto, convirtiendo a ciertas izquierdas
en nacionalismos disgregadores y al patriotismo en nacionalismo
centralista; dos enfermedadeso pequeño burguesas. Por eso es
esperanzador observar como se constituyen de nuevo corrientes que
desde la disparidad, avanzan hacia un mismo camino.
Por eso creo que es la hora de La República, porque 30 años son
suficientes, porque el pueblo español no es súbdito ni lacayo ni
debe esperar a la muerte del Borbón y observar como el régimen
dinástico se perpetua. Porque es el único modo de superar la guerra
entre centralismo y separatismo y construir una comunidad
respetuosa. Por dignidad, justicia y orientación de futuro.
29 de Junio de 2007
Teorizar y poner en práctica: Asociación Cooperativa Onésimo Redondo
“Debemos acorralar con un genuino
movimiento revolucionario todas las formas de usura, incluso esa
moderna, que consiste en pagar al labrador un mínimo bastante para
que no muera y siga trabajando, pero insuficiente para que sostenga
los hijos que da a la Patria.”
Este extracto pertenece al artículo “La revolución social” de
Onésimo Redondo publicado en el primer número de su publicación
“Libertad”, y con un “deber” sintetiza su mensaje de revolución para
el trabajador. Un mensaje que se fue fraguando en su fascinación por
la labor de los sindicatos alemanes -disciplina y espíritu- durante
su estancia en la Escuela Superior de Mannheim -Handels-Hochschule-
a finales de los años veinte.
Al regresar a España, Onésimo se incorpora con ilusión al Sindicato
de Cultivadores de Remolacha de Castilla la Vieja, reorganizándolo
completamente -imprimiendo su sello de esfuerzo, trabajo y dignidad-
e impulsándole hasta convertirlo en uno de los sindicatos más
eficientes, justos y potentes de la época. Bajo su dirección los
agricultores rompieron el monopolio de la industria azucarera,
redimiendo al campo y al campesinado de la oligarquía financiera.
En 1962, 25 años después de su muerte, un grupo de remolacheros
castellanos decide emprender un camino conjunto inspirado en las
ideas sindicalistas de Onésimo Redondo. Entendiendo que la
cooperativa es la estructura más justa para la constitución de
empresas de agricultores, constituyen la Asociación Cooperativa
Onésimo Redondo (ACOR, ahora “Sociedad Cooperativa General
Agropecuaria”) y comienzan a trabajar en consecuencia. Los
agricultores remolacheros son los propietarios de su propia fábrica,
todos participan en la cadena productiva: desde la recolección
agrícola hasta la transformación industrial. La empresa era de quién
la trabajaba.
Los primeros años fueron durísimos debido a la paupérrima situación
económica de los emprendedores. No contaban con el dinero necesario,
ni con los avales bancarios precisos ni los bancos confiaban en su
proyecto. Pero la fuerza e inspiración de su idea pudo con las
circunstancias adversas -las revoluciones nunca serán para los
débiles- y, tras una larga y paciente peregrinación por los pueblos
castellanos explicando su proyecto, consiguieron salir adelante,
poco a poco y con mucho trabajo.
Hoy, con unos 9.368 socios y unas 480.000 hectáreas de cultivo, es
una de las empresas más rentables y solventes de la industria
agroalimentaria española. Sus socios, pese al cambio de los tiempos
y el devenir de la nueva economíaa, siguen en parte impregnados de
ese espíritu de trabajo combativo. Es “un proyecto en el que han
tomado parte un elevado número de personas que no trabajan
exclusivamente para su bien, sino para lograr un beneficio colectivo
que transciende más allá de lo económico”. Prueba de la numantina
resistencia trabajadora y solidaria de esta cooperativa fue la
decisión mayoritaria de los socios de apostar por seguir produciendo
autónomamente en vez de vivir de las cuantiosas ayudas económicas
que ofrece la UE. ¡El valor del trabajo frente al del dinero!
Otra economía es posible.
22 de Junio de 2007
"Nueva colaboración de Diego Urioste " ¿Para qué sirve el banco Mundial?"
El Banco Mundial fue creado en 1944 durante las negociaciones
previas al término de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo
principal de este organismo era la reducción de la pobreza mediante
préstamos de bajo interés, créditos sin intereses a nivel bancario y
diversos apoyos económicos a las naciones en desarrollo. El BM tiene
oficinas en 109 países y más de 10.000 trabajadores distribuidos en
los distintos organismos integrantes del Grupo del Banco Mundial,
principalmente de fomento, finanzas, créditos e inversiones. Los
escándalos del último presidente Wolfowitz han puesto en evidencia
al Banco Mundial. Sin embargo estas críticas se han centrado más en
la figura de Wolfowitz que en un análisis profundo de la propia
existencia del Banco Mundial y su gestión durante más de medio
siglo.
Paul Wolfowitz asumió la presidencia del Banco Mundial en el 2005.
Dos años después sus prácticas corruptas le han llevado a dimitir
públicamente. En sólo dos años ha ganado casi un millón de dólares,
entre su salario -407.000 dólares- y diferentes bonus y suplementos
que duplican su sueldo. Pese a haberse probado su comportamiento
ilícito, Wolfowitz cobrará una pensión vitalicia extraordinariamente
elevada. Sumas astronómicas que sorprenden y deberían preocupar,
puesto que se supone que el Banco Mundial es la principal agencia de
lucha contra la pobreza en el mundo. Pero el actual presidente no es
un caso particular dentro del organismo internacional, ni mucho
menos el peor caso de corrupción del Banco Mundial. Es la punta del
iceberg de un entramado de poder económico desestabilizador.
Wolfowitz, antes de entrar a formar parte del BM, fue subsecretario
de Defensa y miembro del equipo que en el 2000 diseñó la política
exterior de George Bush junto a Condoleezza Rice, Colin Powell,
Richard Armtiage y Robert Zoellick. Política bélica de ocupación,
expolio de algunas de las zonas petrolíferas más importantes y
usurpación sistemática de los recursos naturales de distintos países
del mundo: un currículum poco coherente para la dirección de un
organismo solidario donde se maneja dinero público de más de 100
países de todo el mundo. Sin embargo fue designado por EEUU para
ocupar ese cargo, lo cual es prueba evidente de los verdaderos
intereses norteamericanos en el mundo. Durante los dos años que
estuvo al frente Wolfowitz se forzaron ciertas reformas que pueden
arrojar luz sobre el servicio que ha prestado el Banco Mundial a las
élites políticas y económicas del mundo: moderación salarial del
funcionariado, vinculación especulativa de los salarios a la
productividad, el abandono de las negociaciones colectivas y la
introducción de elementos de mercado en los sistemas de sanidad y
pensiones, entre otros. Así mismo supuso un gran apoyo a la invasión
de Iraq y una plataforma eficiente para la asignación legal del
expolio iraquí y el negocio de su reconstrucción.
Así mismo el BM ha financiado proyectos que han provocado daños
medioambientales catastróficos como la presa Sardar Sarovar de la
India, que provocó la migración de 240.000 habitantes, la
desforestación parcial de la selva tropical brasileña o la
construcción de 12 minas de carbón que obligó a reubicar a más de
300.000 indios a tierras más pobres. Además ha favorecido los
intereses de los países más ricos facilitando la exportación de
residuos tóxicos o la reubicación de industrias contaminantes en los
países en vías de desarrollo.
Sin embargo, nada de esto ha trascendido a la opinión pública. El
affaire Wolfowitz fue filtrado porque así convenía a los intereses
de Francia, Alemania e Inglaterra en un intento de cambiar la
balanza de poder del organismo financiero mundial, mostrando al
mundo una insignificante noticia sobre la subida ilícita salarial y
puesta en nómina de la mujer de Wolfowitz. Paralelamente, a través
de los distintos lobbys informativos, censuran las noticias sobre
los grandes escándalos del Banco Mundial causados por sus políticas
neoliberales, dónde más que reducir la pobreza en el planeta
incrementaron las riquezas de los de siempre a costa de la
explotación y miseria de los más desfavorecidos.
21 de Junio de 2007
"Nueva colaboración de Carlos Rodríguez " El Relativismo Liberal"
En
los tiempos en los que subsiste nuestra Patria, hostigada por el
liberalismo, los valores han perdido o, mejor dicho, quieren
hacernos ver que ya no tienen la calidad de absoluto. Engels escribe
a Marx con motivo del congreso de la Liga Comunista Internacional,
celebrado en Londres, la siguiente perla “algunos aseguran que
existen verdades eternas, como la Libertad y la Justicia; nosotros
hemos venido a destrozar esas verdades así como la moral y la
religión”. Como podemos observar, con el transcurso del tiempo estas
estupideces se han caído por si mismas; es más, el propio Marx
discrepaba de Engels argumentando que los Pueblos religiosos eran
más fáciles de gobernar, puesto que la religión era la forma más
lógica por la que un pueblo entendía la Justicia.
Pero no es solo el marxismo el que ha intentado, y lógicamente ha
fracasado, quitar a las personas los valores absolutos y eternos. La
Masonería también lo intentó durante tiempo, pero hoy, en pleno
siglo XXI ya ha renunciado a ello, dándose cuenta de que desde
cualquier creencia las sociedades de personas no pueden prescindir
de la idea de Dios; y con esto no queremos decir que las sociedades
deben organizarse religiosamente, pero sÍ que toda persona lleva
innata en su nacimiento, de una forma u otra, los conceptos de
Justicia, Dignidad, Honor, etc.… ¿Qué sucede entonces? que los
formulismos liberales tratan de manipular los conceptos desviando
todo hacía el relativismo y el pacifismo. Ya nada hay bueno o malo,
ni siquiera hay Bien y Mal; si les interesa le ponen la etiqueta de
“democrático” y ya todo es lícito aunque sea estúpido, criminal o
amoral y si no les interesa lo llaman “antidemocrático” y
“fascista”, pasando de ser el fascismo un orden socio cultural y
económico que trajo a Italia progreso y Justicia, a ser un mero
adjetivo calificativo con el que se define lo malo para ellos.
Hasta la gramática la han hecho relativa, pasando de esta forma la
palabra fascista de ser lo que es, un sustantivo, a ser un adjetivo
como se ha citado anteriormente.
No es nuestro propósito hacer un análisis del fascismo ni demostrar
afinidades y diferencias con el Nacional Sindicalismo, pero sí lo es
desenmascarar las criminales teorías del relativismo liberal.
España, como toda Europa, se va formando, en lo que con el tiempo se
ha denominado la cultura de Occidente, en tres pilares
fundamentales, el Pensamiento de Grecia, el Orden de Roma y el
Humanismo Cristiano; tres valores que hicieron durante siglos que en
Europa se fueran poco a poco formando naciones, que no es otra cosa
que las personas que ocupan un territorio bajo los valores de la
cultura, la Justicia y la Dignidad, pensaran en objetivos comunes,
más afortunados unos que otros pero siempre colectivos, unitarios y
unificadores.
Todo esto supone un autentico blindaje contra el que chocan una vez
tras otra todos los internacionalismos económicos y es por eso por
lo que han cambiado de táctica y han desmoralizado a Europa, y a
España más que a ninguna otra nación, de los valores que la
formaron, siendo posible de esta forma la celebre “alianza de
civilizaciones” tan estúpida como imposible, dado que el Islam,
auque muy alejado de los valores de Occidente, también tiene sus
valores y en cualquier alianza posible tienen que tenerse en cuenta
las cualidades comunes, y que en este caso no hay ninguno; pero
cuando una sociedad con valores aunque sean atrasados y
terroríficos, se alía con otra, acaba invadiéndola y haciéndola
desaparecer y sin necesidad de espada porque en la actualidad
carecemos de los valores y de los valerosos héroes de Lepanto.
Actualmente, todo es más sencillo para la masonería, los clubes
económicos liberales y las conductas inmorales que no entienden más
valor que el del dinero. Todo y todos somos iguales según ellos y
por ello deben imponernos las dictaduras democráticas-partitocráticas
por el interés plutócrata. Un mundo globalizado por el liberalismo
en el que a la persona se le reduce a un mero productor barato y
consumidor caro. Spengler nos dice que “el día en que Europa sea
democratizada bajo el liberalismo, será la garantía del tirano” y es
aquí donde necesitan el pacifismo que garantice permanentemente la
estabilidad de los dueños del dinero. Nunca aceptará la Paz como
producto de la Justicia, no, ellos necesitan el pacifismo para que
triunfen sus injustas y criminales teorías.
En el colmo de la manipulación nos invaden con las necias filosofías
orientales, el yoga, la meditación, el control mental y hasta
practicar el kamasutra colectivo en pleno desorden y mariconeo,
echando polvos entre velitas encendidas y trinos de canarios que nos
provean del pacifismo oriental, y es que Oriente significa ¡SUMISION!,
y eso es lo que quieren de Europa y España, naciones sumisas hasta
la nausea.
EL REMEDIO EXISTE.
¡VIVA LA REVOLUCION NACIONAL SINDICALISTA!
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA ¡!!.
Carlos Rodríguez. Jefe Nacional del Sindicato Trabajadores Nacional
Sindicalistas.
16 de junio de 2007
"Nueva colaboración de Diego Urioste "¿Asociación de Víctimas del Trabajo?"
Cada año mueren en España más de mil personas mientras trabajan. El número de muertos en accidente laboral durante el primer trimestre de este año ha llegado a 317 según el Boletín de Estadísticas Laborales del Ministerio de Trabajo. Casi medio millón de accidentes laborales en sólo tres meses y un saldo mortal tan elevado deberían activar la voz de alarma de una vez, como ocurre con los accidentes de tráfico, sin embargo estos datos lejos de alarmar, son silenciados.
El cumplimiento de la Ley de
Prevención de Riesgos Laborales debe ser una exigencia para el
empresariado. La Inspección de Trabajo visita alrededor de 12.000
empresas anualmente para certificar el cumplimiento de la ley así
como valorar la situación de los trabajadores. Algo ineficiente ya
que faltan técnicos en el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene
en el Trabajo, que desde 1996 ha perdido más del 30% de sus
efectivos. ¿Para qué crear una ley que no puede ser llevada a cabo?
Un dato a tener en cuenta para el estado, el empresariado y la
sociedad en general, más allá de las muertes y los accidentes –como
si fuese poco- es que estos cuestan 12.000 millones al año, el 1,72%
del PIB. Sólo el coste de las jornadas perdidas asciende a 6.527
millones, y el de la Cobertura de Riesgos Profesionales por las
Mutuas y Seguridad Social más de 5.000 millones vía cotizaciones
sociales.
Los representantes de los principales sindicatos españoles no han
sabido articular una protesta en torno a esta mortal problemática. Y
es que aun discuten si es preciso aumentar o no las sanciones a los
empresarios por siniestralidad laboral. Sin embargo existen
excepciones a tanta inoperancia e injusticia: en Canarias la
recaudación en multas a los empresarios se reinvierte íntegramente
en prevención laboral. Un buen comienzo para una solución aun
superficial.
Urge crear un organismo competente que unifique todas las voces
sociales de protesta laboral en un tema como este. La creación de
una asociación a nivel estatal que propague los problemas y
conciencie a la ciudadanía, al empresariado, al gobierno y a los
propios sindicatos sobre la siniestralidad laboral ayudará a crear
políticas de choque reales y eficaces contra accidentes que podrían
ser evitados. Trabajar con inseguridad, con miedo, es una forma de
terrorismo laboral. Sólo que este, a diferencia de otros –sin
menospreciarlos, al contrario- es silenciado. ¿Por qué será?
Enlace:
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=24200
12 de mayo del 2006
Fusión Alcatel-Lucent, Tampoco piensan en España
Mucho se ha dicho, tanto en prensa escrita como en Internet, acerca de la descomposición-fusión a nivel mundial de Alcatel y Lucent. Como es habitual en nuestra Sociedad-del-la-Información-del-RECORTA-y-PEGA, nos dirán que estamos todos muy bien informados de este tema por la cantidad de veces que aparece este tema en el cuaquier buscador de Internet. Sin embargo, salvo contadas excepciones (www.electronicafacil.net,www.groupe-alpha.com), la noticia es un simple resumen de la nota de prensa oficial de las dos compañías. Ni siquiera los sindicatos oficiales, cuyos representantes liberados tienen tiempo de sobra para explorar en el tema han dicho algo que no sea el eco de la voz de su amo.
Después de dos meses desde el anuncio, siguen sin aparecer noticias sobre el particular efecto que va a tener en España esta fusión, y eso que afecta oficialmente a 1832 trabajadores.
Como introducción, comenzaremos por una visión del acuerdo en general, anivel mundial, luego lo que está estipulado a nivellaboraly para terminar,cómo afecta a las sucursales en Españade estas dos multinacionales. Finalmente, un resumen a modo deconclusión.
Sobre la fusión, poco hay que opinar: la acumulación del capital es uno de los efectos previstos muy acertadamente por Marx en El Capital. Por ser una consecuencia del sistema capitalista, sólo puede ser criticada por los que no participen del mismo. No en vano, estos movimientos están favorecidos por los analistas de bolsa internacionales, y por tanto, hasta cuando compramos fondos de inversión los favorecemos también. También los favorecemos cuando aceptamos pagar menos por un servicio teóricamente equivalente y luego nos van bajando su calidad gradualmente: esperas llamando al 902, dificultad para darse de baja, etc.)
La gracia en este caso está en que esta operación es tan lógica y consecuente que ya hubo un primer intento, y se ha conseguido en el segundo: la primera negociación fue en el año 2001, en que ambas compañías entraron en pérdidas después de la burbuja tecnológica (mucho más Lucent que Alcatel). Los titulares de la época amenazaban con 30.000 empleos en peligro, ya que por aquel entonces había 131.600 empleados en Alcatel, y 125.000 en Lucent. La noticia que darían los medios obedientes es que, en 2006, sólo están amenazados un 10% de parte de los 88.500 (ver cifras en cuadro), digamos pues 8.850 puestos (hay un matiz importante del que luego hablaremos).
Los protagonistas, en cifras
ALCATEL |
in 2005 |
LUCENT |
13.1 |
Ventas (x 1000 M€) |
7.9 |
1.14 |
Beneficio Operativo(%) |
1.05 |
0.93 |
Beneficio Neto (%) |
0.9 |
18.7 |
Valor Capitalización en Bolsa (x 1000 M€) |
11.6 |
58 000 |
Número de empleados (31/12/05) |
30 500 |
Fuente: Groupe Alpha
De lo que no se habla es que en estos cinco años es de la realidad: que las reducciones de plantilla han sido del 56% en Alcatel y del 75% en Lucent, en total 168.100 empleados, casi SEIS VECES SUPERIOR A LO QUE SE HABÍA PREVISTO PARA LA EMPRESA CONJUNTA. Eso quiere decir que, bien no habían hecho una previsión correcta (lo cual restaría credibilidad a la previsión actual para el periodo 2007-2009, obtenida por los mismos cálculos) o bien es que se han visto condiciones (legales, sociales y laborales) más favorables que lo esperado para aligerar sus plantillas, como por ejemplo el despido indemnizado y la recontratación en condiciones inferiores a través de una ETT o similar.
Lo peor es la resignada seguridad de saber que los despidos seguirán, porque más que una acción racionalmente necesaria se han convertido en una tradición, una inercia de difícil freno. Vaya panorama para un sector de las telecomunicaciones que desde fuera se ve aún en expansión.
Esta realidad es consecuencia de la liberalización de las telecomunicaciones: La introducción de la competencia globalizada a ultranza, que por desgracia, ha perjudicado a la industria española, ya que se ha favorecido la creación de gigantescos operadores de telecomunicación con un poder de negociación tremendo sobre sus suministradores. Y también sobre los clientes, aunque no lo parezca por las reducciones de precios y ofertas (las continuas reducciones se deben no sólo a la caída de precios en los equipos y la tecnología, sino también a la reducción del servicio al cliente-consumidor: recuerden los lectores lo complicado que es darse de baja de ADSL).
Aunque se le llame fusión entre iguales, a nivel formal de accionariado Alcatel compra a Lucent, resultando en una compañía (de nombre sin definir aún), en que el 60% de los accionistas serán antiguos de Alcatel, y el resto antiguos de Lucent. Aunque la operación está definida, debe ser ratificada por las autoridades de EEUU y UE, y las Juntas de Accionistas de ambas compañías, que se reunirán el próximo 7 de Septiembre. La nueva compañía estaría basada en París (Francia).
Hay un paso anterior a esta operación: debe ser ratificada por las autoridades económicas de EEUU y de la UE. Ambas compañías tienen un importante contingente de recursos dedicado a Defensa, mercados protegidos por sus respectivos gobiernos. En el caso de Alcatel, además, hay una participación importante en el negocio de Satélites donde el gobierno francés no quiere que se pierda el control de las manos francesas. Estas actividades deben ser desgajadas antes de la fusión. En el caso de Alcatel, ya está definido su destino: se ceden al grupo industrial francés Thales, a cambio de un incremento en la participación de capital. Este traspaso afecta a una parte significativa, pero aún indeterminada de los 88.800 empleados que resultan de sumar las plantillas anteriores a la fusión.
En pocas palabras, la fusión no sorprende: es meramente reactiva a un mercado de gran competitividad. Y no sólo hay competitividad en términos de contratos y mercados, sino también en las bolsas de París y NY donde cotizan los títulos de ambas compañías. Por eso, otro punto de vista es que esta operación es la ejecución de los deseos de los analistas como si fuesen auténticas órdenes, como se ha estado haciendo a lo largo de los últimos 10-15 años, desde que se ha impuesto el neoliberalismo económico: Antes una compañía mejoraba su imagen al minimizar riesgos por diversificación de inversiones; ahora se premia la especialización en un único mercado. Antes una empresa era más respetable cuantos más empleados tenía; ahora la acción sube de acuerdo al ratio de Facturación por Empleado. Antes se premiaba el reparto de beneficios; ahora el repartir beneficios es excepcional. Este es el esquema que hay que torpedear desde todos los frentes posibles: tanto social como sindical y político.
Ahora la pregunta del traje del emperador: Si la operación es tan obvia, porqué no se hizo antes, por ejemplo en el 2001. ¿Tiene algo que ver con que el Presidente de Alcatel hubiese llegado ya al límite de su mandato en la compañía por haber alcanzado los 68, según los estatutos? ¿Tiene algo que ver con que Lucent haya forzado llevar la Dirección Ejecutiva de la Compañía a pesar de ser la compañía absorbida? A nivel de los trabajadores, nos es indiferente, y son intereses legítimos de los directivos. Si alguien tiene que decir algo, son los dueños de los medios de producción: Que opinen los accionistas el 7 de Septiembre. Los accionistas que a la vez son también trabajadores, que se enteren bien.
Restructuraciones de Plantilla.
Otro ejemplo de la perversión del lenguaje. La palabra sinergia antes significaba aprovechamiento de recursos comunes: conseguir que uno más uno fuese mayor que dos. Ahora es la que se utiliza como sustituta de “despido”. ¡Qué delicados somos en el Siglo XXI!. Pues vamos a llamar a las cosas por su nombre: En la operación se han presupuestado 1.4 Millardos de Euros (sí: miles de millones) anuales por tres años para DESPIDOS, por mucho que los quieran llamar bajas voluntarias indemnizadas (llaman voluntarias cuando lo que se hace es amenazar al trabajador con un “ya no eres competitivo”, “acepta lo que te damos que el año que viene será peor”, “ya está acordado con TUS representantes que son los Sindicatos”, etc.).
El objetivo de DESPIDOS publicado por ambas partes como parte del acuerdo de fusión es de un 10% de la plantilla. Como dice CCOO en la nota que ha sacado al efecto (23/6/06), “esta cifra responde más a lo que los mercados financieros quieren oír que a un análisis riguroso de la realidad de ambas empresas”. Efectivamente, es un 10% porque es lo que se ha acordado tras el regateo con los analistas (en la situación de hace 5 años, el porcentaje era el 8,6%), y es la cifra típica que se espera de los directivos que realizan una operación de esta magnitud. Obviamente, NO HA HABIDO NINGÚN ANÁLISIS, NI LO HABRÁ: sólo saber si suben o bajan acciones: si se consigue el 10%, los analistas dirán “comprar”, y las acciones subirán, y viceversa.
Es necesario una lectura muy precisa de la nota de prensa conjunta sobre la fusión a la hora de sacar una cifra de potenciales DESPIDOS. El compromiso que ha hecho pública la doble dirección es un 10% de la PLANTILLA, pero nadie ha hablado del desgajamiento de una parte importante vinculada a las actividades de Defensa y Espacio, por lo que hay que considerar como plantilla de referencia la que quede a finales de 2006 como parte integrante de la compañía fusionada. Al anunciar la operación de transferencia a Thales nadie preguntó si el 10% que se anunció 48 horas antes debía aplicarse a los 88.800 o a la plantilla de la compañía una vez fusionada. No es descabellado pensar que el desmembramiento de estas actividades representaría alrededor del 35% de los 88.800 empleados. En ese caso el 10% de que estamos hablando representaría una rebaja alícuota sobre los 8.800. Y si dicen que tienen que despedir a más, es que mienten.
Punto de especial atención, sobre todo a los trabajadores de Alcatel: según apunta la consultora social Groupe Alpha, es el riesgo financiero asumido por Lucent en términos de planes de pensiones y gastos sanitarios en EEUU. También apunta hacia la necesidad de un adecuado control de las inversiones del capital de los fondos de pensiones de cada una de las compañías, para evitar que tengan participación accionarial en la otra, hecho que propiciaría un importante conflicto de competencias.
El caso específico de España será bastante caliente. Como similitudes, ambas compañías, siguiendo los deseos de los analistas, se han descapitalizado en España, y carecen de sede en propiedad, de fábricas y su estructura está reducida prácticamente en su totalidad a la actividad comercial y de operaciones.
En estos momentos, se ve que será muy fácil para las Dirección de la futura compañía justificar cualquier reducción de plantilla, más que nada porque nadie sabe a ciencia cierta de cuantos trabajadores se está hablando ni como hay que contabilizarlos a la hora de aplicar las matemáticas con los objetivos de las respectivas matrices. A río revuelto, ganancia de directivos: Existe la tentación de que la Dirección quiera marcarse el tanto frente a sus jefes en París. En primera instancia, podrían justificarse reducciones del 10% del total de 1.832 personas que había contratadas en las dos compañías a primeros de 2006, pero hay que hacer las matizaciones:
Ø Alcatel contaba a primero de año con 1.400
trabajadores en la plantilla de sus compañías en España. En esta
cifra están incluidos los asignados a actividades que se van a
transferir a Thales. Las primeras estimaciones apuntan a que serían
aproximadamente 600 personas las que estarían en este grupo y que en
teoría serían transferidas. También se incluyen en estos 1.400 una
partida de 65 trabajadores que deberán dejar la compañía a lo largo
de 2006 como consecuencia de la tercera y última ampliación del
último ERE, el 22/03 (penúltimo diríamos los castizos).
Si estos supuestos son ciertos, el total de trabajadores que
estarían amenazados en las empresas que queden de Alcatel en España
no debería ser superior al 10% de 735, es decir, 73.
Ø Respecto a Lucent, a primeros de año contaba con 432 trabajadores. Sin embargo habría que añadirles una cantidad no definida aún de trabajadores transferidos desde Telefónica por el servicio Imagenio. No hay datos acerca de si Lucent tiene o no participación en proyectos de Defensa Nacional.
Como vemos, por un lado no está claro la cantidad inicial de referencia a la que habría que aplicar el objetivo corporativo del 10%. Pero también podemos pasar revista a este porcentaje, porque tiene altas probabilidades de subir debido a la especial idiosincrasia de nuestro mercado.
Efectivamente, se puede ver en el cuadro elaborado por Dell’Oro-Lehman Brothers la cuota de mercado mundial que tienen ambas compañías. Es lógico pensar que el 10% objetivo es una media mundial, y que en aquellos mercados en que Lucent y Alcatel tengan poca coincidencia de tecnologías, el impacto en la plantilla va a ser menor por no poder argumentarse una economía de escala. Si comentamos, por tecnologías, la situación en España:
Ø ADSL: Alcatel y Lucent son los principales suministradores para los grandes operadores en España: Telefónica (60%/40% Alcatel/Lucent), ONO (20/80) y France Telecom. (100 Lucent). La situación, en términos absolutos, queda en un reparto equilibrado de casi la totalidad del mercado en España, significativamente más equilibrado que a nivel mundial. Por esta razón, al fusionar los dos equipos de Operaciones, la reducción que se le va a exigir va a ser superior a la media. Encima, en el caso de Telefónica-ADSL, es casi seguro que buscará un segundo suministrador (chino con gran seguridad) para diversificar su despliegue, con lo que el pastel a repartir entre las otrora competidoras será ahora menor.
Ø Servicios de Red. Da la casualidad que las dos compañías tienen Centros de Competencia (Ingeniería y Desarrollo de Red Inteligente) para todo el mundo. Es muy posible que por esta razón se aplique una reducción mayor que a la media, Sin embargo, puede que se atenúe por las expectativas de crecimiento.
Ø SDH y DWDM, la cuota de mercado tiene un reparto similar en España a lo que se muestra a nivel mundial. Sin embargo, la suma de ventas de ambas compañías alcanzarían una cuota demasiado predominante, por lo que se prevé que los operadores busquen suministradores alternativos, que harán reducir la cuota de mercado final.
Ø Conmutación Óptica, y Móviles: GSM/UMTS y CDMA. Mercado inexistente en España para ambas compañías. El mercado de infrastructura móvil es el “mercado insignia” de la fusión a nivel mundial, ya que facilitaba el que Lucent tuviese una vía de entrada para sus productos a través del GSM de Alcatel, desplegado de manera marginal mayormente en países en desarrollo. Sin embargo, en España este efecto no va producirse por la casi inexistencia de mercado.
Luego están las tentaciones. Los sindicatos tienen más fuerza en Francia y es más difícil que traguen sapos que sí que están dispuestos a tomarse aquí en España. Es tradicional en este sector que la Dirección siempre haga gala de la masculinidad de despedir empleados como si eso fuese una virtud para alguien distinto que la patronal, en vez de dar a este hecho un mínimo respeto hacia los trabajadores que dejan la compañía forzados por las circunstancias. Es muy posible que nuestros directivos locales quieran ponerse la medalla de “superar” el objetivo de despidos para ponerse la medalla ante sus jefes de París.
De manera similar, está el I+D de Bell Labs (Lucent). Según apunta Groupe Alpha, Lucent tiene pendiente la restructuración del I+D que ya fue realizada por Alcatel. Existe el riesgo de que no sea políticamente correcto aplicar la misma rigurosidad a este colectivo que a las áreas comerciales.
Tras esta exposición, quedan claras las particularidades que implica la aplicación del acuerdo de fusión en España:
Ø Por un lado, los puntos buenos a nivel internacional no serán aprovechables en nuestro querido país.
Ø Por el otro, “para compensar” los que son problemáticos a nivel internacional aquí ya serán traumáticos en comparación con el resto del mundo.
Ø Al no estar claramente dimensionada la plantilla para final de año, la situación impide que los trabajadores tengan una clara conciencia del riesgo que tiene su puesto de trabajo en el año 2007 y siguientes.
Pero los trabajadores de Alcatel y Lucent no tienen porque permanecer callados, ni tampoco seguir los pasos que les marquen los sindicatos oficiales. Deben asumir con responsabilidad la situación, pero exigiendo transparencia en todas las negociaciones resultado de este acuerdo. La Dirección de la nueva compañía en España no va a defender a los trabajadores españoles frente a sus superiores en París: antes bien, tratará de ayudarles lo más posible, esperando promociones a un puesto en la Ciudad de la Luz. Y según la experiencia, los sindicatos oficiales sólo van a defender a “su” colectivo, que según las últimas elecciones no llegaba al 20% del total de la plantilla de 2003. ¿Es que el 80% restante son todos directivos y no necesitan que les defiendan?, o será más bien que no hay ninguna opción para defender a los que no quieren ser representados por unos sindicatos diseñados por ideologías demagógicas?
Tanto las actitudes cobardes, neocapitalistas y darvinistas, como los apaños particularistas deben ser perseguidos por los trabajadores y exigir su defensa a los sindicatos oficiales. Y si no están contentos, buscar el sindicato que les ayude.
Toda esta disertación ha estado enfocada a la situación de los trabajadores contratados en ambas compañías, pero eso no debe ser interpretado como una falta de atención al colectivo de subcontratados de las mismas, que en muchas ocasiones comparten mesa de trabajo y sala diariamente con los de Alcatel y Lucent. Por desgracia, es difícil evaluar el impacto previsto con el mismo detalle que a los contratados directos, pero vaya hacia ellos, al menos, el mejor de los deseos de ánimo, y la invitación a que denuncien cualquier tipo de presión o abuso a su sindicato de confianza, sea cual sea. La externalización es otra obra del neoliberalismo que no pudo ser prevista por Marx, y es nuestra obligación acabar también con ella.
Nota: Este artículo ha sido elaborado con datos obtenidos de fuentes públicas, bien de documentos publicados (Nota de Prensa Alcatel-Lucent, Hoja Informativa CCOO del 23/5, informe de Groupe Alpha) o entrevistas con conocedores del mercado español.
Santi.
30 de mayo del 2006
El esperpento sociopolítico que atraviesa nuestro país (sí, nuestro país, ESPAÑA), no hace más que confirmarnos lo preciso que fue Karl Marx en su día al realizar el diseño de la sociedad.
En síntesis, la sociedad se descomponía en el CAPITAL, que maneja los MEDIOS DE PRODUCCIÓN, y los CONSUMIDORES, o clase obrera. Al disponer realmente de los MEDIOS DE PRODUCCIÓN, el CAPITAL explota a los CONSUMIDORES, consiguiendo beneficios gracias a la PLUSVALÍA que se le arrebata al trabajador.
La pregunta clave es ¿cómo es que los obreros se dejan explotar? Pues muy fácil: porque están HIPOTECADOS, antes únicamente alienados, y narcotizados por la televisión, los conciertos de rock, la crónica rosa y ahora en auge, el Deporte, avivados por el CAPITAL para que mantengan narcotizado al pueblo. Antes era el opio del pueblo, pero con los últimos avances en Educación, el porcentaje de estudiantes que conocen lo que significa “opio” ha bajado considerablemente. Y como es obvio que Marx no hablaba el español del SXXI, me he permitido traducirlo.
El problema se hace mucho más grave cuando los HIPOTECADOS no son únicamente los proletarios, sino también los dirigentes de nuestra sociedad, supuestamente representativos de todos nosotros, pero realmente en manos de minorías que pueden retirarte del poder.
Este escenario nos impregna la vida continuamente, y más en los últimos años (aproximadamente unos 30). No tenemos excusas para este pueblo de consumidores cobardes. En esta espiral de calamidades que vamos padeciendo, el pasado 17 de Mayo asistimos a un nuevo clímax, probablemente superado de nuevo en el próximo futuro, cuando en plena vorágine separatista, un equipo, representante de un club español en teoría, se proclamó campeón de fútbol, consiguiendo, en teoría, la undécima Copa de Europa para España. Este hecho, en teoría, debiera ser una gran alegría para todos los patriotas.
De hecho, un equipo mucho más modesto, el Sevilla FC, consiguió la Copa de la UEFA la semana anterior, y a pesar de que el ambiente político era muy similar, lo cierto es que en este último caso sí que se repartió alegría.
Lo que aconteció, en la práctica, no fue lo de las dos Españas como algunos pesimistas vaticinan. Vamos progresando, y ya fueron más, diría que al menos cuatro. En una pequeña parte de España, sí que había alegría, bien por convicción (algunos) o por inercia, los que festejan cualquier cosa que haga ruido sin tener muy claro el qué. (los más).
El resto de compatriotas se repartía a partes casi iguales en dos vertientes: por un lado los que observaban el triunfo con amargura, como la del padre ante el éxito de un hijo que ha renegado de los suyos. Por el otro, los que proclamaban su despecho como el que se dedica a una antigua novia que nos la pegó con otro, y únicamente la venganza nos acalla la desesperación de lo que hemos perdido.
Al final de la noche, una serie de gamberradas (disturbios dirían los cursis), en muchas ciudades españolas. Especialmente en Granada, que parece que fueron algo más importantes. Al no haber ninguna comunicación de condolencia, rechazo ni desagravio de estos actos por parte del campeón, no podemos más que aceptar, resignados, que efectivamente es pertinente considerarlos como representación de ese club (no son elementos autónomos, ni grupos de incontrolados). Esto en lo que atañe a la buena higiene democrática y de convivencia en un pueblo.
Pero vamos a ceñirnos a lo deportivo. Lo que vi, a ratos se puede resumir:
1. EL PALCO: aquelarre de políticos separatistas: Maragall, Jordi Pujol (alguien vendrá que bueno me hará), Rovireche, y algunos más, en compañía todos ellos del Presidente del Gobierno, alias Cetapé.
2. Además de los mencionados, se encontraban los seis exconsejeros de la Generalidad, con el cese todavía caliente, que se negaron a devolver la entrada después de ser cesados. En un alarde de recorte de gastos, Maragall se dio cuenta que su trabajo podía ser realizado por la mitad de consejeros (¿Por qué no seguirá en esa línea?).
3. EL PÚBLICO: monumental demostración de coordinación. Ni una sola bandera española “enturbió” la orgía separatista. ¿Ni una?, Sí, UNA. Una bandera española, enarbolada por un familiar de Reyes (no del Rey, no), desafió el complot. Puede que sea falso lo que digo, ya que hay cien millones de espectadores que no vieron esa bandera. Eso sí, la pancarta de “Catalonia is not Spain” sí que la vieron en Televisión.
4. La máxima autoridad de nuestro país, el Jefe de Estado, nuestro monarca, también estaba ahí. Al final salió en la foto, como deseaba. Puede que así se quitase la espina del feo que le hizo el Príncipe de Asturias del Deporte de 2005 el fin de semana pasado en Montmeló. Felizmente, habrá mejorado su real ánimo.
No comparto, pero comprendo de todo corazón a los que consideraban más español al equipo del Arsenal, simplemente por contar en sus filas con tres jugadores que añoran España aunque estén lejos.
Sufro por ver que el español medio es realmente feliz y está orgulloso porque tenemos un campeón de Fórmula 1, tenistas de buen ver, un campeón de la Champions, un campeón de Europa de balonmano, Antonio Banderas, ... y los mundiales a la vuelta de la esquina. ¡Ay! Qué ilu. Por contra, hay preocupaciones, claro está, ya que no estamos hablando de un pueblo frívolo: Hay gran preocupación en el Pueblo Español por saber si va a poder ver el Mundial por la Sexta o por el canal de Boris. Qué bien que España esté en el Mundial, para que así podamos ver al Rey.
Por desgracia, una serie de agitadores mancillan esta felicidad. Pero sus gritos están convenientemente amortiguados a base de escándalos oportunos: Operación Malaya y Afinsa. Son descerebrados que se empeñan en demostrar lo indemostrable: que el Estado se arrodilla ante los criminales, que el 11-M está lleno de pistas falsas, que una parte de España va a votar un referéndum suicida (casi parece el cuento del flautista), que se nos llena España de extranjeros dispuestos a todo por sobrevivir, que se sabotea la Historia reciente tanto en símbolos como en propaganda y archivos, etc.
Antes podíamos tener algo de Justicia, hasta que el Fiscal General del Estado perdió su legitimidad diciendo sin ambages que no era oportuno mantener las rigideces del Estado de Derecho en un proceso de paz. Efectivamente, es una oportunidad similar a la que tenemos de ganar el Mundial, o que nos toque la Primitiva cuando todos meten mano en el bombo.
Estemos todos preparados. Es posible que el pueblo esté narcotizado por éxitos (¿?) deportivos mientras nuestros políticos acaban con la Patria, la Justicia, y aunque nos cueste más creerlo, también el Pan. Estemos todos preparados, repito, porque es posible que el Pueblo despierte cuando vea que el atractivo de los deportes vaya cayendo, cuando deje de ser el tema que aviven los medios de comunicación oficiosos para que el Pueblo pague por ver partidos. Como ejemplos, el ciclismo con el dopaje y similares, o el escándalo del fútbol de Italia.
Es posible que ese día, España vuelva a amanecer.
Santi.
-10 de mayo del 2006
DE MAL EN PEOR
La campaña citrícola del año pasado fue la peor de los últimos veinte años. Una terrible helada, acompañada de la discriminación que recibimos los agricultores por parte del gobierno socialista, nos dejó heridos de muerte.
Este año, todos pensábamos que iba a ir algo mejor que el pasado. El clima nos ha respetado y las cosechas se han visto reducidas entre la tercera parte y la mitad respecto al año pasado. Esto significa, mejor dicho, creíamos,que al haber menos competencia de fruta, los precios se iban a disparar. Y en efecto, así ha sido. Al principio de la campaña nos encontramos con los mismos miserables precios que el año pasado. A medida que la campaña se va desarrollando los precios caen en picado. Hace dos semanas, la fruta se pagaba a mitad de precio que el año pasado en las mismas fechas. Actualmente no la quieren ni regalada.
Señores, esto es el caos. Cada vez se ven más fincas de naranjos abandonadas, el agricultor al borde del suicidio y en Mercadona o Carrefour el kilo de naranjas y clementinas oscilan entre euro y medio a dos.
¿ Que está pasando? ¿Hasta donde
vamos a llegar? Las cooperativas no saben que hacer con las
naranjas, se les acumulan en las cámaras frigoríficas y no
encuentran el medio de deshacerse de la fruta. El comerciante
privado, sencillamente cierra el almacén y se marcha a la montaña a
meditar.
Los agricultores más mayores, recuerdan de hace muchos años, cuando la industria española estaba bajo mínimos y el hambre visitaba un sin fin de hogares españoles, el gobierno no dudó en sacrificar cítricos del Levante con divisas muy baratas para importar maquinaria y alimentos, cambios políticos que sirvieron para industrializar el norte de España y Cataluña. Mucho se habla de deudas históricas de las que ahora no se acuerda nadie. Cuando los agricultores piden ayudas y colaboración a la administración la respuesta es siempre la misma: “Estamos en ello.... paciencia”. Llevan más de treinta años diciendo lo mismo y por fin han decidido cambiar el chip. “ Lo que tienes que hacer es vender tus tierras y vivir de renta toda la vida”. Es decir, ser agricultor es un estorbo para la administración.
Si antes la situación del campo era vergonzosa, ahora es desesperante. Los gastos de cultivo se han disparado, no existe ningún tipo de subvención en cuanto a fertilizantes, ni siquiera una reducción de la contribución anual, ni mucho menos interés por los políticos a corto, medio, o largo plazo.
Hace treinta años atrás, la media por kilo de cítricos que se le pagaba al agricultor, oscilaba por las cincuenta pesetas. En los últimos años se mantenían unos precios similares y el agricultor pensaba que esa situación era caótica. No hay más que imaginar, o los más mayores recordar, como estaba la vida de cara hace treinta años y como está ahora. Pues bien, el año pasado las clementinas se vendieron a una media de veinte pesetas de las de antes y muchas fincas ni siquiera eso. Algunas no se recolectaron y los propietarios no obtuvieron ningún beneficio.
Este año, los precios de las clementinas de primera temporada se han pagado a precios similares o ligeramente inferiores (recordemos que este año ha habido entre un treinta y un cincuenta por ciento menos de producción). Las clementinas híbridas sobre las quince pesetas de antes y las naranjas de temporada tardía parecido a las clementinas de primera temporada.
¿Que ocurrirá el año que viene? Se pronostica que habrá una producción muy superior a la de este año, lo que en teoría significa que los precios bajarán por la competencia entre la fruta. Si este año se pronosticaba un aumento de precio por el descenso de la producción de clementinas con respecto al año pasado, ¿a cuanto saldrá el kilo de clementinas el año que viene?
La agricultura española necesita nuevos mercados al extranjero, y sobre todo mandar la fruta en óptimas condiciones de consumo.
Tenemos
las mejores clementinas y naranjas del mundo y no nos aprovechamos
de ello. ¿Cómo es posible que nos manden a España toda clase de
frutas de América y que nadie diga nada?. El problema es que no hay
interés por parte de los políticos. La agricultura, así como la
ganadería y la pesca, sólo le interesa al gobierno como monedas de
cambio para otras industrias que les sale más rentable. Esto, sumado
al envejecimiento de los agricultores y a la casi inexistente
motivación de la juventud por el campo, nos lleva inevitablemente a
la extinción.
Necesitamos urgentemente un sindicato Nacional que se ocupe de la agricultura, pero no un sindicato como los que conocemos actualmente que no sirven absolutamente para nada, si no de un sindicato que se encargue de abrir nuevos mercados y comercializar la fruta directamente evitando a los intermediarios.
La Falangeno conoce otro medio. ¿Tu si? ¿A qué estás esperando? ¡Dínoslo!.
J.P.
- 5 de mayo del 2006
PARA SER ESPAÑOL
Español, con minúsculas, lo es cualquiera que haya nacido en este territorio, pero ESPAÑOL únicamente debería serlo aquel que ama esta Gran Nación, aquel que se siente unido a sus compatriotas por la SAGRADA UNIDAD DE LA PATRIA, por un Destino Universal. Todo esto parecen ideas fruto de un romántico ideal de ESPAÑA, pero dicen que "en tanto haya alguien que crea en una idea, la idea vive" y, sobre todo ¿qué es una persona si carece de ideales? es un mero ciudadano que deambula por un suelo que necesita para ocupar un lugar en el planeta.
Para ser español hay que ser decente y, dadas las circunstancias actuales, hay que tener un mínimo de inteligencia para valorar la importancia de una Nación Unida, no importa ser de derechas o de izquierdas, solo hace falta sentir la PATRIA. Un Socialista, como fue Indalecio Prieto (un cabrón como la mayoría de los de la España de aquellos años 30 y como casi todos en la de ahora, además de implicado en el asesinato del diputado Calvo Sotelo, partícipe en el robo de los fondos del Banco de España, etc....), en momentos también trágicos en nuestra historia dijo "Yo no tuve más que una madre, a la que perdí y una sola Patria, que temo haber perdido para siempre: ESPAÑA. Jamás encontrare modo de sustituirlas". Como mínimo, así debe pensar un Español y, antes que otra cosa, sentirse solidario con sus compatriotas, con otros trabajadores y luchar por la Justicia Social de modo que, si pertenece a la clase dirigente, sea el Espíritu de Servicio a ESPAÑA el que mueva sus actos. Pero ¿quién podría hoy en día identificarse con este modo de actuación?. El que no roba a pequeña escala, lo hace a lo grande, el que no intenta comprar lo que no se debería comprar, se vende y el que no trafica con la miseria de los trabajadores, los exprime como si no fuéramos todos seres humanos.
Que duda cabe que sentir como un ideal superior la idea de ESPAÑA es un freno moral a la natural tendencia del ser humano por alcanzar el poder sea como sea; y más en esta época maldita en la que se confunde el valor con el precio, en la que por repetir una falacia miles de veces todos la acabamos creyendo, alguien dijo que "cuando el sentido moral desaparece de una Nación, toda la estructura social va hacia el derrumbe"; y esto es así, lo estamos comprobando en esta ESPAÑA que se desmorona en todos los ámbitos que afectan a la integridad de la persona. Todo ello bajo el nombre de "democracia" sin darnos cuenta de que bajo esta palabra tan manoseada nos machacan a todos.
Con el epitafio "democracia" nosotros mismos, los Españoles, gracias a nuestra indiferencia, a la cobardía o al enfermizo odio a ESPAÑA, vamos, palada a palada, cavando la tumba de nuestra NACION, sin advertir que con ella enterramos lo más hermoso, lo más limpio, lo más grande por lo que, junto a Dios, la Justicia y el Honor merece la pena dar la vida.
Nada de esto parece tener sentido en estos tiempos de confusión en los que no importa la historia de la tierra que nos vio nacer, en estos tiempos en los que, dentro de esta locura globalizadora del capitalismo imperante, todos nos sentimos aislados sin importarnos el destino de nuestros compatriotas ni, por supuesto, el de ESPAÑA. En estos tiempos en que se valora más el embrión de un animal exótico que el humano, en que en el colmo del delirio de estos "progresistas" se quiere elevar a la categoría de humanos a los simios y en el que la vida humana tiene valor en tanto produce ganancias al sistema de multinacionales
Yo no se si lo que nos está ocurriendo es consecuencia de nuestra maldad o de nuestra estupidez porque, ya se sabe "el malvado descansa algunas veces, el necio, jamás". Realmente, hay que guardar mucho rencor en el corazón para odiar algo tan bello y maravilloso, con tanta historia, forjado con tanta sangre y esfuerzo como es la PATRIA y hay que ser tonto de remate para dejarse arrebatar ESPAÑA sin luchar, sin poner ningún tipo de impedimento.
ESTO ES LA RENDICION SIN CONDICIONES A UN ENEMIGO TRAIDOR QUE ESTA ENTRE NOSOTROS. ¡QUE ASCO!
-12 de Abril de 2006.
LOOR Y GLORIA
DEMOCRÁTICA A LAS FUERZAS REPRESIVAS DEL 30 DE MARZO
La policía (que no sabemos porqué coño se llama nacional) que a
diario se encarga de proteger a los banqueros, separatistas,
traidores y demás gentuza, esos "paniaguados" del sistema, que
venden a la Patria por un chusco y unas pesetas, los maderos de
Zerolo, de Otegui, de Polanco, Botín y demás demócratas, en un
alarde de valor sin precedentes, cargaron con toda su ira contra una
peligrosa ancianita que apenas se tenía en pie.
En tan brava lucha "las furcias" del desorden, en su día fuerzas del
orden, propinaron una soberana paliza a tan potente rival. Aunque
parezca mentira, no hubo bajas entre estos mercenarios, los cuales
abandonaron en un banco de la calle al despreciable enemigo.
Desde esta paginas proponemos al ministro del interior y al
presidente del gobierno que inaugure un monolito en el lugar de la
epopeya en el que figuren los nombres de estos democráticos héroes
para que en el futuro se recuerde uno de sus gestos más valientes de
la democracia; máxime si a todo esto añadimos que durante varias
horas velaron por la buena salud de los matarifes de España que
estaban en el Congreso de los Diputados y que, gracias a su
esfuerzo, la Patria fue sacrificada sin ningún incidente.
También proponemos que durante unos meses se adornen con guirnaldas
el culo de los maricones, se saque brillo con billetes de 500€ a los
coches de los ministros y banqueros, se pongan maquinas tragaperras
en las colas del paro, se impongan medallas de brillantes a los
terroristas, se celebra una verbena en cada E.T.T. y se subvencione
cualquier iniciativa municipal en la que se festeje la calidad de la
droga de los narcotraficantes. Tampoco estaría mal que a los
violadores se les proporcionara ración extra de Viagra para una más
fácil felación de los ministros y ministras, según lógica y justa
elección por parte de nuestros magníficos guerreros urbanos. Pero,
sobre todo y por encima de todo, esto se merece un acto democrático,
para lo cual agradeceríamos a quien corresponda poner como escudo de
sistema democrático liberal una urna cruzada por dos porras en su
parte inferior, al más puro estilo de los piratas británicos como
ejemplo eterno de su lealtad a la corona.
En cuanto a la anciana, exigimos que se le aplique la ley
antiterrorista, el pacto por las libertades, se le confisque la
pensión junto con todos sus bienes, que actúe de oficio el fiscal
general del estado y cumpla sus penas íntegramente. Mientras tanto,
Esteban Ibarra debe convocar manifestaciones a troche y moche bajo
el lema "viejas fascistas fuera de mi vista".
UN DEMÓCRATA.
¿PRIMAVERA? EN ¿ESPAÑA?.03 de Abril de 2006.
Cronológicamente
ha llegado la primavera a esta nación hasta ahora llamada España,
¿qué mejor
momento para recordar la estrofa “volverá a reír la primavera”, pero
más que reír parece que se carcajea
de nosotros, los pobres españoles.
Es este un momento terrible por el que pasa nuestra Patria en todos
los ámbitos de la vida, lo moral, social, económico,... momento en
que los ideales patrios están dormidos, esperemos que no muertos,
bajo un ¿gobierno? que está en manos de asesinos, porque ¿quién
manda en España? los etarras, separatistas, antiespañoles y demás
gentuza y ¿quién les iba a decir a esta banda de delincuentes que
con la sangrienta política de esparcir los sesos de cerca de mil
españoles por el suelo de nuestra Patria iba a ser la que gobierna y
manda en los designios de España?.
En este estado de coma en que se encuentra el pueblo español se han
hecho fuertes los apátridas, antiespañoles y, una vez más, los de
siempre, los grandes capitalistas, banqueros, especuladoras y
manipuladores de los trabajadores españoles, y que son los que, como
siempre, mueven los hilos de la economía, política y nos han sumido
en esta siniestra situación de borregos pastoreados por el
capitalismo salvaje y en la que la “reacción del buen pueblo
español” es estar agradecidos a una pandilla de matones ya que,
¡cómo no!, siendo los protagonistas de todos los medios de
comunicación de este “país” nos conceden en una basura de comunicado
la “gracia” de no matar durante la temporada que a ellos les venga
bien.
Me viene entonces a la memoria, por ejemplo, la cara de muerto
viviente de Ortega Lara saliendo del “zulo” en el que le tuvieron
enterrado durante año y medio, me vienen a la memoria esas imágenes
goteando sangre y tripas de los cadáveres de compatriotas, niños y
mayores, descuartizados por artefactos activados, eso sí, de lejos,
por estos nuevos benefactores de la humanidad. ¿Qué pasa? ¿que ahora
por esta mierda de simulacro de “paz” (la paz de los muertos), se
puede retroceder en el tiempo y desde el primer hasta el ultimo
destripado por ETA van a recuperar la vida?, ¿van a tener la
oportunidad los padres de ver crecer a sus hijos muertos?, ¿van a
tener otra vez vida los padres, hermanos....de tantos
españoles?,¿les van a crecer nuevas piernas, brazos... a los
mutilados, ¿se va a borrar de sus ojos el horror?. Si nada de esto
va a ocurrir ¿qué pasa con nosotros?, ¿qué pasa con este antes
Glorioso Pueblo Español?.
En manos de un mandatario vendido al terror, con un jefe de estado
tarado, que se supone conocerá sus antecedentes borbónicos y sabrá
que esta lacra para España fue expulsada varias veces por el pueblo,
¿se conformará con reinar en el reino independiente de la zarzuela?,
eso sí, si es que se le deja permanecer en territorio ex-pañol.
Cierto es que España ha tenido tiempos terribles, y que, como dicen,
“las situaciones se tienen que poner muy mal para empezar a
mejorar”, pero ¿cómo surgirá de esta basura un Cid, un José Antonio,
un Ramiro.....?. Si todo esto es el resultado de una muy bien
pensada y orquestada destrucción de lo que realmente es la base del
Hombre, si al Ser Humano se le priva de la metafísica, si al hombre
se le deja sin Dios, sin Patria, sin Esperanza, todo ello por la
manipulación llevada a cabo por un siniestro medio, la televisión y
otros entes “polanquizados”, que entran en cada casa lavando el
cerebro de nuestros jóvenes, que no moverán un dedo por la
destrucción de España pero se movilizaran en masa por un
“macrobotellon”. Así, este pueblo no reaccionará si España se
deshace en cortijos catalanes, vascos... en los que manden los de
siempre, los capitalistas, pero saltará lleno de ira si le tocan el
coche o si se queda sin gasolina para poder aborregarse cada fin de
semana camino de la “casita de la playa” ¿qué importa lo demás?.
Esta primavera es triste, pero que en estos tiempos de
desmoronamiento de nuestra España haya surgido, entre otros, un
Sindicato que nace en nombre de los Trabajadores Nacional
Sindicalistas, con ansias de Revolución Patriótica, es un motivo de
esperanza que debe alentar aunque sea suave pero constantemente, a
los buenos Españoles que se vayan despertando y saliendo del coma
estúpido en que están sumidos.
¡VOLVERÁ A REÍR LA PRIMAVERA.!
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!
Simpatizante SINDICATO TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS (T.N.S)
UNA REPUBLICA BANANERA.25
de Marzo de 2006.
Imaginemos un “país” donde gobiernan unos apatridas
mamarrachos que se basan en las mentiras y la traición.
Donde escupen sobre la sangre de su pueblo para pactar con
terroristas, convirtiéndose en coparticipes de una conspiración
contra su propia gente y patria.
Donde la única obsesión es la fragmentación Nacional, dando una
imagen de tolerancia, cuando realmente son un cáncer, cuya única
función es eliminar la historia para luego reescribirla a su propia
conveniencia.
Donde dando una única imagen de pacifistas, colaboran, negocian y
suministran armas a regimenes opresores y comunistas.
Donde convierten dicho país en un paraíso para las mafias y un
reclamo para la inmigración, donde lo único que aportan son
enfermedades típicas del siglo XIX (sarna, tuberculosis, etc…..)
prácticamente erradicadas, salvo en países del tercer mundo,
agotando nuestros recursos e imponiéndonos su ley.
Pues lo brevemente descrito, es lo que se podría dar en cualquier
republica bananera, pero desgraciadamente OCURRE EN NUESTRA PATRIA.
HASTA CUANDO LO VAMOS A PERMITIR!!!!
AHORA MAS QUE NUNCA, POR LA UNIDAD NACIONAL, CONTRA EL ESTATUTO. EL
3O DE MARZO A LAS 19:30 EN LA PLAZA SANT JAUME.
¡¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!!
José Antonio B V. Militante en Cataluña del T.N.S
QUE FÁCIL ES ESTAFAR EN UNA DEMOCRACIA.-25 de Marzo de 2006.
El desamparo que
estamos sufriendo los agricultores de toda España por parte del
gobierno es infrahumano. No les basta a los políticos abandonar la
agricultura, dejándola en manos de tiranos especuladores, no. Si no
que además, los estafadores de la agricultura se sienten fuertes e
inmunes contra toda Ley vigente.
Y no es para menos. Es relativamente fácil embolsarse una enorme
cantidad de dinero dedicándose al comercio de frutas, si se es lo
bastante cínico y sinvergüenza para llevar a cabo tan perversos
menesteres.
Con no tener nada a su nombre es suficiente. Se alquila un almacén
dotado de cámaras frigoríficas y maquinaria industrial para
confeccionar frutas según los pedidos que le solicite el mercado. Se
tramita una “Sociedad limitada” y se busca al personal suficiente
para dotar al “comercio” de mano de obra. Se contrata también a
varios transportistas autónomos para transportar la fruta del campo
al almacén. Y por último se contratan inmigrantes para la
recolección en el campo, a los que por cierto, también se les estafa
descontándoles kilos recolectados, inventando el “comerciante”
excusas diversas como: supuestas heridas en la fruta por mala
practica de recolección, por lo que el “comerciante” alega que el
producto ya no sirve para el consumo en fresco, por lo tanto tiene
que descontar más kilos recolectados a los trabajadores en el campo
(más de la mitad inmigrantes); errores al pesar (siempre de menos)
por lo que el “comerciante” sigue descontando kilos (Euros).
Por último el agricultor (proveedor). Se negocia un precio por kilo
y se firma una ficha. El corredor, cómplice del comerciante, se
queda el original y el agricultor la cópia calcada. Se efectúa la
recolección y al agricultor se le dá un albarán con el número de
cajas y kilos, otra cópia para el transportista y otra se la queda
el corredor que se la dá al “comerciante”.
Una vez finalizada la recolección en el campo, el agricultor vá a la
oficina del almacén para comprobar que todos los albaranes de salida
del campo coinciden con los de entrada en el almacén. Curiosamente,
se encuentra en que buena parte de los albaranes se han modificado
en el almacén y los kilos no coinciden. El secretario avisa al
“comerciante” y este con tono arrogante y cínico le dice al
agricultor que ha habido irregularidades en la manipulación de la
fruta durante la recolección y transporte. Que mucha fruta se ha
echado a perder y que encima en el almacén han pesado menos kilos de
los que apuntaban en los albaranes y que ese es el motivo de su
manipulación. Sin atender a razones, el “comerciante” dá media
vuelta y regresa a su despacho.
Pasan tres meses y no hay noticias de cobrar. En el almacén ya no se
trabaja y en la oficina casi nunca contestan el teléfono. Cuando lo
hacen es para decir que pase al lunes de la semana que viene a
cobrar que el “comerciante” se encuentra de viaje. El lunes de la
semana siguiente nadie contesta el teléfono. El almacén (la oficina
se encuentra dentro) está cerrado. Tres días después el agricultor
se presenta de nuevo en el almacén que se encuentra abierto pero sin
actividad, sólo en la oficina, se encuentran dos personas. De nuevo
vuelven a dar largas con que el “comerciante” ha tenido que viajar a
Alemania por temas personales (su mujer es alemana). El agricultor
amenaza con volver a la semana siguiente y no salir de allí hasta
que le paguen o saquen por la fuerza. El viernes de esa misma
semana, llama por teléfono la secretaria al agricultor y le dice que
ya está todo arreglado, que tampoco hacia falta ponerse “así” que
más vale cobrar tarde que nunca. Que pase el lunes sin falta a
cobrar que ya tendrá el talón preparado.
Al lunes siguiente el almacén se encuentra cerrado y nadie contesta
el teléfono. Durante toda la semana siguen sin contestar al
teléfono.
El agricultor decide poner el caso en manos de un abogado. El
abogado por fín logra ponerse en contacto con el “comerciante” y
éste lo manda a “paseo” y le dice que si quiere algo que hable con
su abogado. Ambos abogados se ponen en contacto y llegan a un
acuerdo. Dos semanas más tarde el abogado del “comerciante” se
desentiende de su cliente diciéndole a su colega, que tampoco le
paga a él y que no hay posibilidad de embargo. El “comerciante”
vuelve a contratar otro abogado, y se vuelve a repetir la misma
maniobra. Ya van dos los abogados que se desentienden de este
sujeto.
Éste tipo de cosas pasan en la agricultura año tras año y todavía no
se ha inventado una Ley que ataje a estos miserables.
A continuación os dejo una copia del último comunicado del abogado
del agricultor:
Don JOSÉ-RAMÓN PEIRÓ GUMBAU NIF: 19.384.264-W ADMINISTRADOR ÚNICO SOLACH, S.L Teléfono: 964 623 220. PLG El Canyaret, Parcela 1 12549Betxí (Castellón)
En la ciudad de Vila-real, a 22 de febrero de 2006.
Considerado Señor:
Me dirijo de nuevo a Vd. en nombre de mi cliente Doña______ ____________, en relación al asunto sobreQUERELLA CRIMINAL, ESTAFA, que se viene tramitando en mi despacho profesional con la referencia M/Ref.:117/2005. Como en anterior fax de indiqué, se me ha hecho la oportuna entrega de documentación de la que se podría deducir su implicación directa y culpable en un posible delito de estafa por la compra de una naranjas y su posterior impago lo que, en su caso, podría concluir con la imposición de severas penas, incluso la de prisión. Por otra parte, mi despacho ha estudiado la posible implicación en los relatados hechos de otras personas, como DonJuan-Felipe peiró ningel(D.N.I. n.º 53.377.790-B). Desde la anterior comunicación ha transcurrido el tiempo suficiente para constatar que, efectivamente, la actuación de Vd. y de su hijo son de posible tipificación como delito de estafa. Además, parece ser que existen múltiples víctimas de su proceder, con las cuales mantengo conversaciones para procurar el suficiente material probatorio. Así pues, de forma definitiva y una vez comprobada que desde el primer momento su única intención fue la de no pagar el precio de las distintas operaciones concertadas para obtener un lucro ilícito, le anuncio la inmediata interposición de la oportuna querella criminal por estafa contra Vd. y contra DonJuan-Felipe peiró ningel. Lamento que en su día despreciara la oportunidad que le concedí para ofrecer las oportunas explicaciones y proceder al pago de la deuda, lo que, por otra parte, confirma que su intención fue la de no pagar y desentenderse de sus obligaciones desde el principio.
Atentamente,
|
¿SOMOS LOS AGRICULTORES LOS
HIJOS TONTOS DEL GOBIERNO? -17 de Marzo de 2006
Cientos de toneladas de cítricos norte-africanos invaden
nuestros mercados y compiten directamente contra nuestro producto
nacional, bien es sabido que esta práctica se viene llevando a cabo
durante años sin que los gobiernos hayan hecho nunca nada. Pero el
colmo de los colmos, ya no es sólo que solapen nuestras cosechas con
cítricos africanos, sino que encima son etiquetados con marcas
españolas.
Esta práctica no sólo es inmoral, sino que además perjudica
enormemente al producto nacional, porque la pésima naranja africana
es confundida en Europa por la española, descategorizando nuestro
producto.
¿Qué oscuros intereses se ocultan en el gobierno socialista español
para poder permitir semejante canallada y desprecio al agricultor?
¿Será que el gobierno prefiere la importación de otro tipo de
materias primas, con las que saca mayores beneficios y a cambio
entrega el destino del agricultor español en manos del rey de
Marruecos?
¿Qué se supone que deberíamos hacer los agricultores al respecto?.
¿Asaltar a los camiones que transportan cítricos marroquíes en plena
carretera y a punta de pistola?, ¿obligarles a descargar en plena
carretera la mercancía del mismo modo en el que los agricultores
franceses hacían con las hortalizas españolas hace unos años?
¿Será que el gobierno desconoce que en la actualidad decenas de
comerciantes y cooperativas del levante español están importando
cítricos norte-africanos y etiquetándolos como producto cultivado en
las costas levantinas?
¿Quizás tendríamos que denunciar a los comerciantes que sabemos con
la más absoluta seguridad que exportan cítricos de Marruecos con
plena intención de etiquetarlos con sus respectivas marcas
españolas?
Muy tonto tiene que ser el gobierno como para ignorar esa práctica y
en cambio no omitir ni una sola cosecha que cultiva el agricultor a
la hora del pago de tributos a hacienda. Sospechoso, ¿verdad?.
El lector podrá cuestionarse... es muy fácil criticar y no aportar
nada.
Lo primero que se debería hacer es la creación de un solo sindicato
agrario, un sindicato que enlazaría a todas las cooperativas
agrarias y se dedicaría única y exclusivamente a exportar el
producto como si de un comercio privado se tratara, pero no uno
cualquiera, sino el más grande.
Posteriormente, lo más conveniente sería la prohibición total y
absoluta de cosechar un solo cítrico que no reúna las condiciones de
madurez óptimas para el consumo en fresco, evitando así que las
cooperativas continuasen recolectando la fruta sin madurar,
priorizando los intereses internos del personal de la misma por
encima de la rentabilidad que se adquiriría exportando la fruta en
óptimas condiciones; dicho de otro modo, resultaría más rentable
cerrar temporalmente las cooperativas y seguir pagando al personal
hasta que la fruta esté en condiciones óptimas de consumo para
recolectar y exportar.
De este modo evitaríamos bloquear los mercados internacionales y
garantizar la supremacía de la indiscutible calidad de los cítricos
españoles en diferencia de los cítricos del resto del mundo.
La Falange propone la creación de un único sindicato agrario,
sindicato que trabajaría por y para el agricultor, con la
colaboración estatal, lo que podríamos denominar
nacional-sindicalismo.
Todo por la patria, el pan y la justicia. ¡Arriba España!
POR SI ALGUIEN DUDA DE LA ACTUALIDAD Y NECESIDAD DEL JONSISMO-07 de Marzo de 2006
Por Carlos
Rodríguez, Jefe Nacional de Trabajadores Nacional-Sindicalistas
Son
pocos los casos en que los pueblos tienen la fortuna de recibir
hombres que piensan como sienten, viven como sienten vinculando la
existencia a los mismos destinos de la Patria. Todo en Ramiro es
filosofía en orden, violencia creativa, intelecto social dentro de
una extraordinaria pasión por España. Es un sentimiento de
responsabilidad con la historia en una defensa de la libertad de la
persona dentro del Estado para así salvar al hombre junto con la
Patria.
En Ramiro todo es imperial, lo que le hace ser un hombre de todos
los tiempos y desde ese instinto de forjador de la historia nos
afirma desde su época que se debe acabar definitivamente con los
problemas de España para no dejárselo de herencia a las generaciones
venideras. Para ello Ramiro lanza manifiestos movilizando a la
juventud para que con espíritu guerrero y sin hipocresías derrumbe
las estructuras burguesas tan dañinas para España, levantadas desde
el más cruel liberalismo y que en los tiempos actuales alcanza su
máxima voracidad.
Ramiro Ledesma odia el pacifismo porque es consciente que es la
garantía permanente del tirano. Toda su agresividad y su valerosa
violencia emana de un tierno torrente de amor. El jonsista ama a su
Patria, a su heroica historia, al español y al futuro de España como
Patria, por lo tanto ataca desde su más radical odio a todo lo que
perturba y destruye a España. Reclama para sí la lucha contra el
marxismo destructor de los valores de la persona para lo cual lanza
la idea nacional de cultura y deberes históricos pidiendo la
incorporación de las masas a la Universidad como se merecen los
hijos del pueblo español sin ningún tipo de influencias extranjeras
que socaven la ambición nacional; despreciando la intervención del
capital extranjero que amordaza los destinos de España.
Ramiro reclama para el pueblo el control de la economía como único
propietario y lanza un grito que hoy hacemos nuestro. "Es
intolerable que miles y miles de compatriotas estés sin colocación
mientras una ola de extranjeros vive a costa del país".
El espíritu revolucionario de Ramiro arremete contra los patronos
que sin escrúpulos explotan a los trabajadores invitando a los
obreros a una lucha contra los jefes traidores como único medio de
obtener justicia. En un derroche de intelectualidad desenmascara a
izquierdas y derechas que ventilan sus diferencias en unas urnas de
señoriítos, tanto monárquicos como republicanos, de los que
permanentemente salen los traidores a la Patria.
Respecto al
separatismo, Ramiro se pregunta "¿qué constitución autoriza la
formación de un estado catalán? ¿es una realidad revolucionaria?
Debe combatirse por la realidad revolucionaria de España, que
también es una realidad".
"Frente a los
nacionalismo regionales que surgen afirmamos nuestra voluntad de
Imperio.
Bien están los desgloses administrativos, si contribuyen a la
grandeza y al poderío hispánico. Pero nada de satisfacciones
suicidas a los románticos de aldea".
Como podemos ver, este pequeño escrito sobre Ramiro Ledesma Ramos no
es un mero homenaje a un grandísimo personaje histórico. Sus ataques
permanentes a los enemigos de España. el liberalismo, el comunismo,
el pacifismo de democracia burguesa, los separatismos, la
inmigración, el intervencionismo extranjero, los empresarios y
políticos traidores a los que hay que unir muchos como clérigos y
militares liberales, son un vivo reflejo de los mismos crímenes que
hoy se cometen contra España ante la pasividad y el pasotismo del
que debería ser orgulloso pueblo Español y que ha perdido toda
conciencia hispana amariconado por las urnas y al que entonces como
ahora también Ramiro le sentenció diciendo "Todo aquel que de
espaldas a la nueva época se emocione ante la libertad política y no
se pone al servicio incondicional de España es un individualista, un
retrasado, un reaccionario, un cretino histórico. ¡Viva la
disciplina colectiva!"
Ramiro Ledesma Ramos
¡PRESENTE!
CARTA PARA UN PATOSO TITIRITERO -20 de febrero de 2006
Por Manuel León Militante de Trabajadores Nacional-Sindicalistas.
El pasado Viernes
20 de enero de 2006, en un programa de la cadena TV3 de Cataluña, el
“presunto” actor Pepe Rubianes, al ser preguntado sobre que le
parecía la unidad de España, declaro textualmente: “me suda la polla
de largo, que se metan la puta España por el culo y haber si les
explota y que les cuelguen los cojones de sus campanarios”. Y
prosiguió con afirmaciones como estas: “toda mi vida con esto; estoy
harto de la puta España, que se vaya a la mierda ya”. Como era de
esperar dado el medio de comunicación en el que fueron vertidas, el
presentador del programita no sólo no le interrumpió, ni le
recriminó sus ofensivos comentarios, sino que le rió y jaleó. El
publico presente en el plató, más de lo mismo, a reírse que paga la
Generalidad.
Este sujeto, que no pasará a la historia por ser un gran actor o por
el éxito de sus películas u obras teatrales, este titiritero al que
hasta hoy nadie conocía, entrará en los anales de la infamia por
insultar a nuestra Patria en vivo y en directo. Tristemente, en la
España que nos toca hoy vivir, vilezas de este calibre están de
moda, disfrazadas de libertad de expresión. Hoy sale gratis insultar
a la Patria porque eso es ser progresista y de izquierdas.
Ya me imagino encantado al gobierno socialista al comprobar que su
jauría de perros, actorzuelos subvencionados y ecologistas del
caviar y el champán ladran fieles a la voz de su amo. Estos
estómagos agradecidos no morderán la mano que les alimenta: la
ministra del ramo, la “cultísima” Carmen Calvo, que les ceba con el
dinero de TODOS LOS ESPAÑOLES. Eso sí, cuando ETA asesina a nuestros
compatriotas ¿dónde se esconden nuestros cómicos o, mejor dicho,
patéticos payasos? Resulta curioso que el terrorismo etarra no haya
atentado jamás contra ningún actor. Y no es que les desee la muerte,
ni siquiera al malnacido de Rubianes.
Y puestos a imaginar, imaginemos que este personaje sufre un
accidente y “por desgracia” se queda paralítico. Si esto le pasara,
que Dios no lo quiera, veríamos dónde está la “puta” España. No creo
que tuviera la poca vergüenza de solicitar un subsidio de invalidez
a la malvada España, aunque precedentes no faltan: acordaos que así
lo hizo el bastardo Jon Idígoras que cobraba una pensión de
invalidez del ESTADO ESPAÑOL, y encima de las más altas. Y como éste
bufón sin gracia no conoce lo que es la dignidad, se comería sus
palabras de cerdo y ¡a poner el cazo!.
¿Sr.? Rubianes: eres un desgraciado como todos los de tu ralea. Eres
un pésimo actor y un muerto de hambre, te tienes que arrastrar por
los inmundos lodos del separatismo traidor catalán, para vivir de
las subvenciones del ministerio de cultura español. ¿O es que para
esto sí quieres a España? Para eso es para lo que vales, hijo puta,
y no para la digna profesión de Actor.
Y un aviso, si algún día tengo la suerte de verte por la calle, a
ver si tienes los cojones suficientes y repites esas palabras, que
te las haré tragar.
UN SALUDO BRAZO EN ALTO Y UN FUERTE
¡¡¡ ARRIBA ESPAÑA!!!
Sencillamente Radio
Por Jesús Muñoz
Jefe de Información y Prensa
Nueva Intervención
de TNS en la Radio 12/02/06
A continuación transcribimos la intervención radiofónica el pasado
domingo 12/02/06, del Jefe de Información y Prensa del Sindicato
Trabajadores Nacional Sindicalistas Jesús Muñoz, en el programa
debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid
(programa que se emite todos los domingos de 9 a 11:30 horas en esa
emisora en el 918 de AM, Internet:www.radiointer.com
El tema a debatir era el siguiente:
¿Por qué y para qué se va a castigar a las víctimas del terrorismo
con la excarcelación de etarras asesinos?
Antes de contestar a la pregunta del tema del día quería apostillar
dos intervenciones de oyentes.
Hay que ver que manía tienen algunos de hacer como exclusivamente
suyas las víctimas del 11-M, cuando el tiempo terminará demostrando
que estos que se las atribuyen en propiedad serán los más deberán
callar.
Hay que ver que manía tienen otros de echar la culpa de la próxima
excarcelación de etarras al código de justicia de 1973, cuando saben
que este código incluía los juicios sumarísimos y la pena de muerte
para este tipo de crímenes. Pero claro de este código se eliminó
todo lo que podía ser malo para los terroristas dejando aquello de
lo que se podían aprovechar los asesinos en el futuro.
Y ahora contesto a la pregunta. Siempre que se castiga a alguien se
hace por administrar justicia o por sadismo, aparte de por
beneficiar a una tercera persona. En este caso obviamente justicia
no se está administrando, por lo tanto lo que ocurre en este tema es
una cruel mezcla entre sadismo y beneficiar a los asesinos, esos
asesinos que llevan años haciendo el trabajo sucio a muchos de los
que ocupan escaño, despacho y coche oficial.
Porque lo que va a realizar el gobierno de ZP (y luego se molestan
porque le llamo el gobierno de zETAp) es sólo apuntillar
sanguinariamente al hecho ya sangrante de por si de 30 años de poner
a los terroristas por encima de las víctimas. Muchos no nos
olvidamos de las sucesivas amnistías de asesinos aprobadas por todos
los políticos del momento, ni de los entierros vergonzantes y
clandestinos de las víctimas mientras se homenajeaba a los
terroristas que morían cuando intentaban asesinar españoles. No nos
olvidamos del “algo habrán hecho”, del gobernar con terroristas y
sus cómplices en parlamentos autonómicos o centrales. No olvidamos
que se lleva años permitiendo presentarse a las elecciones a los
terroristas separatistas, subvencionando a sus asociaciones,
gestoras y sindicatos. No olvidamos los más de 30 años de inculcar
odio en ikastolas, de dedicar calles a asesinos, de retirar banderas
españolas, ejércitos, policías y guardias civiles de donde lo han
pedido los asesinos, de acercar, reinsertar y dar privilegios a
presos etarras…
Decía el otro día ZP que en todo se cosecha lo que se cultiva, y
tiene razón, durante muchos años todos sus antecesores y ahora él
con autentica saña, han cultivado odio, injusticia social,
injusticia en los tribunales, destrucción de la familia,
separatismo, abrir las puertas a la invasión, mala educación y mala
enseñanza, guerracivilismo, corrupción…Con todo este cultivo hemos
cosechado la España actual, una España quizás muy legal, pero tan
legal como injusta.
También ha sentenciado ZP sobre este tema que estamos en “el inicio
del principio del fin de la violencia”. Pues bien, ahí entramos
todos nosotros, los españoles de a pie, los que estamos convocados a
salir a la calle el próximo día 25, los que estamos obligados a
conseguir que no sea una manifestación más, una manifestación de
esas silenciosas o respetuosas con quien no merece ningún respeto y
en las que uno al acabar se va a su casa con el convencimiento de
que no va a servir de nada. Madrid ese día debe ser un clamor contra
injusticia y contra los injustos.
Parafraseando a ZP, el día 25 debe ser el inicio del fin de la
violencia, de la violencia tan legal como injusta que su gobierno
aplica contra la España que debería defender. De esa violencia
antiespañola que paga con 30 monedas de plata a los más traidores y
a los más asesinos. Ese día debe ser el principio del fin de ZP y
los suyos. Y aprovecho para recordarle a Otegui que le esperamos el
15 de Marzo en la Audiencia Nacional.
FELIZ NAVIDAD A
LOS TRABAJADORES DE SEAT
Por Manuel León Militante de Trabajadores Nacional-Sindicalistas.
¡Qué contentos estarán los “sindicalistas” chaperos! Han cerrado
un buen acuerdo con la dirección de SEAT en Barcelona: 640
trabajadores a la puñetera calle.
Así como suena. Gracias a los “compañeros” de UGT y CC.OO., 640
familias pasaran las peores Navidades de su vida. 640 puestos de
trabajo que se pierden por obra y gracia de estos traidores a los
trabajadores que se autoproclaman sindicalistas. Pero no son más que
sindicalistas del pasteleo, del compadreo mas maricón y arrastrado.
¿Podrán estos lameculos dormir tranquilos sabiendo que por su
culpa todas estas familias españolas se quedan sin el sustento? Yo,
desde luego, no sería capaz; antes me corto la mano que estampar mi
firma en un asqueroso acuerdo que traiciona a los compañeros y que
deja en la calle a tantas familias españolas.
Pero los “sindicalistas” chaperos son de otra pasta: son
traidores por naturaleza. Pactan con sus supuestamente enemigos
empresarios los peores acuerdos posibles para los trabajadores, pero
muy beneficiosos tanto para estos parásitos como para los intereses
del capital. El procedimiento es siempre el mismo: cuando van a
negociar no discuten el volumen de despidos - ellos lo llaman “bajas
incentivadas”- que está decidido de antemano. No. Empiezan pactando
la cuantía de lo que se van a llevar por el mero hecho de negociar
el ERE (Expediente de Regularización de Empleo) o, para que nos
entendamos, la pasta que le van a cobrar a la empresa y a los
trabajadores, a la empresa por negociar y a los trabajadores por
despedirles, pues estas sanguijuelas no negocian gratis. A
continuación, pactan las demás prebendas que obtendrán para ellos,
la cuantía de cursos que van a acaparar y su montante económico, a
cuantos de los suyos van a colocar…Sólo cuando tienen esto bien
atado, comienza su pantomima de cara a los trabajadores y a la
opinión pública: calientan el ambiente, mienten sobre la cifra de
despidos, vociferan en las asambleas “compañeros, no vamos a
permitir ningún despido”, encabezan manifestaciones, hacen
declaraciones a los medios de comunicación, convocan jornadas de
huelga, inducen cobardemente a los trabajadores a enfrentarse con la
policía, fingen maratonianas sesiones de negociación, cuando en
realidad su tajada ya está previamente pactada. Hacen ver que se
mueven; y si además en esas movilizaciones están presentes los
Secretarios Generales, mejor todavía, esto le da más empaque a su
engaño. Y es cierto que algo hacen: traicionar a los trabajadores.
Huelgas que sólo consiguen días sin sueldo; enfrentamientos que sólo
logran trabajadores heridos y policías contusionados. Despidos
consumados.
Parece mentira, pero es así como estos sinvergüenzas que se han
adueñado del movimiento sindical de España mantienen su enorme
burocracia, sus majestuosas sedes y toda esa pléyade de funcionarios
sindicales que poseen. Parece mentira, pero es así. Ejemplos tenemos
cuantos se quieran, Plata Meneses, Estándar Eléctrica, Finanzauto y
Servicios, AEG, Kelvinator, y mas recientes en el tiempo Astilleros
Españoles, Bazán, ENSIDESA, ahora SEAT, más todas esas miles de
empresas donde han metido su mano y han conseguido hundirlas.
Estos hijos de puta traidores viven de las desgracias ajenas. De
la ignorancia de cientos de trabajadores que se creen sus mentiras,
pero cuando se quieren dar cuenta ya se la han clavado, se ven en la
puta calle y sin poder hacer nada para evitarlo, pues según la ley
lo han firmado sus representantes legales. Manda cojones, cornudo,
apaleado y contento, así actúa la mafia sindical. No les importan
los trabajadores una mierda, para ellos solo son una fuente más de
financiación.
Trabajador español, solamente una cosa: A LOS SINDICATOS CHAPEROS
Y VENDE OBREROS, DALES LA PATADA
Sencillamente Radio
Por Jesús Muñoz
Jefe de Información y Prensa
A continuación
transcribimos la intervención radiofónica el pasado domingo
29/01/2006 del Jefe de Información y Prensa del Sindicato
Trabajadores Nacional Sindicalistas Jesús Muñoz, en el programa
debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid
(programa que se emite todos los domingos de 9 a 11:30 horas en esa
emisora en el 918 de AM, Internet:www.radiointer.com)
El tema a debatir era el siguiente:
Tras los insultos de Pepe Rubianes a España en la cadena autonómica
TV3 ¿Por qué no ocurre nada, por qué resulta gratis insultar a
España?
Pues no ocurre nada y resulta gratis ofender a España, que digo
gratis, está premiado por este sistema, porque España no tiene quien
la defienda. Nadie, ninguna Institución del Estado, monarquía,
ejército (salvo honrosas excepciones), partidos políticos con
representación parlamentaria, sindicatos chaperos, Fiscal General
del Estado, asociaciones de jueces, grandes medios de
comunicación,…nadie va a mover un músculo, salvo para defender sus
propios intereses, para acabar con este monstruo que va a tragarse
definitivamente a España, porque ellos llevan 30 años alimentando a
este monstruo.
Lo peor de los insultos de este mercenario del sistema, no es la
ofensa en sí..
Lo peor es el lugar donde se han emitido, una TV pública que a estas
horas sigue emitiendo como si nada hubiera ocurrido.
Lo peor es la reacción del presentador y del público del programa,
criados todos ellos en el odio a España por este sistema.
Lo peor es que entre toda esa gente no saliera nadie al plató a
hacerle tragar sus insultos a la Patria de todos.
Lo peor es que todavía no esté en la cárcel o huido de España.
Lo peor es que ningún español medianamente digno de llamarse así, no
le haya hecho visitar amablemente las urgencias de un hospital de
Cataluña, de esos donde se investiga y persigue al que habla en
español.
Lo peor es que la sede de TV3 no esté sitiada ahora mismo de
contribuyentes exigiendo la cabeza de quien ha consentido esto con
“sus dineros”.
Todo esto es lo peor de este suceso, la pasividad cobarde de los
españoles, no los insultos del enemigo que está en su papel y lo
desempeña muy bien.
Si yo propusiera, como hemos hecho otras veces, una concentración en
la puerta de las oficinas de TV3 aquí en Madrid, acudiríamos ciento
y pico personas como mucho, como fueron ayer al Ministerio de
Defensa, o al macrojuicio contra ETA. España está anestesiada y
aborregada, pero lo más grave es que así “está muy a gustito”, que
luchen otros, que se molesten otros.
Los españoles llevamos años consintiéndolo todo, que nos roben, nos
violen, nos insulten, nos manipulen, nos asesinen, nos invadan, nos
echen de nuestros trabajos, de nuestras casas,…y aquí sólo nos
rebelamos contra esto un puñado de patriotas a los que además se nos
insulta, calumnia y persigue porque crispamos y provocamos, y a los
que además se nos trata como criminales con el silencio cómplice de
todos.
Pero que no tengan ninguna duda, seguiremos luchando, contra todo y
contra todos, es la hora de los patriotas, ustedes si no están
dispuestos a luchar por España … por lo menos no molesten.
Algún interviniente anterior ha echado en falta las movilizaciones
populares después del asesinato de Miguel Angel Blanco, creo
necesario recordar lo ocurrido en esa ocasión para que el pueblo
español no se confunda y no se deje manipular por la respuesta
oficial e hipócrita del sistema, recuérdese el frenazo que dio el
régimen al estallido popular tras el asesinato de Miguel Angel
Blanco, para que todo permaneciera igual mientras se aparentaba que
todo cambiaba. Como muestra un botón, aquellas movilizaciones una
vez castradas de su original y patriótica indignación espontánea,
han hecho que nos encontremos hoy justo donde querían los
separatistas que estuviéramos. Tomemos nota pues.
Sencillamente Radio
Por Jesús Muñoz
Jefe de Información y Prensa
A continuación transcribimos la intervención radiofónica del pasado
domingo 22/01/06, del Jefe de Información y Prensa del Sindicato
Trabajadores Nacional Sindicalistas Jesús Muñoz, en el programa
debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid
(programa que se emite todos los domingos de 9 a 11:30 horas en esa
emisora en el 918 de AM, Internet:www.radiointer.com)
El tema a debatir era el siguiente:
¿Está usted de acuerdo con el malestar que denuncia en su carta el
Capitán de la Legión González Calderón, o con la versión de la
situación de España que da el presidente del gobierno?
Voy a dar mi opinión en este día que pasará a la historia negra de
España por el pacto entre traidores que se ha firmado contra nuestra
patria esta noche pasada. Otra vez cometen sus fechorías con
nocturnidad, la misma nocturnidad con la que derriban estatuas o
rompen el Archivo histórico común de España.
Por supuesto que comparto el malestar del Capitán de la Legión
Ricardo González Calderón, que espero que nos esté escuchando o que
alguien le transmita la opinión de este programa. Mi capitán, si te
es posible contacta conmigo, ahora daré una página de internet para
hacerlo, por si quieres comentar algo sobre una iniciativa que hemos
lanzado desde el Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas.
El Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas (TNS), lanza una
nueva iniciativa popular dirigida a todos los compatriotas que les
duele la actual situación de España y que quieren frenar esta locura
colectiva en la que estamos inmersos y que lleva camino de terminar
con España como nación, la más antigua de Europa.
Nuestra propuesta consiste en firmar la carta del Capitán de la
Legión Ricardo González Calderón y enviársela al Presidente del
Gobierno y al Ministro de Defensa.
Con ello queremos, por un lado, mostrar nuestro apoyo al compatriota
militar sancionado por decir lo que pensamos millones de españoles y
que en una parte de su carta decía "...con la esperanza que haya
muchos más que compartan estas ideas y se sumen a esta débil pero
firme voz que dice, basta ya, ..."
Por otro lado debemos demostrarle al Presidente del gobierno y al
Ministro de Defensa que la inquietud y el malestar por la actual
situación de España que expresa el capitán González Calderón en su
carta, son masivos y no se les puede considerar un gesto aislado de
un golpista, ni un caso excepcional ni anecdótico como han dicho
estos dos personajes a los que va dirigida nuestra carta que, por
méritos propios, pasarán a la historia más negra de España.
Y hay una tercera intención con esta iniciativa y no es otra que
demostrarle a nuestros compatriotas que siempre "se puede hacer
algo", que todos podemos arrimar el hombro para sacar a España de
ese pozo de sin razón, injusticia y traición en que se encuentra y
del que o nos damos prisa, o no la sacaremos con vida.
La manera de secundarla es sencilla, sólo hay que entrar en la
página de Internet www.tranasin.org y ahí indicamos como hacerla
llegar la carta al Presidente del Gobierno y al Ministro de Defensa,
bien por correo electrónico, por correo postal o por fax.
Si has leído la carta del Capitán Roberto González y estás de
acuerdo con su contenido, si consideras injusto que haya sido
sancionado por decir simplemente lo que ocurre en España y además te
duele que le hayan sancionado aquellos que permiten, cuando no son
los más directos culpables de lo que el Capitán denuncia en su
texto, y si piensas que ya es hora que los españoles de a pie nos
pongamos manos a la obra para defender a España, la patria de todos,
que actualmente no tiene quien la defienda, apoya esta iniciativa y
divúlgala.
Esta iniciativa es una manera de colaborar, pero hay muchas más,
otra es acudir a una concentración en el Ministerio de Defensa el
próximo sábado a las 12 horas en defensa de este capitán sancionado
por denunciar la evidencia.
Otra forma de movilización es acudir a las Cortes el día que se vaya
a probar el Estatuto de Cataluña, todos deberíamos acudir allí unos
por la mañana, otros por la tarde y otros por la noche según nos lo
permitan nuestras obligaciones, hacer acto de presencia para mostrar
nuestro absoluto rechazo a este crimen imperdonable contra España.
Ayer lo dijo muy claro Otegui, en su manifestación de terroristas
permitida por todos los gobiernos, el central y el autonómico, lo
expreso claramente “Vamos ganando” gritó el etarra, y
desgraciadamente tiene razón, vendamos pues cara nuestra derrota.
CRÓNICA DEL CAMPO
AGRARIO DEL LEVANTE ESPAÑOL
Hace años, mejor dicho, décadas, que el campo español está
seriamente amenazado. La industria capitalista y el desentendimiento
de los políticos, han fraguado un casi completo abandono del sector
agrario en toda España. La media de edad de los agricultores supera
los sesenta años y no hay motivación en absoluto para los más
jóvenes. La máxima ambición de la mayoría de campesinos reside en
tener fe y esperar a que sus tierras caigan en zona industrial y así
poder vender al capitalista de turno. Ya nadie piensa en dedicarse a
la agricultura con vistas de futuro, ni mucho menos como medio de
vida, como mucho se limitan a practicar la agricultura como un
simple hobby.
El sector citrícola del Levante español está ahora más tocado de
muerte que nunca. Ya es el tercer año consecutivo en que las
clementinas y naranjas valencianas subsisten a unos precios
infrahumanos en los que el agricultor no tiene más remedio que
replantearse seriamente su futuro laboral por que a duras penas
consigue cubrir los gastos de mantenimiento y producción, todo
parece perdido.
Cooperativas, comercios familiares, que más da, se ha decretado el
sálvese quién pueda. Mientras el ministro de agricultura se regocija
y se jacta de lo bien que funciona la agricultura española y de la
buenísima acogida que los yanquis han proclamado por los barcos de
cítricos que se han mandado a América, nos encontramos que en las
tiendas de frutas de toda Europa se pagan más caras las naranjas
marroquíes que las españolas. ¿Sabéis a cuanto se le ha pagado al
agricultor la fruta valenciana que navega hacia tierras americanas?
A nada. Se regala la fruta a las cooperativas y comercios para que
ellos después de haber negociado a su antojo en sus respectivas
paradas de los mercados, decidan alegremente el precio que hay que
pagarle al agricultor. Sin contrato, sin compromiso formal, sin nada
de nada. Al gerente de la Cooperativa lo mismo le da que salga a un
precio que a otro, él tiene su sueldo fijo y no le afecta casi para
nada el precio por kilo de fruta que reciba el agricultor socio al
finalizar la campaña.
Con el comerciante privado todavía es peor. No solo abusa
descaradamente de la desesperación generalizada de los agricultores
por vender la fruta ofreciéndoles unos precios lamentables como ha
ocurrido durante años, si no que ahora ya ni siquiera eso. Desde el
año pasado ya no es posible vender la clementina a un precio
negociado entre comerciante y agricultor. Ahora solo se puede
regalar a “comercializar” (palabra de moda) y al final de la campaña
el comerciante decide el precio resultante de la “comercialización”.
No existe contrato alguno, no se acepta ningún compromiso legal, se
hace un simple albaran con escaso valor jurídico, y por supuesto no
se negocia ningún precio a priori.
Todo esto no es ningún problema para los políticos que nos
gobiernan. Incluso los hay que llegan a considerar que la
agricultura es un gremio privilegiado en España.
El año pasado sufrimos las heladas mas duras que ha sufrido en campo
valenciano durante los últimos veinte años. Los sindicatos y
federaciones agrarias pidieron subvenciones para los más afectados y
el gobierno los recibió con mucho afecto. Se hablo de reducir,
incluso suprimir para ese año los impuestos de la tierra que el
agricultor paga anualmente al estado. Todas las negociaciones
cayeron en saco roto, ni subvenciones ni reducción de impuestos ni
nada.
En cuando a los seguros agrarios,“AGROSEGURO” es el principal. Pues
más de lo mismo, si la siniestralidad real, supongamos que llegaba a
un ochenta por ciento, difícil es que indemnizaran más de un treinta
por ciento. “El seguro jamás pierde” advierten los peritos
frecuentemente, con ironía y a veces con cierto cinismo.
Por si todo lo mencionado parece poco, ahora falta el estoque final
seguido de la puntilla.
El año pasado se detectaron más de una decena de comerciantes de la
comunidad valenciana que, ó no pagaron un céntimo a sus victimas ó
tiránicamente descontaban una buena cantidad de la cosecha para
pagar menos alegando cualquier cosa que el agricultor no podía
comprobar por que de eso se le informaba en el momento de pagarle.
Totalmente ilegal el procedimiento, pero más vale perder una parte
que perderlo todo. Esa es la filosofía generalizada del agricultor
medio.Todas estas cosas ocurrieron el año pasado habiendo una
excelente cosecha de clementinas en todo el Levante.
Este año es todavía peor. Disponemos de aproximadamente un treinta
por ciento menos de clementinas que el año pasado. Concretamente de
la variedad “Clemenules” famosa en el mundo entero por su
inigualable calidad, debido a la tierra y el clima del Levante
español.
Los precios se encuentran bajísimos tanto en las grandes superficies
como en las pequeñas tiendas de frutas, imaginaros lo que queda para
el agricultor, por lo que en esta ocasión no cabe la posibilidad de
un tirano especulador que se encuentre entre el comerciante y las
tiendas como ha ocurrido casi siempre. En estos años se trata del
gobierno, ó mejor dicho del desgobierno. Viendo que en Europa se
paga más cara la pésima naranja africana que la reconocida naranja
valenciana, no creo que haya lugar a dudas, los agricultores no
somos plato de buen gusto para el gobierno socialista. Así lo
demostraron la campaña pasada y así lo están demostrando en ésta.
Estamos a principio de Enero y la clementina variedad “Clemenules”
(la mejor y la más abundante) debería estar finalizando su
recolección, sin embargo todavía queda casi la mitad por recolectar.
Los precios no acompañan y los gerentes y comerciantes aguantan la
fruta en el árbol la mayor cantidad de tiempo posible esperando que
el mercado se anime.
Por si todo esto no fuera poco ahora está lloviendo. La clementina
está completamente madura y la piel empieza a degenerar al tiempo
que la fruta empeora por momentos. En estas circunstancias la lluvia
es puro veneno para la conservación de la misma.
Hoy es Martes y está lloviendo, lleva así desde el Viernes y a estas
alturas las perdidas en el campo deben de ser monstruosas, todavía
es pronto para evaluar, hay que esperar a que pase el temporal y
esperar dos ó tres días más para ver como ha evolucionado la fruta.
La experiencia indica que nada bueno, y esto sumado a la pésima
campaña que llevamos, es fácilmente de prever que el desastre va a
ser total.
Sólo un milagro puede salvar a la agricultura española, y ese
milagro se llama Nacional-sindicalismo.
Todo por la patria, el pan y la justicia.
¡ Arriba España !
Sencillamente Radio
Por Jesús Muñoz
Jefe de Información y Prensa
A continuación transcribimos la intervención radiofónica del pasado
domingo 15/01/06, del Jefe de Información y Prensa del Sindicato
Trabajadores Nacional Sindicalistas Jesús Muñoz, en el programa
debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid
(programa que se emite todos los domingos de 9 a 11:30 horas en esa
emisora en el 918 de AM, Internet:www.radiointer.com)
El tema a debatir era el siguiente:
Tras el artículo de Avui en el que se llama hijos de puta a los
militares españoles, y utilizando una frase del Ministro de Defensa
José Bono ¿A dónde vamos a llegar con esta situación?
Al articulista de Avui sólo contestarle aquello de que cree el
ladrón que todos son de su condición y advertirle que como he
pertenecido a la familia militar me siento aludido y espero cruzarme
un día con él y que me lo diga a la cara.
Vamos a llegar a donde nos quieren llevar desde hace décadas y donde
los borreguitos vamos gustosos mientras tengamos pastos en los que
pacer por el camino.
Nos dirigimos al matadero donde van a asesinar a España que morirá
tras “larga y penosa enfermedad”. Vamos, que le aplicarán la
eutanasia con el consentimiento cobarde y traidor de todos sus hijos
que somos todos nosotros.
En esta semana los separatistas que gobiernan España, con ZP a la
cabeza, han utilizado la vieja y efectiva estrategia política y
militar de abrir varios frentes a la vez para que el enemigo no de
abasto, y más si el enemigo, es decir España, no tiene quien la
defienda, que es lo que ocurre hoy en día.
En la misma semana, hemos presenciado el arresto y destitución del
Teniente General Mena, el artículo injurioso de Avui con el silencio
gubernamental, las declaraciones del portavoz del PNV comparando a
ETA con el ejército español, la postura del gobierno con la OPA de
Gas Natural sobre ENDESA, las negociaciones del PSOE con los
separatistas del “cuatripartito” en el tema del Estatuto catalán,
negociaciones en las que se le está concediendo a los separatistas
“casi” todo de lo que proponían. Se guardan el “casi” para aparentar
que han hecho algo por España ante sus incondicionales, para que
estos ingenuamente sigan agarrándose a un clavo ardiente y puedan
seguir defendiendo lo indefendible, justificando lo injustificable y
les sigan votando.
También hemos visto esta misma semana el apoyo del gobierno de zETAp
a BATASUNA-ETA, autorizando y legitimizando el Congreso etarra del
día 21 de Enero, y algo que ha pasado desapercibido para el gran
público, pero no así para los que estamos siguiendo de cerca el
macro juicio contra ETA que se está celebrando en Madrid estos días.
Y es que el pasado lunes 9 de Enero se suspendió la vista a
requerimiento de la defensa de los asesinos y a regañadientes de la
magistrada que preside la vista. Al final se suspendió por una
semana, hasta el día 16, y los etarras amenazaron con no acudir
porque les pareció poco tiempo. Pues dicho y hecho, pese a lo que
dijo la juez, tras las presiones etarras la Audiencia Nacional
decide suspender las sesiones hasta el día 30 de Enero, es decir una
semana después del Congreso de ETA-Batasuna, “ a ver que pasa”.
Además los que acudimos el lunes a la Audiencia vimos como el
Ministerio de Interior trató de impedir la asistencia de los
españoles al macrojuicio movilizando a toda la policía que no se ve
por otros sitios de España, donde en esos momentos se estaban
sucediendo miles de delitos sin que se viera un solo policía. Lo
pueden verificar numerosos oyentes de la Inter a los que se les
pidió la documentación, aunque parezca increíble, hasta para entrar
en la Casa de Campo de Madrid, y se les alejó del lugar del juicio
muchos metros para que no molestáramos a los etarras que estaban
juzgando, no obstante tuvieron que escuchar nuestros gritos y
nuestras exigencias de Justicia y Dignidad Nacional. Y es que ZP
tiene en la manga el as de la pacificación a su manera de España y
no quiere enfadar a sus aliados del pacto de Perpignan.
Mientras todo esto ocurre, el PP sólo mira las encuestas y se frota
las manos pensando, cuánto más se destruya España, más votos gano.
Adelante pues con las barbaridades que me pondrán en el poder.
Una vez más por tanto hay que recordar que la solución no va a venir
ni del abuelo de Leonor, ni del ejército que debería haber saltado
como un solo hombre con el arresto y destitución del Tte. Gral. Mena
que dijo lo que todos pensaban, ni de la oposición cobarde y
acomplejada que presume de 10 millones de votantes a los que
traiciona todos los días con su pasividad y su hipocresía
políticamente correcta.
La solución está en todos y cada uno de nosotros, en nuestra
rebelión, nuestro comportamiento y nuestra movilización. Si se lucha
se puede perder o vencer, si no se lucha se pierde siempre.
"Algo más"
Por JONS Palencia
Aunque hayan pretendido durante décadas demostrarnos lo contrario,
un sindicato es algo más que mera representación de los trabajadores
o, en el mejor de los casos, mera lucha sindical.
Esto no quiere decir que los dos motores sociales que acabamos de
mencionar no sean importantes. Lo son y mucho, pero ni pueden ni
deben ser los únicos que muevan la actividad sindical y mucho menos
la nacional-sindicalista.
Históricamente, los sindicatos de izquierda, anarquistas,
socialistas y comunistas, nos han presentado el sindicato como ese
ente social que agrupa a la clase obrera para defenderla de los
patronos y al mandato del partido político de turno. Unos sindicatos
plegados sistemáticamente a las consignas del partido que les ha
tocado en suerte y que utiliza las siglas sindicales como un inmenso
imán que les atraiga la militancia, la tan deseada por ellos doble
militancia.
Un sindicato es una familia de trabajadores, un haz de trabajadores,
la más fuerte defensa de los intereses de los trabajadores; pero un
Sindicato es algo más que todo eso. El Sindicato debe ser,
perentoriamente, por estar “mas cerca del suelo” y en directo
contacto con los sectores productivos de un país, quién comunique e
indique al partido político “de turno” por donde deben moverse las
políticas económicas y sociales.
Es por esto por lo que siempre digo que un Sindicato es mucho mas
que la farsa social en la que los han sumido las izquierdas
progresistas y vividoras del sistema que les condona las deudas a la
Seguridad Social y mira para otro lado cuando surgen escándalos
financieros liados a la construcción. La mismas política progresista
y “social” que permite que comités de empresa negocien la salida
forzosa de trabajadores al desempleo, mientras ellos se reparten los
puestos de trabajo en otras empresas.
El Sindicato debe ser el eje sobre el que gire la vida laboral de un
país, pero debe serlo en base a un sindicalismo honesto y honrado;
un sindicalismo laborioso que tenga claro que los intereses de los
trabajadores y de la empresa en la que desempeñan sus funciones, son
parejos y deben desarrollarse juntos, paralelamente.
Esto no quiere decir que formemos un sindicato pusilánime; esto
quiere decir que solo de este modo habremos creado un sindicato
fuerte y unido que indicará al partido los terrenos en los que debe
moverse y será capaz de plantarle cara a cualquier patronal en
defensa de los trabajadores, pero sin olvidarse de la necesaria
mirada a los intereses –que deben ser medidos y no desmedidos- de
quienes crean y fomentan el empleo.
Un sindicato debe ser también abrigo del trabajador autónomo, de esa
especie de “micro-empresario” que también genera riqueza puesto que
paga sus impuestos.
Un sector socio-laboral, el de los autónomos, absolutamente
abandonado a su suerte por los diferentes gobiernos de los últimos
30 años.
Un Sindicato somos todos, hombres, mujeres, jóvenes, asalariados,
autónomos, jubilados. En definitiva, un Sindicato somos los
españoles.
Sencillamente Radio
Por Jesús Muñoz
Militante de TNS
A continuación transcribimos la intervención radiofónica el pasado
domingo 08/01/2006 del Jefe de Información y Prensa del Sindicato
Trabajadores Nacional Sindicalistas Jesús Muñoz, en el programa
debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid
(programa que se emite todos los domingos de 9 a 11:30 horas en esa
emisora en el 918 de AM, Internet:www.radiointer.com)
El tema a debatir era el siguiente:
¿Quién crea más Alarma social, lo dicho por el Tte Gral Mena o los
separatistas?
Lo primero felicitar el año a todos, incluido ese comisario político
al que le ha tocado hoy madrugar para escuchar a ver que dicen los
“golpistas de la Inter”. Por cierto “camarada” comisario político,
los oyentes de la Inter vamos a crear “alarma social” acudiendo al
macrojuicio contra ETA mañana 9 de Enero a las 3 y media de la tarde
en el Recinto Ferial de la Casa de Campo, lo digo “tovarich” para
que se lo comentes a quien corresponda por si tienen que ir
preparando nuestros arrestos domiciliarios, detenciones o
fusilamientos, por protestar porque los etarras (por supuesto ellos
no crean ninguna alarma social, pobrecitos míos) vienen al juicio
con su chulería, su provocación e insultos a las víctimas y a
España.
Y es que con esto de la Alarma Social ocurre igual que con la
crispación:
Si el separatismo y su hijo el terrorismo asesina a España y a los
españoles eso no crea alarma social, ni crispa. La alarma social y
la crispación la crean los que se rebelan, incluso dentro de la
legalidad, contra estos traidores y asesinos de España. Yo soy
“alarmante” y “crispador” por defender a mi patria y a la Justicia,
y por la misma razón también lo son este programa y la mayoría de
los oyentes de la Inter.
Aquí, en esta España acomplejada, anestesiada, aborregada, cobarde e
hipócrita todos sabemos quienes son “los malos” porque nos lo
recuerdan todos los días. Si defiendes la unidad de España eres
fascista, si defiendes la familia tradicional eres homófobo, si
defiendes lo español eres xenófobo y racista, y si ahora defiendes
alguno de los artículos de la Constitución que pueden salvarse, el
que habla de la propia supervivencia de España, sí España, que es
para quien se hizo esta Constitución, repito, si defiendes y lees
este artículo entonces eres un golpista.
Pues llámenme fascista, homófobo, racista, xenófobo y golpista. ¿Y
qué?. Voy a seguir diciendo lo que pienso porque es de sentido común
y de justicia.
Y aquí, en España, los golpistas son los que dieron un golpe de
estado hace 28 años para crear una Constitución idónea para sus
propósitos y no cumplirla desde el día siguiente. Ellos, los
partidos políticos, los medios de comunicación y el poder financiero
han secuestrado la voluntad del pueblo de manera golpista. Porque
ellos hacen día a día que no se cumpla la Constitución, dando alas y
prebendas a los separatistas y a los criminales, incumpliendo los
derechos al trabajo, a la vivienda, a la igualdad ante la ley, a la
libertad de expresión, al derecho a la vida…
Ellos, los que se llenan la boca de democracia y constitución, son
los golpistas que llevan décadas trabajando para su interés
particular mientras España desaparece, su golpe de estado le ha
quitado el poder al pueblo para dárselo a la clase política,
periodística y financiera. ¡Eso sí que es golpismo!.
Una vez más veo necesario advertir que no esperemos que todo esto lo
solucione el Rey, ni el gobierno, ni la oposición cobarde que espera
que España se hunda para llegar al poder, ni los militares que han
dejado vendido a su camarada de armas el Teniente General Mena
cuando él sólo ha dicho lo que piensan todos ellos. La solución
tiene que venir de los españoles de a pie, de nuestra acción y
comportamiento, de que nos resbale que nos llamen fascistas o
golpistas por ser patriotas y gritarlo a los cuatro vientos. Porqué
somos muchísimos, pero cada uno en su casa y votando a estos
traidores, los unos y los otros, veremos el fin de España desde
nuestra ventana mientras nos tragamos nuestras lágrimas y nuestras
bilis, todo por no mover un músculo por nuestra Patria. Entonces
tendremos lo que nos merecemos.
2005 ¡Menudo año!
Por JONS Palencia
Y eso que tenemos un Gobierno que se dice socialista.
Mas de 300 trabajadores perdieron la vida sólo en el sector de la
construcción, la vivienda sube un 10%, el IPC es el más alto de los
últimos años, el paro se sitúa en cifras superiores a los dos
millones de desempleados, el empleo femenino ha bajado
considerablemente a lo largo del 2005, diciembre –mes con creación
de empleo estacional- ve como aumenta su cifra de paro.
Podríamos estar apuntando un buen número de datos más, datos reales
y tozudos, sobre todo tozudos porque si existe algo tozudo son los
datos reales.
Analicemos lo dicho por partes.
308 trabajadores perdían la vida solo en el sector de la
construcción. ¿Quién o quienes son los culpables? De todo hay. En
primer lugar y en algunos casos, la propia desidia de algunos
trabajadores a la hora de poner en práctica la totalidad de las
medidas de seguridad. Por desgracia todos sabemos de algunos
ejemplos. No son muchos pero si existen. También son culpables los
patronos que no den la importancia que deben a las ya mencionadas
medidas de seguridad . Pero existe una tercera causa y es muy
importante y meridianamente clara. La causa se llama inmigración
masiva e ilegal. Llegan a miles, viven marginados, se ponen a
trabajar por dos pesetas y media en el mejor de los casos y en el
primer sector productivo que encuentran, lo hacen esperando que el
empresario de turno les proporcione “los papeles” y en unas
condiciones laborales patéticas.
Como siempre, el Gobierno dice que hace y no hace absolutamente
nada. Cuando una persona (ó mil) trabajan ilegalmente, por dos
pesetas y “como Dios les da a entender”, existe una hipótesis que en
más del 90% de los casos se va a cumplir: la llegada de un accidente
laboral. Esto ocurre y ocurrirá siempre. Pero claro, para los
progres es políticamente incorrecto meterles mano a los ilegales y a
quienes los contratan, porque esperan conseguir votos de los mismos
gracias a su absoluta permisividad.
Cuantos más inmigrantes lleguen y consigan los papeles, más votos
para quien lo permite. Lo que ocurre es que el Gobierno, que se dice
socialista y por tanto defensor de la clase trabajadora, con su
permisividad, la misma que acarrea inseguridad laboral y salarios de
hambre, se está cargando los logros que todos los trabajadores
españoles hemos ido consiguiendo a lo largo de muchas generaciones.
También se están cargando el mayor y mejor logro que se nos ofreció
a los trabajadores, la Seguridad Social. En esto espero equivocarme,
juro que lo celebraría.
Por cierto, un inciso, que se pretendan cargar la paga de verano
porque hasta hace unos años se llamase “del 18 de Julio”, era una
inocentada de un medio de comunicación, pero sinceramente no nos
extrañaría nada ya que nos parece una auténtica soplapollez propia
de esa especie de hippie-guitarrero que tenemos por Presidente.
¡Rodríguez, no nos toques los... dineros!
Otro tema; el aumento del precio de la vivienda un 10% y el “salto
al espacio” del IPC.
Es decir, suben todos los precios y los salarios nunca en
proporción. En primer lugar, los salarios subirán en la medida que
lo haga el IPC real , o lo que es lo mismo, el IPC que declare el
Gobierno de turno. Comentarios huelgan.
Pero lo que nunca harán los salarios es subir en la medida que suba
la vivienda.
Mas del 70% de los trabajadores españoles se encuentran inmersos en
el pago de un crédito hipotecario para la vivienda; si la vivienda
sube un 10% (lo hace sobre unos precios ya disparados) y el 2.006 se
inicia con un aumento de las hipotecas en unos 30.- Euros mensuales
(sobre mensualidades ya disparadas), que alguien nos explique qué y
de qué comemos los trabajadores.
Los últimos datos aportados por un banco español no dejan lugar a
las dudas, un 65% de las familias españolas no llegan a final de
mes.
Podríamos estar comentando datos largo tiempo aunque nos quedamos
con uno y en forma de pregunta: ¿Por qué cada vez que gobierna el
PSOE sube el paro en España?
Podríamos hablar también del campo español, del sector primario;
podríamos hablar de en qué cosa extraña y frágil está convirtiendo
el Gobierno al sector secundario; podríamos preguntar al Gobierno si
pretende que vivamos solamente del sector terciario y dedicarnos a
cambiarnos el dinero los unos a los otros. Pero, ¿Qué proyecto
tienen?, ¿Tienen alguno?, ¿Quizá su único proyecto es intentar
perpetuarse en el poder a base de lo que sea y como sea?
Si, esa es la dura y tozuda realidad. Solo les preocupa su cuota de
poder.
Sencillamente Radio
Por Jesús Muñoz
Militante de TNS
A continuación transcribimos la intervención radiofónica el pasado
domingo 25/12/2005 del Jefe de Información y Prensa del Sindicato
Trabajadores Nacional Sindicalistas Jesús Muñoz, en el programa
debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid
(programa que se emite todos los domingos de 9 a 11:30 horas en esa
emisora en el 918 de AM, Internet:www.radiointer.com)
El tema a debatir era el siguiente:
En el día de Navidad, día de la Esperanza, ¿qué deseo colectivo va
Ud a pedir?
Pues querría pedir muchas cosas para mi querida España, porque creo
que si España fuera lo que yo quiero que sea, la mejora se
extendería a todo el planeta en general y a todos y cada uno de los
españoles en particular.
Querría que al sintonizar la radio o al ojear los periódicos por la
mañana no me desayunara con el hecho de que el estado de España es
cada día más desastroso que cuando me acosté el día anterior.
Querría que mi patria no fuera el paraíso de la droga, del
separatismo, de la injusticia social, de la inmigración invasión, de
los terroristas de chapela, barretina o chilaba, de la delincuencia
organizada y de la desorganizada que rápidamente termina
organizándose, de la corrupción, de la mala educación, del fracaso
escolar, de la ignorancia, de la especulación inmobiliaria, de la
hipocresía, de la incoherencia, de la mala memoria, o lo que es peor
de la memoria selectiva y tendenciosa, del paro, de los violadores
reincidentes, de la miseria, de las crecientes desigualdades
económicas, del maltrato a mujeres, de la pedofilia, …
Porque raro es el día que no comprobamos que algunas o todas estas
noticias se dan en nuestra querida España y lo que es peor, al día
siguiente no recibimos la buena nueva de que todo esto ha mejorado,
sino todo lo contrario.
Por eso, cuando hoy levante mi copa de sidra para brindar, por
cierto una sidra muy conocida que lleva una bandera de España en su
etiqueta, diré aquello que dijo un joven de 33 años que no llegó a
las Navidades de 1936 porque en ello se empeñaron los equipos A y B
que había en España en esa época. Como quería José Antonio, pido y
lucho porque todos mis compatriotas tengan Patria, Pan y Justicia,
sobre todo aquellos que por carecer de Pan y de Justicia no pueden
reconciliarse con la Patria.
Y hago una petición a todos los españoles que en estas fechas
cargadas de buenas intenciones hacen propósito de enmienda. A todos
ellos, les pediría que aparte de proponerse hacer más deporte, leer
más, ponerse a dieta, dejar de fumar (este año además no hay más “tu
tía”) ... que se propongan ser más coherentes y actuar más de
acuerdo con lo que se piensa y lo que se siente. Si, como creo, en
España todavía quedan muchísimos buenos españoles y españolas, gran
cantidad de nuestros males como nación tendrían solución si mis
compatriotas actuaran tal y como piensan, Actuando con coherencia la
victoria la tenemos asegurada, todo lo contrario que si esperamos
que las soluciones a nuestros problemas vengan precisamente de
quienes los crean, esos pirómanos que se visten de bomberos en el
incendio que arrasa España y que desgraciadamente siguen teniendo la
confianza de millones de españoles.
Feliz Navidad de corazón a todos los españoles y españolas de buena
voluntad.
